|
Poslao: 14 Jun 2014 09:55
|
offline
- djox
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Nov 2010
- Poruke: 96652
|
Norfolk aircraft carrier may move to Persian Gulf
Citat:CNN is reporting the U.S. is planning to move USS George H.W. Bush into the Persian Gulf Friday to possibly aid in the ongoing situation in Iraq.
The aircraft carrier, homeported in Norfolk, deployed to the Arabian Gulf and the Mediterranean in February from Naval Station Norfolk.
An official reportedly told CNN the move will provide President Obama with options for “possible airstrikes against militants in Iraq.” The move did not mean the decision was final, the report said.
 http://wavy.com/2014/06/13/norfolk-aircraft-carrier-may-move-to-persian-gulf/
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 14 Jun 2014 10:52
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Тајкони, прва мапа коју си објавио *припада* тзв. национал-социјалистима, једном покрету који је изворно више либански него сиријски али који је током овог рата у Сирији добио значајно више присталица.
Покрет је настао 30-тих година прошлога века и изворно је базиран на *романско-фашистичкој* идеологији тих година (италијанско-шпанској...) и због тога има и такав симбол, *премаскирани* кукасти крст у некој црвеној форми која наглашава социјалистички карактер покрета.
Покрет има идеологију пан-арабизма, социјалдемократије ка социјализму, републиканског секуларизма ... Један је од ретких покрета на чијем врху су се смењивали и сунити и шиити и хришћани (и маронити и ортодокси...).
У најтешњој вези су са *насеристима* и БААС-овцима по идеолошкој линији.
Покрет је био утихнуо у највећој мери после либанског рата али се током овог рата у Сирији поново појавио као озбиљнији чиниоц, на пример сада је много озбиљнији него БАСС-овци...
Врло слични су му у самој Сирији НДФ-овци који су идеолошки скоро истоветни, врло слична им је и опрема и организација и на бојишту их не можеш разликовати једне од других ако делују на истом месту (што се десило у мањем броју случајева).
Многи добровољци који долазе у Сирију из Египта и Либана иду управо у овај покрет.
Покрет је један од најзаслужнијих за борбено уздизање јединица НДФ-а заједно са Хезболахом. По мом мишљењу управо су они од 80-тих извршили идеолошки утицај на Хезболах, који је довео до хезболаховог још већег скретања ка левој политичкој опцији и до општег зближавања Хезболаха са неким либанским хришћанским фракцијама, па чак и Маронитима.
Разлика од Хезболаха је навише у панарабизму који није у *асимптотском приближењу* са хезболаховом у значајној мери *про-шиитском панисламском опцијом*.
Но као и Хезболах вахабитизам и његове деривативе сматрају рак-раном и арабизма и исламског света.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jun 2014 12:19
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Nije loša analiza kako se revolucionarno-islamski sunitski pokreti malo po malo raziđu sa svojim prvobitnim patronima. Zlatni lanci, rols-rojsevi i jahte na kraju ne mogu da se spoje sa revolucionarima baziranim na onome što oni smatraju čistim islamom a što je zapravo sunitsko-arapsko-vahabitski feudalni šovinizam.
BAREM NE U PRVOJ GENERACIJI REVOLUCIONARA I BOGATIH PATRONA.
Jedino što nije tačno je da su se stvorili i uzdigli prvenstveno sirijskim ratom. Naime jezgro pokreta je čisto iz iračkih krajeva i pokret je kao islamska držva iraka (bez levanta tada) delovao u Iraku i zapravo je tada već bio finanasiran od strane SA, kao protivteža narastajućoj moći šiita i Irana (ali i Kurda) na teritorijama nama poznatim kao Irak. Tada su delovali u vrlo teškim okolnostima ali preživlei su i stvorili čvrsto a ipak razuđeno komandno jezgro.
Amerika je iz svojih pragmatskih interesa *propustila* da ih uništi jer je time davala praznog prostora svojim SA i zalivskim saveznicima a u stvari i ograničavala prodor uticaja šiita u tom smislu i Irana. Osim toga metoda za uništenje tog pokreta nije bila prihvatljiva za njih i(ili) nisu ni želeleli to.
Isitna sirijski rat im je dao krila, formiranjem neke vrste *sobodne teritorije* i praktično *novog, drugog vojnog jezgra* koje ipak u najvećoj meri lojalno svojim iračkim nadređenima a sve manje prvobitnim patronima tih komandanata. Potreba za tim statusom objašnjava njihovu snažnu borbu protiv drugih antiasadita na severu i istoku kao i oportunistički stav prema upravljanu teritorijam koje drže.
I pored islamskih vahabističkih temelja zapravo takve *smernice* događaja možemo videti kod svih revolucionarnih pokreta u XX veku. Oni su sada negde u recimo Fočanskom periodu ili kod prvog AVNOJ-a ili neposredno posle Dugog marša ili recimo u negde u Bitci na Korsunjskom putu-prvom napadu na Madrid (ovo samo uslovno...). Sa druge strane takođe se dešavaju već prepoznatljivi *obrasci* iz islamske istorije kao što su:
- Al Džazirom i Al Arabom i ... se ne može vladati sa arabijskog poluostrva, uvek se generiše lokalni sistem vladanja ajde da kažemo Bagdadski (Kufa prvobitno u Islamu).
- Damask i Bagdad su uvek u nekoj vrsti konkurencije
- specifični uticaji Turske i Irana
Ono što je ovde novina je dodatak socijalnog efekta, levo uzrokovanog ali klerikalno ustrojenog koji se oslanja na populaciono genetsku demogrfsko-medicinsko-prosvetno-tehničku eksploziju koja nije ispraćena i razvojem proizvodnih snaga, već pojavom opšte bede koju su primarno a sasvim namerno izazvali zapadnjaci...
Taj proces Daaša, je samo sličan prvobitnom nadiranju Islama i naizgled ima neke njegove karakteristike, ali zapravo nije uopšte isotovetan ni u uzroku ni u mehanizmu.
I što je najgore vodi islamski svet u ono što bi se moglo nazvati eklatantni oblik borbe za vođstvo i prevlast u Islamu, što neće na dobro da izađe.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jun 2014 12:41
|
offline
- sezan
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Dec 2008
- Poruke: 3132
- Gde živiš: Kragujevac
|
Sonyboy ::Navodo ubijeno 1700 vojnika koji su se predali
http://www.hurriyetdailynews.com/isil-militants-ex.....sCatID=352
Da li neko moze da napise kojim snagama raspolaze ISIL u Iraku.
Iskreno, meni nista nije jasno.
Kako je moguce da se iracka vojska ovako raspadne? Opet, kako je moguce da je ISIL ovako vojno sposoban?
JA verujem da jeste tolko pobijeno.PA bar ISIL-u to nije teško...šta više..dodje im ko doping u nedostatku onih "pravih" koje im brani šerijat...
To liči na Arape generalno.Nije prvi put da se predaju ili beže čitave divizije(pročitaj malo o ratovima sa Izraelom...) ,ali isto tako Arapi imaju i onu drugu krajnost ,da budu neustrašivi i hrabri borci...
Pitanje je trenutnog morala u vojsci ,kao i puno drugih činilaca...
Ja MISLIM da se prvo raspao komandni kadar a kad se to desi sve ostalo ode u majčinu..UGLAVNOM...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jun 2014 12:43
|
offline
- S2M
- Legendarni građanin
- No pasarán – Sie kommen nicht durch
- Pridružio: 21 Nov 2009
- Poruke: 6281
|
Citat:Kerry: "Obama će uskoro donijeti odluku o Iraku, krenuti ćemo žestoko i efikasno"
advance.hr 13. 06. 2014 | 18:26
Izgleda kako je američki vojni angažman u Iraku protiv ISIL-a sada već pitanje dana. Državni tajnik John Kerry rekao je kako će Obama odluku donijeti uskoro. "Uvjeren sam da će SAD krenuti žestoko i efikasno u udruživanju s našim saveznicima po pitanju suočavanja s ovim izazovom", rekao je Kerry za vrijeme današnje konferencije s britanskim MVP-om Hagueom.
Interesantna će biti ,ako USA krene da bombarduje ove iz ISIL-a i počne da ih juri do Sirije,reakcija Sirije i Rusije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jun 2014 12:55
|
offline
- Dostanic09
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Avg 2013
- Poruke: 1708
|
Mogli bi i oni pod izgovorom da jure ISIL da bombarduju po Siriji. Berem one delove gde nije opozicija vec ISIL. Ali sve je to ,,moglo bi,,
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jun 2014 12:56
|
offline
- renba
- Građanin
- Pridružio: 09 Nov 2013
- Poruke: 134
|
И сад ће САД да интервенише "жестоко и ефикасно", преко океана. За то време Иран нешто чека, шаље чету, две, а све им се дешава на самој граници. Исто као и Путин, којем се украјински БВПови возикају по држави, док он шаље "протестне ноте". Док једни брину о свом "угледу" у свету, други брину о својим интересима по свету. Јбг, разлика између државе и "државе"
|
|
|
|
|
|
|
|
