Kriza na Korejskom poluostrvu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da nema Kine standard u najrazvijenim zemljama bi bio jos losiji. Sa druge strane manje razvijenim zemljama bi odgovoralo da Kina najebe. Pa eto ko stoji iza ovog sukoba, zemlje treceg sveta. Tako je ako pratimo ekonomsku logiku, zar ne?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SAD Opipavaju puls Kini
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/219668/SAD-opipavaju-puls-Kini

Dopuna: 25 Nov 2010 2:15

SAD traze da Kina izvrsi pritisak na Pjongjang
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/219646/SAD-traze-da-.....-Pjongjang

Juznokorejanska vojska u stanju pripravnosti sto se vec zna i ima par slika na linku
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/219455/Juznokorejska-vojska-u-stanju-pripravnosti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Da nema Kine standard u najrazvijenim zemljama bi bio jos losiji. Sa druge strane manje razvijenim zemljama bi odgovoralo da Kina najebe. Pa eto ko stoji iza ovog sukoba, zemlje treceg sveta. Tako je ako pratimo ekonomsku logiku, zar ne?

А шта мислиш ко би ускочио кад би кинеска производња посустала.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world.....8rank.html

http://www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktuell/u.....20226.html

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6A40VY20101105

САД, Јапан,Јужна Кореа и ЕУ би били међу првима које би то могле и које би се отерасиле конкурента. Јесте да је кина за запад била на почетку јефтина радионица али кад је полако избацује са тржишта и приступ за сировине отежава онда постаје озбиљна конкуренција.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svedske novosti izjave o napadu severne koreje
Juzno Korejski i Americki odgovor je zajednicka vezba koja pocinje sad u nedelju. I po neka slika
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8175206.ab

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su47berkut ::Говорим о СК и о ракетама које оне користе,а не о интерконтинеталним балистичким ракетама које још немају.Плутонијум се користи и дан данас јер му је прецес разлагања милион година,у мањим количинама,али га има и данас,јер није потребан неби се производио.

Vidi Berkute.Nekada stvarno imas zanimljive postove.I citanje tvojih postova predstavlja pravo zadovoljstvo.Kad god sam neraspolozen,ili u minus fazi,samo procitam nesto od tebe.
Ali brate,nemoj uvek tvrdoglavo i fanaticno da branis svaku glupost koju napises.
Ako vec hoces da se raspravljas,komentarises i razmenjujes informacije ovde,onda bar prestani da koristis bulevarske i novinarske izraze.Mislim da smo ovde bar iznad toga.
DAkle,ako si negde cuo ''nuklearna raketa'', i onda ti neko kaze kako to ne postoji,onda bi se bar malo trebao potruditi da saznas da li si u pravu,ili ti neko tupi bezveze.A u ovom slucaju,ti tupis.
Nuklearna raketa ne POSTOJI.Postoje planovi u doglednoj buducnosti da se prave fuzione i Jonske rakete,ali za svemirska putovanja.
Na planeti zemlji,sve rakete koje se koriste su HEMIJSKE.Tj.lete na osnovu hemijskih procesa koji se desava u njihovom gorivu,ili sto bi laicki rekli sagorevanjem goriva.
PA da li je raketa kratkog dometa,ili interkontinetalna,sve rade na istom principu.Kapiras?I dok se ne prizvede nesto revolucionarno novo,nijedna raketa nije NUKLEARNA,i tacka. Ok?

Dalje,te rakete koje su HEMIJSKE imaju mogucnost nosenja NUKLEARNE bojeve glave.I to je ta prica.Nadam se da ti je sad malo jasnije.

Drugo,ne vidim kakve veze ima vreme POLURASPADA,a ne RASPADA Plutonijuma sa tim da li se koristi i dalje ili ne.
Inace,vreme poluraspada Plutonijuma je 24100 godina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@su47berkut

Plutonijum se ne koristi jer se sporo raspada vec se koristi jer daje najekonomicniji BUM. Treba ti tri puta manje vojnog plutonijuma da bi napravio fisionu bombu nego vojnog uranijuma. Druga prednost plutonijuma je u proizvodnji. Vojni plutonijum se proizvodi u specijalnim reaktorima i to koriscenjem "loseg" uranijuma.

Zasto je plutonijum bitan za S.Koreju? Zato sto oni imaju rudu uranijuma pa u kombinaciji sa rekatorom koji imaju vec dugo verovatno su dobili dovoljnu kolicinu plutonijuma za nekoliko fisionih bombi.

Dakle ne moraju ko Iran da obogacuju Uranijum do nivoa potrebnog za fisionu bombu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@....

O nuklernoj bombi:

http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO/Vaz.....tml#560020

Potrbno je jos reci da je kriticna masa nuklernog eksploziva ona potrebna, a minimalna masa fisionog materijala koja omogucava proces lancane reakcije.
Kriticna masa za uran-235 iznosi nekoliko desetina kilograma, a za plutonijum-239 oko 6kg. Kriticna masa ima najmanju kolicinu ako je fisioni materijal sfernog oblika, jer je tada gubitak neutrona najmanji. Sfernim modeliranjem fisionog materijala iskoriscenje eksploziva je najvece.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo slika Severno Korejanske artiljerije i kaku su stetu doneli
http://china-defense.blogspot.com/2010/11/artillery-of-north-korean-army.html

South thwarts even bigger attack
http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2928852

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nuklearne rakete tipa vazduh-zemlja su rakete koje nose nuklearnu bojevu glavu i lansiraju se iz vazduha na ciljeve na zemlji.

http://sr.wikipedia.org/sr-el/
Ruske nuklearne rakete nanišanile Balkan!
http://www.probjave.com/objava/20100209_ruske-nukl.....le-balkan-
Francuski test nuklearne rakete: Prvi put sa podmornice
http://www.rtv.rs/sr_lat/svet/francuski-test-nukle.....70455.html
Ivanov: Od novih ruskih nuklearnih raketa nema odbrane!

Ministar odbrane Ruske Federacije Sergej Ivanov upozorava da u svetu ne postoji sistem protivraketne odbrane koji je kadar da zaštiti od novih nuklearnih raketa na kojima radi Rusija. „Dobro znamo rezultate dobijene u razradi tih raketa - od njih nema niti će biti odbrane ni zaštite”, naveo je Ivanov uz napomenu da novo nuklearno oružje nije usmereno ni protiv jedne konkretne države. Deo njih je već poznat - to su raketni mobilni sistemi „Topolj-M”, kao i rakete sa bazom na moru, čija se modernizacija planira u perspektivi za kopnene jedinice. Rusija, kako objašnjava Ivanov, ne teži kvantitativnom povećanju nuklearnog potencijala, kao u vreme SSSR-a, ali će broj takvih raketa biti dovoljan da se osigura bezbednost zemlje u svakoj varijanti razvoja međunarodne situacije.

Rusija će ostati nukelarna država i nastaviće da usavršava svoju nuklearnu trijadu i strateška nuklearna sredstva, poručio je ruski ministar. Govoreći o eventualnoj isporuci protivvazdušnog sistema „Streljec” Siriji, Ivanov je naglasio da će se to dogoditi samo pod uslovom da obe strane budu zadovoljne cenom, a kao još jedan uslov naveo je spremnost Sirije da prihvati, bez ikakvih ograda, da ruski predstavnici uvek mogu da provere gde se taj kompleks nalazi.

Izrael i SAD ( ko drugi ) su više **** izražavali zabrinutost zbog mogućnosti prodaje sličnog naoružanja Siriji. Ivanov se osvrnuo i na mogućnost raspoređivanja američkih vojnih baza u Gruziji, naglasivši da je Moskva protiv toga i da ne vidi smisao postojanja tih baza. Iz Gruzije još nisu povučene sve ruske baze, što je predmet dugotrajnih pregovora koji zasad „tapkaju” u mestu, jer se dve strane nisu usaglasile oko rokova.

www.srna.co.yu

Нуклаерне ракете су ракете на нуклаерни погон,ај ће се лажемо ви боље знате од Министра одбране РФ.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pretpostavlja se da S. Koreja za sada nije u stanju da proizvede pravu (dvostepenu) termonuklearnu bombu, ali da intenzivno rade na takozvanoj "pojačanoj" fisionoj bombi http://en.wikipedia.org/wiki/Fusion-boosted_fission_weapon