MUNICIJA kalibra od 20mm pa nadalje (vrste i načini obilježavanja)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo ovdje slikice projektila iz videa,i izgleda kao ruski tip.Mozda je ovo snimano daljine samo je zumirano pa se cini da je blizu.






Puskomitraljezac je postavio dobro pitanje kako kapica moze toliko rasiriti zrak da ne dotakne ostri rub.Mozda djeluje kao THV metak,ali opet ne djeluje aerodinamicno ni malo.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Brzina kumulativnog projektila 125mm na ustima cevi je 905 m/s. S obzirom da od opaljenja do pogotka prođe nepuna sekunda, snimano je sa otprilike 800 metara (sa korišćenjem zuma). Inače je snimak iz Sirije, mislim od prošle godine (nije video igra).

Ima danas komercijalnih mini kamera, koje prave odlične snimke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da ne petljamo sad oko novih kamera sa nekim volševnim osobinama .

Ja vidim tenk na daljini od 50 m , one cigle sa lijeve strane su cca 20 m od kamere , sve je lijepo oštro znači ima dubinsku oštrinu , kamera je savršeno stabilna u odnosu na cigle , da je na 800m sa zumom da je ne znam kakav stativ cigle bi šetale lijevo desno , ma nema šanse dobiti takav snimak ni sa fastax om , a kamoli sa mobitel kamerom.

Jednostavno to ne može biti , u životu nisam vidio krilca sa Kapele otvorena, a opalio sam ih tisuće komada upravo da bih vidio kako se otvaraju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Jul 2014 21:07

puškomitraljezac ::Nisam mislio na konstrukciju, već na spoljni oblik projektila. TF projektili imaju daleko aerodinamičnij oblik.

to je ujedno i oblik koji ima veću zapreminui samim tim više prostora za aktivno punjenje. kod kumulativnih projektila ta zapremina i nije toliko bitna.

Dopuna: 08 Jul 2014 21:10

raketaš ::to je neka video igrica, nema se tu šta vidjeti , a pogotovo snimiti mobitelom, mrtav si prije no što vidiš bljesak iz cijevi topa. Za tako oštar snimak projektila , da se čak vide otvorena krilca treba 10000 snimaka u sekundi, pa taj tenk je udaljen manje od 50 m od kamere koja ga snima .

apsolutno, nema teorije da je snimak kamerom. da bi se ovako vidilo zrno tenk bi morao biti barem 800-1000 m daleko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih rekao na osnovu deformisanja slike da je teleobjektiv.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bliži objekti su previše oštri za teleobjektiv kojim je nazuman tenk.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Može se na internetu naći više diskusija oko ovog snimka. Uglavnom, balističari tvrde da je snimak lažan, ali kamermani i ostali stručnjaci iz te branše tvrde da je ovakav snimak moguć, ali samo ako predmet (u ovom slučaju tenkovski projektil) leti ravno prema kameri, kao što je i na ovom snimku.

Na ovom linku je i usporena verzija pomenutog snimka i ja zaista ne vidim nikakvog traga video montaže, uz ogradu da nisam nikakav stručnjak iz te oblasti.

http://www.liveleak.com/view?i=272_1383045077


Voleo bih da čujem i mišljenja ljudi koji se profesionalno bave snimanjem i video montažom, jer smatram da je ovo ipak njihov teren, ako se uzme u obzir da je brzina kumulativnog projektila 125mm poznata i iznosi 905m/s.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gledaj to ovako , teleobjektiv vidi oštro tenk jer je uštimana fokusna daljina na njega , teleobjektivi vide oštro samo par metara oko tenka , a ovdje se vide jako oštro i cigle . ako je tenk opalio granatu njeno se opaljenje može vidjeti oštro i moguće ju je snimiti oštro par metara od usta cijevi , ali tu je dim i vatra i ništa se od bljeska ne vidi . Već deset metara dalje od usta cijevi teleobjektiv ne vidi oštro, ma n ne vidi ništa .

Uzmi dalekozor i gledaj nešto daleko s njim, neku rasnu crnku kako se sunča i podesi oštrinu slike na taj daleki cilj , na njene sise, a onda ispred dalekozora stavi dršku od metle ,vidjet ćeš sise , a ne metlu.

Znači kamera koja je snimila oštro tenk i cigle nemože vidjeti oštro ništa što je bliže , a na filmu se vide čak krilca od kumulativke oštro , a u tom djeliću sekunde dok granata leti kroz kadar krilca sene rotiraju , a u praksi se rotiraju , što montažeri video uratka nisu znali , smatraju glatka cijev i nema rotacije , nije točno ima rotacija , spora , ali je ima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li može neko da mi pomogne kako se kaže DVODELNI METAK na engleskom ili da me uputi na neki engleski sajt gde se nalaze termini municije za artiljeriju (sjedinjeni metak, dvodelni metak..., delovi metka). Hvala puno

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, katarina310, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dvodelni metak za artiljerijsko orudje se naziva "separate loading ammunition". Kada se granata i caura sjedinjavaju pre punjenja (kao kod americke haubice 105mm) onda je to "semi-fixed ammunition".
Dalje, kada se koristi caura to su "cased propelant charges", kada je u obliku vrecica to je "bagged charges".
Metak iz jednog dela je "fixed ammunition".