Vučna vs. samohodna artiljerija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

T-12,da ga ima mogao bi na TAM150,poput PLAMEN-S.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB nisam neki strucnjak, ali mi se nesto cini da T 12 ima mnogo veci trzaj od Plamena S. T 12 je valjda nesto bolji od D 10, ali bi trebalo da su slicni, a D 10 je samohodan (kao sastvni deo T 55, Su 100).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čif je u pravu, ne bi to išlo, za Rapiru je najbolja kombinacija da ga vuče guseničar koji se prikriva neposredno iza VP samog topa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa to sam vec kacio(MT-LB).ali jedva ostadoh ziv !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::Pa to sam vec kacio(MT-LB).ali jedva ostadoh ziv !
Da ga vuce ili da ga namontiras na njega? Za T 12 bi ti trebao tenk malo impozantinijih dimenzija (tipa T 72), ako ga hoces u kupoli, ili nesto slabije ako ga ugradis u trup. Takticki, T 12 je dobar kakav vec jeste, dakle vuceni, osim protiv modernih tenkova sa cela. Ako vec imas T 72, njegov top od 125 mm je vec bolji od T 12. Da ga ugradis u trup necega i da time krenes da obilazis moderni tenk da ga napadnes sa boka...to vec lici na samoubilacku misiju.
Njega bi bilo najbolje zakaciti na logisticki kamion u ceti (ako takav postoji) da im se nadje u kriznim trenucima.

• 1Ovo se svidja korisniku: proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Т12 је пробно постављан на шасију Гвоздике још 70-их, али пројекат није завршен јер док су сређивали СУВ, топ је застарео...
http://ru.wikipedia.org/wiki/2С15
http://andrei-bt.livejournal.com/178441.html

Сад не знам која је идеја да се то ради 30 година пошто је дошло до закључка да је застарео, и у време кад је број тенкова у свету драматично смањен, а њихова заштита знатно повећана.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislio sam u vucenoj verziji.Za ovaj experiment nisam znao.Ideja je bila unapredjenje postojece granate(koja je za oklopne transportere,BVP,sasvim dobra),te eventualno termobaricne za utvrdjene tacke poljskog tipa.Sa dometom od 8200m,u ovoj verziji(zbog preciznosti)bi verovatno bila najvise koriscena.Ne bih znao do koje mere se granata moze poboljsati protiv savremenog tenka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih licno vise voleo top sa kratkom cevkom 125 mm i koristio bi kumulativne granate protiv BVP-ova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Chief@
Ne radi se ovde o tome sta bi neko voleo.Ja trazim nacin da se vrati u zivot jedno zastarelo orudje(sa eventualno poboljsanom municijom),upravo zbog velike preciznosti,a ti bi kracu cevku.Voleo bih da mi neko argumentovano objasni je li primena T-12,u slucajevima koje sam predlozio logicna.

• 1Ovo se svidja korisniku: CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj smer razmišljanja je dobar Ćif, samo neka bude 203 mm male energije i dometa (i time trzaja...) i eto ti *čistač Damaska* najbolji moguć. Urbanizam je veliki problem današnjice.

MB120 možda i ne mora da se razvija termobarik za Rapiru, za granatu Rapire. Za utvrde i druge oklopne mekše ciljeve je najbolje smestiti mu 9K116 Kastjot ili dejstvovati a ako je blizu običnom kumulativnom.
Pošto ne može da probije savremene tenkove termobarik bi bio zapravo zanimljiv za njih.
Međutim to može da se odradi i drugačije.
Zastareli top u PT smislu sa zapaljivo dimnom smešom bi potpuno izbacio iz borbe bilo koji tenk bar privremeno i još bi morao ili da stane ili da ide nazad...
U tom simsilu zanimljivije je za Rapiru staviti u raketu 9K116 termobarik nego u granatu.
Nema tneka koji bi osto operativan posle pogotka termobarika, makar ne bio uništen i niko u njemu ne poginuo, nijedna naprava na njemu ne bi radila od nišanskih sprava do uređaja veze.