|
Poslao: 07 Mar 2014 01:54
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Pogrešno sam se odrazio :-)
Mislio sam na M-392 ali u kalibru 155 mm.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2014 02:18
|
offline
- Pridružio: 25 Jun 2013
- Poruke: 1216
|
A nesto poput T9 haubice bestrzajca
koji je imao domet oko 6.5km ali recimo ako treba zbog potrebe veceg dometa u nekom vecem kalibru recimo 152 ciljanog(projektnog) dometa 15-18km sa savremenom bojnom glavom ili nas nesudjeni 120mm bestrzajac opet sa vecim dometom recimo 12-15km sa savremenim varijantam bojne glave(termobaricna, HE ili sta vec po zeli) zar ne bi efekti bili bolji u smilu moze mazga da ga vuce, fica, mercedes, dzip da ga nosi mislim koja god hoces platforma cas postene mobilan cas ga iznosi na rukama ako treba(naravno ne sam ali nas troje cetvoro ako treba recimo) ili ga gazelom sa plavoga neba spustis  itd.. Cena/efikasnost dobra, moze da stoji a da se ne kvari;) opet itd...
I jos razvijes punjac sa kompletom granata za neku mobilnu varijantu kao sto je bio americki T-114
Tj. dobijes i vucni i samohodni 2 u1 sa slagom:) gadjas posredno, neposredno, napravis daljinac ako treba nemoras ni da spavas pored njega....
Sa pocetka teme:
Pogodnosti :
Vucna
1. Cena jednog artiljeriskog orudja je dosta niza od samohodne verzije istog.
2. Laksa obuka posluzioca za vucnu artiljeriju ( i vise ih ima Very Happy )
3. Lakse maskiranje vucne artiljerije.
4. Lakse zaposedanje nepripremljenih i pripremljenih vatrenih polozaja ( takticki manevar ) na liniji fronta.
5. Bolja preciznost vucne artiljerije ( ipak cvrsto stoji na zemlji )
6. Lakse moze pratiti pesadiju vatrom ( kada ima jednom zadane koordinate , ne mora da menja ulazne parametre )
Mane
1. Slablja mobilnost vucne artiljerije od samohodne ( operativni manevar )
2. Teze moze pratiti oklopnomehanizirane jedinice.
3. Duze vreme da se postavi i pripremi za paljbu.
4. I najvaznije , kada proivnik udari konranapad , kod vucne artiljerije je lakse ostaviti orudje i pobeci , nego tegliti top/naubicu sa vama Mr. Green
Nesto mi se sve cini da bi bestrzajci moglui da nadju lepo mesto naravno uz razvoj novih tipova ukljucujuci i autopunjace....
Sve to u kontekstu "cojones i IQ i spremnost za rizikato"
Zajebanciju ali ne i IQ na stranu kada bi se u tako nesto kroz razvoj ulozilo mislim da ne bi lose ispalo, naravno dosta toga je ovde receno o njima u temi sa bestrzajcima, ali sta da radim kada ih volim i mislim da im je tezina i jednostavnost skaldistenja i upotrebe, naravno i mobilnost prednost....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2014 03:49
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
To sa velkim besrzajcima je večito pitanje ... Iskreno još nisam o tome sastavio sintetsko mišljenje.
Ali generalno sve preko 100-105 mm postaje mnogo veliko po količini baruta ... A to s velikim dometima je besmisleno, a ovde ionako raspravljamo (trenutno) o oruđima neposredne podrške kojima je već 6 km dovoljno a sve preko 10 suvišno i uzrokuje povećanje težine.
Ipak kad gledam Siriju, ono kod nas pa i Čečnju, Libiju, Libanon, Irak, Afgan ma ima smisla na nekom džipčetu i te kako ima ... al nekako ispod 120.
A onda je to kontralogike tu je već Nona, ali nije isto ...
Opet manji kalibri od 90 se kose sa ručnim bacačima ali opet nijeisto po dometu, tosma lično susreo, besrzajac 82 smaže bajo mnogo dalje nego Osa, nekoliko vrlo bitinih stotina metara. Naravno ne tenk ...
Cena projektila je već upitna ...
Ma što reče MB120, ..........
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2014 03:57
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16072
- Gde živiš: Lublana
|
Ima PO bestrzajac velikog kalibra logike ali samo ako je samovozan na kotačima neke jeftine platforme (kamionče). Naravno uz minobacać u istoj jedinici.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2014 04:02
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16072
- Gde živiš: Lublana
|
Kod autopunjaća treba struja, koje proizvodnja komplikuje sistem, jer ti treba još generator. Neznam jeli ima to smisla kod vučne artilerije, koju bi trebala vuči i civilna transportna vozila u slučaju rata.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2014 08:26
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6592
|
Loes ja ne smatram da je veci broj operatora prednost za bilo koji sistem. Ja nisam cuo za rezervnog posluzioca, ali takvog mozes uvek da dodas i kod samohodke i kod vucne. Cim neko bude izbacen iz stroja, ceo sistem trpi! Ali kada ti je posluga manja (cak i ako dodas +20,30% rezevne posluge) ona manja kosta, moras da dones manje hrane i odece, obuka je jeftinija...
I sto se preciznosti tice reako bih da to zavisi od svakog tipa i svakog orudja zasebno. Kod nas bi zbog SUV-a samohodna orudja (Nora B52 ili Sora) bila verovatno efikasnija.
Bestrzajac od 152 mm bi se verovatno dimio kao sam djavo. Za neposrednu podrsku ti ne treba veliki domet, nekoliko km je sasvim dovoljno. Ono sto ti treba jeste velika kolicina eksploziva (i metala) na cilju. Nesto sto ce srusiti kucu ili bunker, eleminisati mitraljesko gnezdo ili oboriti moral zivoj sili-i to kada iz nekog razloga nemas tenk na raspolaganju.
|
|
|
|
|
|
|
|
