F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kako kasetnom bombom da uniste aerodrom? za aerodrome se koriste bombe za unistavanje poletnih staza, a ne kasetne bombe.

cinjenica je da su ameri pri ispitivanjima amraam-a, verovatno uocili da postoji mogucnost da se "prevari" ometacima, pa su dosta ulozili u tehnologiju da se te sanse smanje. postoji i mod rada home on jam, dakle, navodjenje prema izvoru ometanja.

amraam je promasivao kada je lansiran sa granicnog dometa. odnosno, pitanje je da li je promasivao, ili je protivnik mogao da ih izmanevrise. sve je do pilota, kadalansira i na koga. na samom pocetku, kada su vise rizikovali, ameri su sa amraam obarali 1-1. cak i mig-25. jos ce jedina danas operativna raketa sa borbenim skorom ispasti losa?

to ko je sta imao nema nikakve veze dok ne postane operativno (sto je i poenta mog "pljuvanja" po ovim analizama). ameri bi trebalo da uskoro uvedu b747 sa laserom. imali su i ameri prvi interkontinentalne balisticke rakete lansirane sa kamiona (midgetman), pa sta im sada to vredi, kada su ih rusi prvi uveli u naoruzanje. doduse vrlo mali broj. sta ce biti sa laserom na f-35 videcemo, ali aim-120d je realnost i operativan. kaldim se da ta raketa nije ramatrana, ili bar nije razmatrana sa punim potencijalom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab
Citat:kako kasetnom bombom da uniste aerodrom? za aerodrome se koriste bombe za unistavanje poletnih staza, a ne kasetne bombe.
Ako se opreme JSOW kompletom, kasetne bombe mogu da naprave popriličan dar-mar na aerodromu pomoću bombica STABO, MUSPA i MUSA. Njima se inače puni kasetni disperzer MB-1na Tornadu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab

AIM-120 verovatno je dosta otporan na ometanje ali fakat je da je obarao avione a da nije bilo ometanja.

Niko ne spori da je AIM-120 solidna raketa problem je u tom se sto USAF i LM su uzimali da je AIM-120 100% uspesan, pa smo tako imali podatke da jedan F-22 obori 8 F-15 npr. tokom vezbi. To je bilo glavno opravdanje za nabavku F-22. Cudno da niko nije postavio pitanje kako je moguc takav skor.

Da i ja mislim da je RAND-ova analiza pokusaj da se nabavi jos stelt aviona i smatram da je vrlo opravdana. Problem je samo ko ce to da plati.

Imali su Rusi operativne mobilne interkontinetalne rakete pre nego sto je kepec testiran.

Na primer RT-2PM


Takodje testirali su mobilne interkon. rakete tokom 1960' kao sto je RT-20P


Visoka cena i velika nepreciznost su ukinuli ovaj sistem ali je odlicno posluzio za razvoj naredne generacije npr. sistem hladnog lansiranje rakete iz cevi lansera na visinu od 30m je prvi put razvijen bas za ovaj sistem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::@sebab
Citat:kako kasetnom bombom da uniste aerodrom? za aerodrome se koriste bombe za unistavanje poletnih staza, a ne kasetne bombe.
Ako se opreme JSOW kompletom, kasetne bombe mogu da naprave popriličan dar-mar na aerodromu pomoću bombica STABO, MUSPA i MUSA. Njima se inače puni kasetni disperzer MB-1na Tornadu.

ok, ali kinezi nemaju tornada i mb1. na kraju krajeva, za mb1 treba nadleteti aerodrom, a to nije bas jednostavno. nisam siguran da kinezi imaju tu mogucnost.

Dopuna: 19 Dec 2008 17:08

@mean machine

da, u pravu si, migdetman je bio odgovor na rt-2.

sto se tice placanja za analizu, nisam siguran da nije u pitanju ministarstvo odbrane sad, jer se njima drmaju dodatni fondovi za nabavku f-22.

na svim simulacijama (stvarnim i kompjuterskim) se smatra da je detekcija, tj. pracenje protivnika u dometu raketa obaranje. to medjutim zavisi od mnogo drugih faktora. poredjenje dva aviona nije u potpunosti realno ni na red flag-u, a kamoli na ovim "simulacijama".

da 1 f22 obori 8 f15 nije bas realno, a verovatno su na isti nacin i englezi dobili da 1 ef2000 obara 4 su-xx.

protivelektronska borba moze stosta da poremeti, kao i obucenost pilota i more drugih faktora.

Dopuna: 19 Dec 2008 17:11

kad je rec o verovatnoci obaranja, najvece sanse bih dao raketi mica, posebno ako se lansira u paru - 1 ars i 1 ic. to je provereni sovjetski princip iz hladnog rata, ali je problem potrosnja raketa. primeti da je i ovde prakticno verovatnoca obaranja 50 %, ako dve rakete obore cilj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kinezi bi koristili balisticke rakete koje bi imale kontejnere kasetnih bombi umesto bojeve glave. Navodno je Iran razvio nesto slicno za Shabab-3 tako da kinezi to sigurno imaju vec godinama. Kada se pogleda preciznost raketa srednjeg i kratkog dometa takav napad bi bio vrlo efikasan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab
Citat:ok, ali kinezi nemaju tornada i mb1. na kraju krajeva, za mb1 treba nadleteti aerodrom, a to nije bas jednostavno. nisam siguran da kinezi imaju tu mogucnost.
Tornado i MB-1 sam naveo kao početak evolucije napada aerodromske strukture kasetnom municijom. Umesto klasičnih bombi za takve napade, prvo Durandal, a kasnije i BAP(francuska škola), prešlo se na submuniciju:STABO(uništavanje pista , rulnica i spojnica),MUSPA(sa akustičnim tragačima za uništavanje aviona u rulanju) i MUSA( za klasično zaprečavanje).
Taj koncept se pokazao prilično rizičnim ako postoji jaka PVO aerodroma pa to sada odrađuju jedreći precizno vođeni disperzeri ili krstareće rakete.
Kinezi su ovladali JSOW tehnologijom i imaju svoj pandan u vidu LS-6. Kasetna municija je pod velom tajne, naročito posle konvecncije o zabrani njene upotrebe, ali pretpostavljam da imaju nešto slično ranije pobrojanoj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Kinezi bi koristili balisticke rakete koje bi imale kontejnere kasetnih bombi umesto bojeve glave. Navodno je Iran razvio nesto slicno za Shabab-3 tako da kinezi to sigurno imaju vec godinama. Kada se pogleda preciznost raketa srednjeg i kratkog dometa takav napad bi bio vrlo efikasan.

sve nesto "bi" koristili. imaju li oni tako nesto? ako ce do 2025. imati, slobodno racunaj i da ce japanci dobiti raketni stit. patriot vec imaju.

@aramis

gledao sam ls6 i ne kaze se nista o dejstvu po aerodromima. takav napad bi kinezi, ako dodje do belaja mozda i pokusali, ali japanci ce do tada imati awacs e-767, kao i novu generaciju lovaca. tu su oduvek bili na vrhu americke liste saveznika. napad na americki aerodrom bi predstavljao veliku kocku i provokaciju na nuklearni rat, cega nije bilo ni tokom hladnog rata...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imaju takve bojeve glave. Imas google pa nadji. Nije to poenta niti je ovde prica o ratu Kine i Amerike.

Zasto RAND je uzeo 2025 godinu? Pa zato sto bi tada Amerika trebala da ima dosta F-35 na raspolaganju. Mogli su da uzmu i 2012 godinu i ubace veliki broj F-35 a Kinezima ubace veliki broj J-10 i J-11 lovaca.

Da su uzeli sve sta bi jedni i drugi mogli da naprave do 2025 ko zna gde bi ta studija se zavrsila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

do 2025. ce izbaciti nove verzije f22 a mozda i f35. ako se bude nastavio trend poboljsanja kao sto je bilo na f-16, novi f-22b/c ce biti svetlosnu godinu ispred kineskih lovaca, koji ni danas (j-10) nisu ispred f-16, a kamoli f-15 i f-35/22. uz to, f22 je usao pre j10 u operativnu upotrebu. kada rusi izbace t-50, ameri ce vec mozda izbaciti f22b/c, kako bi odrzali prednost nad rusima, a ne kinezima. kinezi nisu jos ni uveli domacu raketu sa ars. kladim se da bi ih japanci sa svojim f-2 i f-15, uz awacs nakantali samo tako...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa gde nadje da uporedjujes J-10 sa F-15 i 22. Ne znamo jos da li je J-10 losiji od F-16, Kinezi naravno kazu da je bolji.