Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raskoljnikov ::da li je raptoru uopste potreban katapult ?

Hajde preformulisi malkice to pitanje jer ne shvatam? Nije mornaricki lovac pa mu ne treba koliko sam upoznat ako si na to mislio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Samo da ova tema ponovo ne ode u virtuelnu dogfight raspravu

Pratim...
Ne mogu ništa novo napisati od ovoga što ste već izneli...ali...kao što vidite...opet kreće ista priča...
I, ae da se kladimo da će i za 3 dana i za 30 dana on i dalje da piše po Forumu da F22 ne svetli kao jelka za novu godinu... ..i da ima smanjen odraz...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Besotted ::raskoljnikov ::da li je raptoru uopste potreban katapult ?

Hajde preformulisi malkice to pitanje jer ne shvatam? Nije mornaricki lovac pa mu ne treba koliko sam upoznat ako si na to mislio.
Verovatno je mislio da je toliko superioran da mu ne treba katapult na sedistu , jer ga niko ne moze oboriti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dabome sokole

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

neshaoct ::mean_machine ::Samo da ova tema ponovo ne ode u virtuelnu dogfight raspravu

Pratim...
Ne mogu ništa novo napisati od ovoga što ste već izneli...ali...kao što vidite...opet kreće ista priča...
I, ae da se kladimo da će i za 3 dana i za 30 dana on i dalje da piše po Forumu da F22 ne svetli kao jelka za novu godinu... ..i da ima smanjen odraz...
Pa verovatno ce neko izaci sa konstatacijom da F-22 nije bio u steltnom modu, odnosno da pilot nije pritisnuo "STELT DUGME", a o "DUGMETU ZA IC ODRAZ" da i ne govorimo!
Salu na stranu, stelt je u globalu stvar mehanicke prirode , odnosno oblikovanja aviona i elektro magnetne provodljivosti odredjenih materijala.
Jednina aktivna strana stelta koja bi mogla da se "pali na dugme" je plasma!
Najrealnija primena te tehnologije se moze videti kod funkcionisanja radara iako jos nije u serijskoj prizvodnji.
Poznato je da plazma neutralise funkcionisanje drugih elektronskih sistema na avionu pa tako i rad radara, ali citao sam da rusi eksperimentisu na pulsnom naizmenicnom ukljucivanju i iskljucivanju radara i plazme u intervalima koji se mere mili sekundama, tako da ne ometaju jedni druge!
Kada ce to i u kojoj meri biti korisceno, pokazace vreme?!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo jedno logicno pitanje. Cinjenica je da svi vidimo to sto vidimo, a to je da Raptor nije bio nista manje vidljiv od drugih lovaca ali da li neko misli da to sami Amerikanci ne znaju od 90' ili 97' (kako ko voli da smatra pocetak F-22)? I zasto bi onda tek tako sve to pokazali svetu, a svi znamo da su mogli da traze da se F-22 ne snima takvom kamerom? Da li imate odgovor na to, bilo ko? Pod ovim ne mislim kako neko rece da se stelth pali na dugme ili bilo sta slicno ali ostaje ovo vrlo interesantno zapazanje. Das tolike pare na neki projekat, lazes ceo svet i jos bitnije sve u svojoj zemlji i onda dozvolis da neko na nekom aeromitingu otkrije tek tako sve tvoje lazi????? Pritom, da dodam, ne sacekas da se to otkrije u nekom buducem ratu ili mozda nikad vec sam sebe tek tako razotkrijes dozvolivsi da svi zaljubljenici u avijaciju i svako ko hoce vidi da F-22 ipak nije to sto su predstavljali!? Oni su izgleda ili prvoklasne budale ili nesto tu smrdi debelo, sta mislite o tome?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

koji se ocin f-22 i pojavljuje na mitinzima kad nije na prodaju?
znamo koji su problemi oko odrzavanja f-22..
sad smo videli da mu je ic odraz kao i kod ostalih borbenjaka sa snimka..
po meni nista on nije pokretljiviji od recimo su-30mki..
pa sta li cemo jos otkriti na ovom f-22 sto bas nije kako treba

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab , znam ja i karakteristike stealth-a koje se mogu dobiti oblikovanjem povrsine aviona , i one koje se mogu dobiti sakrivanjem lopatica motora , i one koje se mogu dobiti premazima , i one koje se mogu dobiti sakrivanjem naoruzanja aviona u trup .
Ali , ja znam i sta je duplo ili dva i po puta veca povrsina krila .
U susretu celo-u-celo , na istoj visini , sve te mere ce dati rezultat , pod bilo kojim drugim okolnostima efektivnost tih mera opada sve vise i vise kako se ugao izmedju dva aviona povecava . A onda je od znacaja i povrsina krila , i vertikalnih stabilizatora , i samog trupa . Nesto od toga se moze kompenzovati oblikom istih , uglom pod kojim su postavljeni , nesto premazima , ali ne sve . A onda sama povrsina igra glavnu ulogu . Ono sto sa jedne strane smanjuje specificno opterecenje krila F-22 , sa druge strane povecava radarski odraz . Ako su na oba aviona primenjene iste mere , onaj sa vecom povrsinom krila imace veci radarski odraz .
Podveseno naoruzanje nece imati velikog znacaja ni u jednom slucaju osim pri ceonom susretu .
Sto se IC-a tice , snimci pokazuju najbolje . Verovatno bi taj odraz bio i mnogo veci , da nisu primenjene mere za smanjenje tog odraza . Bice zanimljivo videti kakav ce IC potpis imati Pak-FA sa 3D mlaznicima .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::Samo jedno logicno pitanje. Cinjenica je da svi vidimo to sto vidimo, a to je da Raptor nije bio nista manje vidljiv od drugih lovaca ali da li neko misli da to sami Amerikanci ne znaju od 90' ili 97' (kako ko voli da smatra pocetak F-22)? I zasto bi onda tek tako sve to pokazali svetu, a svi znamo da su mogli da traze da se F-22 ne snima takvom kamerom? Da li imate odgovor na to, bilo ko? Pod ovim ne mislim kako neko rece da se stelth pali na dugme ili bilo sta slicno ali ostaje ovo vrlo interesantno zapazanje. Das tolike pare na neki projekat, lazes ceo svet i jos bitnije sve u svojoj zemlji i onda dozvolis da neko na nekom aeromitingu otkrije tek tako sve tvoje lazi????? Pritom, da dodam, ne sacekas da se to otkrije u nekom buducem ratu ili mozda nikad vec sam sebe tek tako razotkrijes dozvolivsi da svi zaljubljenici u avijaciju i svako ko hoce vidi da F-22 ipak nije to sto su predstavljali!? Oni su izgleda ili prvoklasne budale ili nesto tu smrdi debelo, sta mislite o tome?
Pitanje mozes da postavis i na ovaj nacin:
Da li su amerikanci u stanju da zabrane snimke takve vrste, a ne da li su hteli ili ne da zabrane te snimke, jer ako pogledas, svako privatno lice bi moglo da napravi taj video, jer postoje dovoljno male FLIR kamere.
Potrebno je samo da budes dovoljno blizu!

Dopuna: 03 Nov 2010 23:01

miodraze:
Apsolutno razumem tvoju logiku i sta si hteo da kazes, ali istini za volju, nisu primenjeni isti STELT principi na EF2000 i F-22.
F-22 je VLO, a EF200 je LO avion.
Kad smo kod ceone povrsine krila, opet imamo problem , jer kod eurofajtera sam spoj krila i trupa nije obradjen steltnim oblikovanjem, kao ni sama napadna ivica krila, tako da tu povrsina ne igra toliko veliku ulogu!
Recimo ni kod PAK FA nisu primenjeni steltni spojevi trupnih povrsina, sto ce biti reseno na pred serijskim varijantama!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li ste vi stvarno mislili da je IC odraz na raptoru smanjen na takav nivo da bi obmanuo detekciju ili raketu cak i prosle generacije?
Ja sam ga uvek posmatrao kao fantastican stealth fighter ali ni u ludilu nisam pomislio da te mlaznice smanjuju drasticno IC odraz.