Ides logikom ??? Vidi ,idi ti VTUP-om,pa pogledaj kako se lansiraju R-27R1 u seriji( plotun ) i koliko vremenski traje prelaz iz osm. u nisansku indikaciju i obrnuto .Tu treba i vremena malo jel da ,za rezim `V` cak 2-7 sek npr ...
Ray, stari moj.......
Lepo piše i u VTUP-u, to znači njemu treba 2 do 7 sekundi da pomeri antenu i promeni emisiju da uopšte uđe ka finalizovanju cilja, a ne da se vrati u Vstreču ili Dogon pa iz njih uđe u finalizovanje......
Kod inzenjera a posebno kod gl. inzenjera puka vam zargona nema to da znate ,po pitanju vojne terminologije i bilo kakvih detalja uopsteno .Dakle kod gl.inzenjera puka vam nema price kako se R-27R1 vodi `po radarskom snopu nisanskog rezima` svo vreme kako ovde nasi `zahvatchiki` propagiraju .
Ray....
Niko ne govori da se raketa R-27R vodi po radarskom snopu. Takođe, ukoliko postoji stalni zahvat na cilj, recimo kod sistema Kub, to ne znači da se raketa vodi po radarskom snopu. Valjda to razumeš?
Stalni zahvat na cilj nije ekvivalent vođenju rakete u snopu. Stalni zahvat može biti i kod PARS i kod Radio-komandnih sistema, a nije vođenje po snopu.
Kod vođenje rakete po snopu, raketa odnosno "jahač snopa" je uvek u sredini snopa (trebala bi biti) tako da se avion-raketa-cilj uvek nalaze u ravni. Raketa se na cilj navodi samo INDIREKTNO, tako što se navodi sredinom snopa, dok radio blizinski upaljač ne uhvati dovoljno odbijenih signala od cilja da aktivira bojevo punjenje.
Kod vođenja i samonavođenja R-27R avion, raketa i cilj apsolutno ne moraju i po pravilu i nisu u ravni. Cilj može biti zahvaćen i gađan bilo gde u zoni osmatranja radara N019, a da se avion ne pomeri ni milimetar ka cilju. Pomera se osa snopa radara ka cilju.....
Raketa opet ide u tačku preticanja pa tako ni ona nije u ravni ni sa avionom ni sa ciljem.....
Ray, stari moj.......
Lepo piše i u VTUP-u, to znači njemu treba 2 do 7 sekundi da pomeri antenu i promeni emisiju da uopšte uđe ka finalizovanju cilja, a ne da se vrati u Vstreču ili Dogon pa iz njih uđe u finalizovanje......
Iz VTUP N019EB ( ne VTUP MiG-29/ L-18 ) na engl a u vezi obrnutog :
Citat:
Lockon and transition to tracking mode takes 2 to 7 seconds in Encounter mode.
Citat:
Lockon and transition to tracking mode takes 1-4 seconds in Pursuit mode.
Sve je ovo bilo ,samo vi preskacete .Ne preskacite,ne skitajte ,pitajte .
Rekoh vam,nadjite na IPV osmatracku indikaciju a nakon lansiranja R-27R1 na cilj ,dakle osmatracku a ne nisansku indikaciju za koju se tako hvatate .
Kubovac to se odnosi na prelaz iz osm. rezima u nisanski i to imamo u VTUP L-18 jel to ok sad ?
Dopuna: 02 Nov 2018 17:19
yufighter ::Verovatno je u ovih 2635 strana vec bilo ali ako nije negde na 18-tom minutu ima interesantnih prikaza
Ovo je odlicno drugar.svaka ti cast .Vidim da tu ima sekvenci i iz druge kabine Su-27UB .No sta je zanimljivo ,da u jednom momentu vidimo vrednost visine po `stopama`=feet .Isto tako se vidi IPV od MiG-29S ( 9-13S ) ,no sve je to onako nerazgovetno na duzi rok .
Kubovac to se odnosi na prelaz iz osm. rezima u nisanski i to imamo u VTUP L-18 jel to ok sad ?
Ok je...ali nemoj pisati da je to prelaz iz osmatračkog u nišanski režim I OBRNUTO, jer to ne piše tamo....samo sam ti skrenuo pažnju na taj deo.....jer nije tačan....
Ali si ti odmah nešto drugo postavio. Čim ti odgovorim ili ja ili neko drugi, ti odmah poturiš nešto drugo...." a vidite vi bolje ovo ili ono..."
To se zove trolovanje teme....Ne kažem da to radiš namerno, ali tako možemo zauvek, jer se vrtimo u krug. I za neko vreme, kada opet izvrtimo ceo krug, doći ćemo opet do ovoga....i onda opet u krug....Jel shvataš sada na šta mislim?
Ray....
Niko ne govori da se raketa R-27R vodi po radarskom snopu. Takođe, ukoliko postoji stalni zahvat na cilj, recimo kod sistema Kub, to ne znači da se raketa vodi po radarskom snopu. Valjda to razumeš?
Stalni zahvat na cilj nije ekvivalent vođenju rakete u snopu. Stalni zahvat može biti i kod PARS i kod Radio-komandnih sistema, a nije vođenje po snopu.
Kod vođenje rakete po snopu, raketa odnosno "jahač snopa" je uvek u sredini snopa (trebala bi biti) tako da se avion-raketa-cilj uvek nalaze u ravni. Raketa se na cilj navodi samo INDIREKTNO, tako što se navodi sredinom snopa, dok radio blizinski upaljač ne uhvati dovoljno odbijenih signala od cilja da aktivira bojevo punjenje.
Kod vođenja i samonavođenja R-27R avion, raketa i cilj apsolutno ne moraju i po pravilu i nisu u ravni. Cilj može biti zahvaćen i gađan bilo gde u zoni osmatranja radara N019, a da se avion ne pomeri ni milimetar ka cilju. Pomera se osa snopa radara ka cilju.....
Raketa opet ide u tačku preticanja pa tako ni ona nije u ravni ni sa avionom ni sa ciljem.....
Nadam se da je sada jasnije....
Kubovac ovo sto si napisao a ja sad podebljao pa to samo potvrduje sta sam svima vama govorio /prenosio zadnjih koliko samo meseci ?
`Gadjan bilo gde u zoni osmatranja radara N019 `
E to je to drugar moj .Tu smo .
`U zoni osmatranja ` ,tako je .
Ono kvazi-neprekidno zracenje se inace izmedju ostalog, odnosi na osmatracki rezim radara -Obzor.
Ray....
Niko ne govori da se raketa R-27R vodi po radarskom snopu. Takođe, ukoliko postoji stalni zahvat na cilj, recimo kod sistema Kub, to ne znači da se raketa vodi po radarskom snopu. Valjda to razumeš?
Stalni zahvat na cilj nije ekvivalent vođenju rakete u snopu. Stalni zahvat može biti i kod PARS i kod Radio-komandnih sistema, a nije vođenje po snopu.
Kod vođenje rakete po snopu, raketa odnosno "jahač snopa" je uvek u sredini snopa (trebala bi biti) tako da se avion-raketa-cilj uvek nalaze u ravni. Raketa se na cilj navodi samo INDIREKTNO, tako što se navodi sredinom snopa, dok radio blizinski upaljač ne uhvati dovoljno odbijenih signala od cilja da aktivira bojevo punjenje.
Kod vođenja i samonavođenja R-27R avion, raketa i cilj apsolutno ne moraju i po pravilu i nisu u ravni. Cilj može biti zahvaćen i gađan bilo gde u zoni osmatranja radara N019, a da se avion ne pomeri ni milimetar ka cilju. Pomera se osa snopa radara ka cilju.....
Raketa opet ide u tačku preticanja pa tako ni ona nije u ravni ni sa avionom ni sa ciljem.....
Nadam se da je sada jasnije....
Kubovac ovo sto si napisao a ja sad podebljao pa to samo potvrduje sta sam svima vama govorio /prenosio zadnjih koliko samo meseci ?
`Gadjan bilo gde u zoni osmatranja radara N019 `
E to je to drugar moj .Tu smo .
`U zoni osmatranja ` ,tako je .
Ono kvazi-neprekidno zracenje se inace izmedju ostalog, odnosi na osmatracki rezim radara -Obzor.
Jeli, a zasto jednom ne pokusas da procitas i da dobro protumacis ceo post, a ne da se uhvatis za deo posta koji mislis da ti odgovara i nastavljas pricu u beskraj?
Gadjan bilo gde u zoni osmatranja. Radar osmatra ciljeve u vazdusnom prostoru, i bilo gde unutar zone osmatranja moze da zakljuca cilj i lansira raketu na njega, i predje na automatsko pracenje cilja kako ti je Kubovac opisao, zona 8x4 za pracenje trajektorije cilja da bi se snop osvetljavanja doveo u vektor cilja i uspeo da ga "osvetli" i omoguci navodjenje rakete.
Ali ne, ti ces se uhvatiti za odredjeni deo posta, i nastaviti da guslas dalje, bez obzira sto ti je ovde sto puta dokazano suprotno, bez obzira sto i VTUP u koji se kunes govori suprotno. Bez obzira sto u VTUP nigde ne pise ono sto ti tvrdis.
Ali, mi tebi treba da verujemo na rec, jer ti imas "mentora", "profesora" koji je neprikosnoven. "Profesora" kome ni radari ni elektrotehnika nisu struka, ali on to sve poznaje bolje od onih koji su to studirali, koji su bili na tom smeru.
Pogledaj samo deo VTUP-a koji je DrugPukovnik postovao. Pogledaj koje velicine imas u njemu, 2-7 sekundi, 1-4 sekunde, cak 10 sekundi za prelaz iz osmatranja u nisanjenje ukoliko avion i cilj energicno manevrisu. Zasto je vreme toliko? Da nije to mozda zbog mehanicke antene? Zasto nije reda dvadesetak milisekundi?
I normalno, za tebe je antena sa mehanickim pretrazivanjem isto kao antena AESA i PESA radara, pa po tvojoj iskrivljenoj logici funkcionisu i ponasaju se isto. Antena kojoj treba vise od 10 sekundi da prebrise relativno usku zonu od 30x20 stepeni je isto kao i antena koja isto uradi za nekoliko desetina milisekundi. I one rade i funkcionisu isto, one vode rakete na isti nacin, sta vazi za jednu, vazi i za drugu.
A onda se dakota cudi sto te neko smatra budalom. A treba da bude srecan sto ti vecina ovde odavno nije nakrsila sve po spisku, jer si to zasluzio 100 puta do sada. Pa ti bude malo proseravanja ovde na temi, pa kada se covek povuce sa teme prelazis na privatne poruke i jos tamo pretis. Pa se onda cudis kada te neko kvalifikuje za Lazu Loazarevic, il nisku Toponicu, ili Kovinsku ustanovu istog tipa. Samo jos treba da odaberes smestaj.
Ljudi, ako imate dva grama mozga, ostavite ga da prica sta hoce, i vratite se normalnom postovanju na temi. Ovako ce te svi zavrsiti u Lazi ili Toponici umesto njega.
