PAK DA

10

PAK DA

offline
  • Pridružio: 14 Nov 2009
  • Poruke: 1201
  • Gde živiš: Kragujevac

Нови бомбардер за РВ Русије

У следећој деценији РВ Русије треба да добије нови бомбардер за велика растојања. Ипак, поставља се питање да ли је он потребан. Претпоставља се да савремени системи ПВО и ПРО могу осујетити примену овог авиона. Ипак, има „места у строју“ за нову машину...
...Поред све дуговечности савремених машина оне нису вечне, а њихово пројектовање и пуштање у производњу су дуготрајни процес. Ако Русија данас обустави радове на новом бомбардеру до 2040-2050. године ризикује да потпуно остане без даљне авијације. Уколико се за време његове израде појаве неке нове машине које омогућавају деловање без традиционалног тешког носача ракета, рад се може обуставити. Међутим, то је могуће тек после појаве радне алтернативе...

Ceo tekst:
http://serbian.ruvr.ru/2012_06_09/Novi-bombarder-za-RV-Rusije/



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 30145

Ovde vec lud zbunjenog...

Imamo "tradicionalni supersoniccni" pa bi mozda moglo nesto manje i stelt i Rogozina po kome nije potreban nikakav jer nici ni stici do mete ili da bude hipersonicni Bebee Dol

Citat:"The outline of this aircraft is already formed, and the technical and tactical characteristics are being set out," Bondarev told a news conference at RIA Novosti dedicated to the 100th anniversary of the Russian Air Force.

"I think we have the resources and funding to make the plane on time, so it is ready when we need it as a replacement or addition to our Tu-95 and Tu-160 strategic bombers," he added.

The AF commander did not specify the number of new bombers expected to enter service with the Air Force after 2020.

Bondarev also denied any knowledge about the ongoing conflict between Prime Minister Dmitry Rogozin, who has responsibility for military-industrial affairs, and the Armed Force’s General Staff over the need for a new “traditional” strategic bomber.

Rogozin said on his blog last week that it would be undesirable for Russia to "go down the American route," and produce a bomber like the Northrop B-2, and repeated his earlier calls for a hypersonic air vehicle system instead of a traditional long-range bomber.


http://en.rian.ru/russia/20120627/174266747.html



offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

http://en.rian.ru/mlitary_news/20120702/174358197.html

Po tekstu ispada da bi RV prvi prototip moglo dobiti 2020god na testiranje.

offline
  • Pridružio: 16 Feb 2012
  • Poruke: 79
  • Gde živiš: Czech-Morava

Rusko bude vyvíjet nadzvukový bombardér ?

flightglobal.com/blogs/the-dewline/2012.....ister.html

offline
  • Pridružio: 27 Okt 2011
  • Poruke: 1288

Može li mi netko objasniti, iz kojeg se razloga ide u razvoj ovih novih dalekometnih bombardera i iz kojeg se razloga u iste troše masne pare? Zar razvoj interkontinentalnih raketa nije dovoljno napredovao da bi kompletno mogao zamjeniti takve bombardere? hvala..

online
  • Pridružio: 02 Avg 2008
  • Poruke: 6896

^^^ Bombarderi sa velikim doletom sluze i za projektovanje sile maticne drzave na velikim razdaljinama uz pomoc velike kolicine konvencionalnog naoruzanja. Dakle, i u klasicnom oruzanom sukobu.

Takodje, kao i podmornice, omogucavaju veliku mobilnost nuklearnog arsenala i sprecavaju protivnika da prvim udarom zbrise celokuponi arsenal protivnika i tako onemoguci kontranapad. U sustini, barem po meni, jos jedan cinilac tzv. nuklearnog odvracanja iliti "pretnje medjusobno zagarantovanim unistenjem" koja je omogucila da tokom Hladnog rata neka usijana glava u SAD i SSSR ne uleti u nuklearni rat. Taj balans se cuva i dan danas.

offline
  • Pridružio: 07 Dec 2011
  • Poruke: 738

Raketa i bombarder su komplementarni. Barem danas i u nekoj buducnosti, do kraja nasih zivota.
Interkontinentalna raketa (dakle 10 pa i 15 tisuca km doleta) je vrazje skupa. Zasad nema takvih krstarecih raketa, nego su moguce samo balisticke. A balisticke rakete znace da nema mogucnosti zadrzavanja nad neprijateljskim teritorijem. dakle moguce je udarati zapravo samo fiksne ciljeve koje si prije otkrio i pratio.

Krstarece rakete mogu preci par tisuca km, mozda i 5 tisuca km, u odredjenim situacijama se mogu i zadrzavati nad teritorijem te im se mogu mijenjati ciljevi. Ipak, ne mogu same traziti ciljeve pa se tu opet moze pricati o gadnjaju fiksnih ili povremeno mobilnih ciljeva, no ne i pokretnih ciljeva. Da bi mogle preci tolike udaljenosti, radjene su za male brzine i nemaju velike, pretjerano probojne bojevne glave. Prve krstarece rakete nisu se uopce mogle koristiti za utvrdjene ciljeve. Neke nove verzije danasnjih krstarecih koriste kumulativni mlaz za probijanje (jer je to puno lakse nego da imaju parsto kila celika za penetrator) ali i ucinkovitost je manja. To ce probiti nekakav bunker ali to je to, ne moze se koristiti za zaista utvrdjene ciljeve. I svejedno nisu pretjerno jeftine. u 2011. USN je trosio 1,4 milijun dolara po tomahawku. USAF je trosio izmedju 1 i 1,6 milijuna dolara po JASSM raketi, kako za koju verziju.

Preciznost tih raketa mjeri se u metrima, sto je dosta dobro, ali bombardersko naoruzanje nudi i bolju preciznost.

Glavna prednost bombarera je sto raznoraznih vodjenih bombi ima osjetno vise u inventaru. radi skupoce krstarecih raketa i prirode njihovog djelovanj i potencijalnih ciljeva, inventar tomahawka U USN je nekoliko tisuca raketa. Inventar JASSMa ce isto biti nekoliko tisuca. Njihova proizvodnja je par stotina komada godisnje. Inventar vodjenih bombi je s druge strane u desecima tisuca komada, a proizvodnja godisnje im je i po par tisuca, ako je potrebno. Bombe nude ili istu preciznost kao krstarece rakete za pedesetinu cijene ili nude vecu preciznost (dovoljnu za npr gadjanje veceg vozila u pokretu) za dvadesetinu cijene. Iako ce sve te cijene padati, kako za bombe tako i za rakete.

Naravno da se u cijenu bombe mora ubrojati i cijena platforme koja je dovodi. Jedan bombarder od 500 milja dolara, koji tijekom svog zivotnog vijeka kosta korisnika dodatnih 500-1000 milijuna dolara, svakako povecava troskove. No opet, milijarda i pol dolara tijekom potencijalnih 6-7 tisuca misija tijekom zivotnog vijeka bombardera (a na svakoj misiji nosi po desetak ili nekoliko desetaka bombi) znaci da ce svaka bomba na svoju cijenu kostati jos dodatnih dvadesetak tisuca dolara. To je i dalje golema novcana prednost u odnosu na troskove krstarecih raketa.

Bitno je dakako da bombarder, ako treba i ako to takticka situacija dopusta, moze i nadlijetati teritorij te cekati ciljeve ili ih, sto je vrlo bitno, moze sam traziti.

Kad se potrose rakete, neprijatelj ima vise prostora za manevar. bombarder se, osim obaranjem, ne trosi, pa neprijatelj mora stalno racunati na potencijalne prijetnje.

Dakako da ima situacija gdje bombarder nece moci probiti obranu bez velikih gubitaka, zato se i jesu razvile krstarece rakete, ali gledano u omjerima, jos uvijek najveci dio posla obavljaju male bombe i za njih su bombarderi najucinkovitiji nacin dopreme.

Malim avionima nedostaje prostora za bombe i gorivo, pate od relativno skromnih doleta i istrajnosti, a i radarski je odraz lakse smanjiti na velikom avionu nego na lovcu.

offline
  • Pridružio: 27 Okt 2011
  • Poruke: 1288

Zanimljivo, zanimljivo...Čovjek svašta nauči na ovom forumu Very Happy hvala

offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 30145

IN FOCUS: Russian's next-generation bomber takes shape

Arrow http://www.flightglobal.com/news/articles/in-focus.....pe-377251/

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 24371

Hronologija zbivanja u vezi ovog projekta

ПЕРСПЕКТИВНЫЙ АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ДАЛЬНЕЙ АВИАЦИИ (ПАК ДА)

Arrow http://bastion-karpenko.narod.ru/VVT/PAK_DA.html

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1012 korisnika na forumu :: 49 registrovanih, 9 sakrivenih i 954 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: -[CoA]-, 357magnum, 8u47, _Rade, A.R.Chafee.Jr., Asparagus, babaroga, Boris Bosiljčić, bufanje, cemix, Centauro, DENIRO, Dimitrise93, Duh sa sekirom, dzoni19, FileFinder, Georgius, h8propaganda, ILGromovnik, Istman, jackreacher011011, JOntra, Kubovac, kybonacci, ladro, laganini123, ljuba, Magistar78, maiden6657, Milometer, MiroslavD, misa1xx, mkukoleca, mnn2, muaddib, Nemanja.M, Panter, Posmatrac77OKB, RJ, sap, Shinobi, SlaKoj, stegonosa, VJ, vladulns, wolverined4, zziko, šumar bk2, Čivi