PAK DA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da će pre biti derivat motora nego idetičan motor. Nešto slično američkom F-135.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nevidim razlog zasto bi Rusija razvijala tako jedan skup projekat. Logicnije mi dode da razvija, i usavrsava svoje interkontinetalne rakete koje su po mom misljenu dosta uncikovitije od dalekoseznih bombardera. Namjena ovih avijona je da prodru duboko neopazeni u neprijateljsku teritoriju izvrse stratesko bombardovanje neprijatelja, a isto bi im trebao biti i cilj da se vrate u svoje baze u cemu sam jako skeptican da bi uspjeli .
Evo jedan primjer; Ako bi Americki B-2 uspjeli da dodu neopazeni do Ruskog Urala i izvrse zadatak cisto sumljam da bi uspjeli da se vrate iz dubine Ruske teritorije . Tako isto mislim i da Ruski avion slicne namjene nebi mogao da se vrati kuci, a cijena tih aviona nimalo nije zanemariva, cak i za jednu Ameriku, sto mozemo vidjeti po samom broju B-2 aviona. B-2 imali su borbeni zadatak u Iraku koji su uspjesno izvrsili, pod uspjesnim mislim vratili su se citavi u SAD, a to im je uspjelo iz razloga sto iracani nemaju sa cim da podu za njima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako dodje do takve situacije da jedni na druge(NATO/ODKB) "krenu" sa nuklearnim trijadamama, vise se cena "ne racuna", bitno je da avioni izvrse zadatkak a da li ce se, ili ne nakon toga vratiti kuci s obzirom na situaciju je - manje bitno.

Dakle mislim da je najbitnije izvrsiti zadatak .

p.s.Avioni su po mom misljenju najranjivija komponenta nuklearne trijade obe supotstavljene strane.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako bi doslo do sukoba izmedu NATO I Rusije i taj sukob prerastao u nuklearni rat onda ni jednim ni drugima nije potrebno vise da proizvedu ni jedan metak a kamoli sta drugo mislim da imaju dovoljno nuklearnog arsenala i jedni i drugi sve da uniste.Sto se tice razvoja ovoga projekta mislim da se radi samo o prestizu nista drugo. Rusi u najboljem slucaju mogu da imaju oko tridesetak takvih aviona, koji ce da kostaju mnogo, a nece uspjeti da naprave neki veliki rezultat u eventualnom sukobu. Ja i dalje ostajem pri ubedenju da je Rusiji isplatnije da razvija svoje balisticke rakete, mislim da su avioni ranjivi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ART610 ::Ako bi doslo do sukoba izmedu NATO I Rusije i taj sukob prerastao u nuklearni rat onda ni jednim ni drugima nije potrebno vise da proizvedu ni jedan metak a kamoli sta drugo mislim da imaju dovoljno nuklearnog arsenala i jedni i drugi sve da uniste.Sto se tice razvoja ovoga projekta mislim da se radi samo o prestizu nista drugo. Rusi u najboljem slucaju mogu da imaju oko tridesetak takvih aviona, koji ce da kostaju mnogo, a nece uspjeti da naprave neki veliki rezultat u eventualnom sukobu. Ja i dalje ostajem pri ubedenju da je Rusiji isplatnije da razvija svoje balisticke rakete, mislim da su avioni ranjivi.

Pa neće doći do otvorenog sukoba,a i da dođe pitanje je hoće li se upotrebiti nuklearno oružje.Drugo,zemlja mora pokazati da je u stanju iznijeti jedan takav projekat i pokazati svoju snagu Dosta je i tridesetak,ni ameri nemaju više od 20 B-2
Da bi zemlja bila sila mora pokazati da je u stanju da prati tehnologiju neprijatelja,i da proizvodi bolje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa to sam i rekao u predhodnom postu da se radi samo o prestizu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nebih to baš nazvao prestižom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ti strategijski bombarderi ce u svakom slucaju biti korisni. Za demonstriranje moci, za patrolu nad teritorijom i akvatorijom, i za konvencionalne sukobe. Takodje mogu se upotrebiti i za unistavanje neprijateljske (citaj americke) ratne mornarice, ma gde ona bila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma samo neka taj bombarder bude nesto sto ce odvratiti potenciajalnom agresora.

Ali kako sam shvatio trenutno rusi preferiraju asimetricne mere sto se tice nuklearnog pariteta makar na tlu evrope.

Ovaj Bombarder bi ipak bio simetricna mera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da su bombarderi povišene efikasnosti nužno potrebni pokazao je 5-dnevni rat sa Gruzijom 2008. godine. Rusi bi rešili konflikt za 48 sati, da su imali na raspolaganju 1 A-100, 2 PAK DA i 6 Su-34/-35S. Radari su i na Zapadu i u Rusiji sve bolji i bolji, biće veoma teško ući na protivničku tertoriju bez Stealth letelica. Lovci presretači nemoraju imati izrazitu stealth-nost, potreban im je moćan avionski radar i brza komunikacija (datalink) sa još snažnijim zemaljskim radarima (primer MiG-31).
PAK DA je, pored stealth-nosti, potreban i zbog veće autonomije leta i mogućnosti nošenja gabaritnog naoružanja strategijskog karaktera.