|
Poslao: 10 Jan 2012 12:04
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23450
- Gde živiš: Beograd
|
Ono sto mene kopka, to je da nigde nema skorije potvrde da Su-25SM moze da koristi TV vodjeno naoruzanje vec samo lasersko.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 10 Jan 2012 13:06
|
offline
- Dicus
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Okt 2008
- Poruke: 2991
- Gde živiš: Beogard
|
^
Ne vidim razlog što SM ne bi mogao da nosi Kh-29T, s obzirom da ima MFD u kokpitu. Tj, ne verujem da su toliki diletanti pa da nisu integrisali TV samovođene rakete.
Već sam pisao o tome da sam poprilično razočaran stepenom modernizacije SM verzije. Jeste da tu ima dosta novih stvari, ali doktrina upotrebe i način dejstva se uopšte nije promenio u odnosu na originalni SU-25. Verujem da je sa digitalnim mapama i HUD-om, lepše i lakše leteti, ali kako je pokazao rat u Gruziji i delje je osnovno naoružanje NRZ, što je meni malo neverovatno posle iskustva iz svih pređašnjih sukoba.
Mislim da se sa verzijom T i TM krenulo u lepom pravcu (još 80ih) i da je SM trebao da bude evolucija tih projekata, samo naravno na jednosedu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jan 2012 13:21
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23450
- Gde živiš: Beograd
|
U inventaru Su-25SM se ne spominje TV vodjeno naoruzanje.
Su-25T/TM su bili preskupa modernizacija zato i jeste uradjen jednostavniji i jeftiniji SU-25SM.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jan 2012 16:58
|
offline
- Dicus
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Okt 2008
- Poruke: 2991
- Gde živiš: Beogard
|
Ne pričam ja o pametnim bombama već o pametnim sredstvima za uništavanje tenkova i ostalih stvari koje spadaju u " njegov osnovni zadatak ".
Meni deluje logičnije da se neki tenk uništi sa više od 5 km uz pomoć nekog pametnog oružja nego li da se juri sa NRZ sa male daljine.
Su-25 je sjajan avion i platforma od koje može potencijalno svašta da se napravi, ali su na žalost sa SM to propustili da urade.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jan 2012 17:18
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
To bi bilo racionalno za zemlje koje se isključivo oslanjaju na Su-25. Rusima se verovatno ne uklapa u računicu i predviđene gubitke u nekom ratu. Inventar aviona koji će obavljati zadatke sa 5km visine im se popunjava. Su-25 će ostati kao avion za neposrednu podršku trupama na terenu. Što je svakom pešadincu preko potrebno. E sad možda me demantuju u budućnosti. 
Oni su imali lestvicu - Mi-24, Su-25, MiG-29, Su-24, Su-27 i MiG-31.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jan 2012 20:47
|
offline
- Pridružio: 02 Jan 2012
- Poruke: 405
|
gledao sam jedan filmic o SU 25 kad jedan ilot kaze, kolko ja razumem Ruski da je nesto kao master snajper, tj da sa 30 zrna ssve ili skoro sve zgruva u metu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jan 2012 22:46
|
offline
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 2381
|
"Развалише" Грузију за целих шест дана! Јасно су приказана дејства авијације, па и Су 25.
Карта операције слома Грузијске одбране, и да неби Француза...ушетали би се у Тбилиси!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jan 2012 15:48
|
offline
- Dicus
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Okt 2008
- Poruke: 2991
- Gde živiš: Beogard
|
Upotrebu SU-25 u Gruziji ne bih nikako naveo kao svetlu tačku u istoriji ovog aviona. Siguran gubitak 3 aviona ovog tipa i verovatno još toliko izbačenih iz stroja nije nikako dobra statistika za 9 dana rata.
Koliko bi ih tek palo da su upotrebljeni protiv ozbiljnijeg protivnika?
Generalno, smatram da je rat u Gruziji i pored neospornog uspeha, pokazao i mnoge slabe tačke ruskih snaga.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jan 2012 17:42
|
offline
- zoran MKD
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jan 2010
- Poruke: 2952
- Gde živiš: Makedonija
|
Ја мислим ад Руси ни су били спремни да ризикују своје најбоље адуте па су одрадили на мишиче .
|
|
|
|
|
|
