|
Wiesel_hr ::TOP GUN ::
One trenutno nemaju nit brzinu nit okretnost niti neku veliku visinu leta(max oko 7 000 izuzev Global Hawk koji moze mnogo vise ali ne nosi naoruzanje ) tako da u slucaju iole dobre PVO to moze da se skida sa neba samo tako.
Ali naravno ostaju raznorazni dzudzubejci protiv kojih mozes sasvim dobro da ih koristis a i jeftinije je.
Da bice sofisticiranije i bice ih sve vise ali nikad nece u potpunosti zameniti pilote.Posebno ne u lovackim avionima,ni za 50 godina 
Pa slazem se,u stvari prvenstveno sam i mislio na te kako ti kazes "dzudzubejce" recimo usporedivati pilota u lovcu sa bespilotnom letjelicom u borbi je zaista tesko moguce pa kako ti kazes ni za 50 godina ,vidjeli smo u gruziji kako prolaze bespilotna vs pilot u migu
Vi gledate na jedan nacin, ja opet na drugi. Vidim da mislite da se bespilotno lovci nece razviti u narednih 50 god. Polazeci od toga sta je sve postignuto za samo 100 god. u avijaciji, a znamo da je danas tehnologija 50-tostruko naprednija, ja mislim da ce takvi lovci najkasnije doci za 15 god. u vrh glave 20 god. Ali ima zackoljica koja moze to da poremeti, kao sto se razvija tehnologija za avione i za veze, tako se razvija i nacin ometanja.
I jos jednom da napomenem, mislim na avione koji ce imati pilota ali u nekoj stanici (kao sto je i Leonard napisao), ne na samo kompjuterski vodjene letelice (sa nekim stepenom vestacke inteligencije), posto mi se cini da se te dve vrste cesto mesaju. Slazem se da ti koji ih budu vozili nece moci da razviju pilotski osecaj nikad. Ali to na vagi naspram svega ostalog glatko gubi u odluci ka cemu se treba ici.
Citat:isto tako smatram da vjerovatno nikada nece moci zamjeniti strateske bombardere koji imaju par tisuca tona i koji nose par desetina tona bombi nekakvim bespilotnim strateskim bombarderima hehe to je po mom misljenju cista logika,ali mnoge stvari ostaju otvorene i tesko ih je razumijeti,ko zna sta se u nekoj tajnoj ruskoj ili americkoj bazi ili gdje vec razvija i na koji ce nacin to funkcionirati,mozda na nacin koji mi sada uopce ni ne mozemo razumijeti,mislim tu i na onaj fizicki dio,znaci na kakav pogon ce to ici,kakav ce biti okretnost ,brzina itd...
Ja za razliku od tebe mislim da ce se svuda zameniti covek, samo u ovom slucaju mozda nesto malo kasnije. Jer to je cilj vojske, da postize zadatke ali bez mogucih ljudskih gubitaka. Bila je neka emisija u kojoj su jos 90' i neke pricali da je cilj da nema vise coveka, uopste. Prvenstveno radi sigurnosti ali i jer je covek najveci ogranicavajuci faktor borbenih sistema - tu imamo primera koliko god hocete, od avijacije, preko mornarice, do armije.
Citat:ja se uvijek drzim onoga da je sve ono sto mi vidimo i dostupno nam je u medijima ,internetu,tv-u ne bitno,jer kad mi sada raspravljamo o predatorima itd oni su vjerovatno vec 50 godina ispred nas u nekoj bazi i institu za razvijanje nekih naprednih sustava ,ne znam jel netko prije 3 dana procitao u medijima kako su se negdje u Kazahstanu ako se ne varam srusila neka 3 objekta
E ovo si odlicno napisao.
Citat:ko ga zna,mozda su to bile neke Ruske ,Americke bespilotne spijunske sonde ,letjelice ili nesto...mislim znam da sada sve ovo zvuci kao u serijalima zvjezdanih ratova ali sta se tih NLO-a i kuraca-palaca tice te pojave i stvari ja licno ne bih prepisao nikakvim "izvanzemaljcima" ja bi to prepisao "zemaljcima" tako o svemu tome otom-potom...ko zna sta sutra donosi,ako pogledamo svijetu 40-ih i nacin ratovanja,i ovo 50-60 godina kasnije,zaista mozemo reci da je sve moguce,tako da se u narednih 50 godina nebi cudio da pocnemo i sa svemirskim ratovima letjelicama i filmom svemirski TOP GUN 
Bas ono sto sam i ja rekao, samo drukcije, neverovatno brz razvoj vojne, i prvenstveno vazduhoplovno-svemirske, tehnologije.
PS. Slazem se sa tobom skroz, za ono sto si napisao u nekom od kasnijih postova, u pogledu klasicne pesadije.
|
?????? 
