Rusija planira nove nosace aviona

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean_machine

Svakako kao sto su kineski prvenstveno zbog Indije i Japana kako je i pomenuto ,ipak su oni veliki rivali ( 2 velike drzave ,2 velike ekonomije i sa mnogo stanovnista ,blizu 2,5 milijardi ljudi zajedno ).

Ali ako se gleda na taj sporazum ,da kazem pakt BRIKS kako je pomenuo kolega onda bi to mozda dalo osnova RF za gradnju novih NA ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Napisano: 25 Maj 2015 17:14

@ray ban11

Trebalo bi krenuti sto pre sa gradnjom necega. Super nosac zvuci super ali da li isti Rusiji treba i koliko bi ih cekanje kostalo? A moraju da cekaju da se zavrsi projektovanje i opremanje Svemaša za takav veliki projekat.

Po meni trebali bi da krenu sa gradnjom Mistrala (ona dva planirana), pa onda Kuznjecov II, onda neki nosac od 60-70 hiljada tona pa tek onda super nosac ako im stvarno treba.

Dopuna: 25 Maj 2015 17:21

Vidim da kod Amera je sve cesci predlog da idu na manje nosace avione sa klasicnim pogonom. Cuvena Reganova moranrica od 600 brodova je imala znatno
manje super nosaca nego ova danas, cini mi se svega 5 operativnih Nimitz nosaca je USN imala kada je berlinski zid pao.

Valjda nakon opremanja amerike sa f35b dobit ce taj manji nosac.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raptor1 ::
Valjda nakon opremanja amerike sa f35b dobit ce taj manji nosac.

Za njih to NISU nosaci

Ti predlozi misle na nosac slicnog deplasmana kao Kiti Hawk. Znatno jeftinije odrzavanje od nuklearnih, ne zahteva posebnu infrastrukturu za plovila sa rekatorima, ovo drugo je verovatno i bitnije jer u slucaju nekog ozbiljnijeg krkljanca jer bi mogli te nosace da stacioniraju u neku drugu luku a ne u Nortfolk dok su na remontu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Obicno ce nositi po 6 F35b ali ako treba ici kao mali nosac idu 20 f35B i 2 Mh-60s

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raptor1 ::Obicno ce nositi po 6 F35b ali ako treba ici kao mali nosac idu 20 f35B i 2 Mh-60s

F-35B jeste dobar za marince ali je za potrebe USN slab.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Maj 2015 19:30

Kiti im je jos u rezervi ali tesko da ce oni odustati od 10 forda iako im je cijena 13Milliardi dolara, oni planiraju 10 oce uspjeti da to izgrade videcemo ali isto planiraju i 11 Amerika ...Oni nisu po definiciji nosaci aviona ali po tonazi mhmm iste velicine De Gaula su

Dopuna: 25 Maj 2015 19:31

mean_machine ::Raptor1 ::Obicno ce nositi po 6 F35b ali ako treba ici kao mali nosac idu 20 f35B i 2 Mh-60s

F-35B jeste dobar za marince ali je za potrebe USN slab.

Za Navy se odlucili za C verziju ali zar su tolike razlike da im valja C a ne B

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::@radoznao

Ako se buduci NA bude kako je najavljeno gradio u Sevmashu onda ce to svakako biti pravi NA a ne kao do sada TAVKR( Posto su se ranije u SSSR ti brodovi ( po Projektu 1143 Krechet ,cak je i najveci zadnji P 1143.7 Uljanovsk bio oznacen kao ATAKR -`atomska teska avio-noseca krstarica` ) radili u Zavodu 444 u Nikolajevu morali su biti formalno nazvani teska avio-nosna krstarica ,znaci sustinski krstarica samo da bi se uklopili u jedan medjunarodni pomorski ugovor koji je zabranjivao prolazak NA kroz Bosfor/Dardanele tj Mramorno more .. o tme se radi ...

Na krajnjem severu RF takvih ogranicavajucih faktora nema pa su Rusima odresene ruke po tom pitanju ,ako bude bilo volje i potreba bice to NA u klasi 80.000-100.000t deplasmana .

Znam za taj ugovor ali realno, rusima drugo nije ni trebalo. Nije to stvar odrijesenih ruku... U to vrijeme sasvim dobro su parirali amerima i s onim sto su imali, dakle bez ijednog supernosaca. A isti im ne treba ni sada. Htio sam samo reci da je taj koncept TARK ne treba odbaciti buduci da je za ruske potrebe i vise nego dovoljan. U velikom dijelu i iz financijskih razloga. Takve plovece tvrdjave koje su se prakticki u stanju obraniti gotovo same bez pomoci velikog broja pratecih brodova, i jos s mogucnoscu djelovanja po kopnenim ciljevima....

Zamislimo hipotetsku situaciju kraj obale Sirije. Nekakav napad islamistA na Tartus... Jedan, samo jedan takav brod naoruzan kalibr raketama i sa dvadesetak aviona i s nekoliko navaliziranih ka52, bila bi vrlo mocna sila za odvracanje ili kaznavanje i to bez potrebe dovodjenja velikog broja brodova a sto itekako kosta... I u sjevernom moru takva ploveca tvrdjava imala bi svoju ulogu... Pogotovo....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Hm .. nije to bas tako .. NA tesko da mogu sami na otvorenim morima ipak su oni predvodnici velikih borbenih ili udarnih grupa koje cesto imaju i do 20 i vise plovnih jedinica kako na povrsini mora tako i ispod njega ..

Znaju to i Ruje i sigurno im je u planu makar jedna velika ili 2 takve borbene grupe NA nakon 2020 za potrebe SF i TOF .

Drugo je to sto je Rusija velika nuklearna sila pa moze da posalje gotovo samog Kuznjecova sa simbolicnim brojem Su-33 ( obicno 8-12 komada ) u neki krizni reon npr Sirija pa da kaze potencijalnom agresoru `Njet` kao sto su svojevremeno i porucili .No to opet nije garant da to moze stalno prolaziti iako je pored njega u Sredozemlju bilo jos ruskih plovila i to nekih kapitalnih tada .

Dakle vecina nas ako ne i svi smo dosli do zakljucka da treba da imaju `kapitalce` ,uostalom i oni to jos bolje znaju pa zato sad i rade na Orlanima ( jos 2 pored Petra ) .Orlani zajedno sa nekim buducim NA ce biti garant ruske vojne moci na morima /okeanima isto onako kao sto su taj garant na nebu Labudovi i Medvedi koji slobodno i neometano lete vazdusnim prostranstvom a bogme znaju da zadju i u samo americko dvoriste ( poseta Venecueli npr ) ...

Tako da tu perspektive ima samo da im se drzavni i vojni vrh slozi oko toga kad i kakav im NA treba ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raptor1 ::
Za Navy se odlucili za C verziju ali zar su tolike razlike da im valja C a ne B

Manja nosivost i znacajno manji dolet.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Irbis ::sremac983 ::Ја нисам рекао да је све најбоље руско, већ да ти тролујеш тему, како је Русија претња по западну цивилизацију, јер ето има претезније на тамо неке државе, а све. То су обиче приче за децу из обданишта и малоумни народ на западу о рату, јер никоме није до великог рата, а понајмање русима, који су изгинули за још два три у напред у прошлости.

Видим колко знаш о катапултима на носачима авиона. Да знаш више знао би да исти не раде у северном леденом мору, где је углавном и стациониран кузњецом, сдруге стране његова намена је потпуно другачија од оне коју имају амерички НА, намена му је одбране своје флоте од авиона, а сваки авион може да полети са својим максималним товаром В-В са њега без пробема и без катапулта.

Русима требају мистралисамо због одређене технологије у ствари требали су са њим да их добију, али нажалост нису. Такође требали су им французи помоћи у модернизацији бродоградње, као и обуци радника за иста, вероватно да су добили клико толику помоћ пре ових дешавања по уговорима.

Rusi su dobili svu tehnologiju sto se tice Mistrala pa cak i elektroniku dobili su kompletan trensfer tehnologije i operemu brodogradilista samo nisu dobili gotov proizvod tj brodove.
Raptor1 ::Ovde je zabranjeno da se kritikuje Rusija, Rusko je sve najbolje a Zapadno ne valja, kad je sklopljen ugovor o Mistralima pricalo se da je to super deal Rusa , umjesto da razvijaju sami sisteme, dobili ih na gotovo, sad kad od Mistrala nema nista Rusima to ne treba , jer oni sve znaju pa mogu sami da ga izgrade a to da za vise od 40 godina nisu jos napravili parni katapult to nema veze odmah ce elektromagnetni...

Ne znam koliko ste pratili izgradnju Mistrala i koliko su francuzi imali problema sa dijelovima izrađenim u Rusiji. Nacrte koje su imali samo u digitalnom obliku su morali printati, rusi nisu mogli postići preciznost koju su tražili francuzi...
Visoka tehnologija je je..a stvar.
kod mene u Splitu rade bez problema bilo kakve tankere, heavy liftere, juice carriere i slične dosta komplicirane projekte.
Ali izgradnja velikog putničkog broda nije moguća, ove srednje veličine što su radili sve su prebacili rokove i izgubili na njima.
Isto tako i Rusija ne može tek tako napraviti brod koji bi parirao CVN-78, nema ni znanja ni novaca za takav projekt.
Pa ne bi oni kupovali Mistrale, da je takve brodove jednostavno napraviti, dobro je poznato koliko malo stranog oružja kupuje Rusija (praktički ništa).