Nije losa ideja za Vijetnam. Gledao sam gde moze biti baze, a da za 7 dana mozes da dodjes do Mediterana. Vijetnam je ocgledno dalje, ali sa obzirom na situaciju, i nije lose resenje.
E sad dali vijetnaa to hoce, ili rusi?
Nemaju rusi mnogo opcija, ako Turska kao nato zajebava.
Mada Tartus, i najjefrinije, i najboje resenje, da se ne mrdaju odatle
Suskalo se neso za Vijetnam mislim da su oni i izjavili da nemaju nista protiv i da je sva odluka na Rusiji.
Vijetnam je problematican jer je u sukobu sa Kinom vec dosta dugo, a ova desavanja oko vestackih ostrva su opet izneli na videlo sukob te dve zemlje.
Inace Vijentam je moze biti nicija marioneta, porazili su Francuze posle toga naterali Amere da odu a posle su potukli i Kineze. Ima ih skoro 100miliona.
mean_machine
Slazem se,ali su Vijetnamci dosta popustljivi, po pitanju Rusa zbog Sovjetske pomoci u Vijetnamskom ratu,tako da Rusi imaju ogroman kredit kod Vijtnamaca,mozda sa njima ne mogu da upravljaju i da rade sta god zele,ali da dobiju bazu,i da ih pridobiju na svoju stranu to mogu kada god pozele,to se odnosi i na Vijetnam.
Irbis ::mean_machine
Slazem se,ali su Vijetnamci dosta popustljivi, po pitanju Rusa zbog Sovjetske pomoci u Vijetnamskom ratu,tako da Rusi imaju ogroman kredit kod Vijtnamaca,mozda sa njima ne mogu da upravljaju i da rade sta god zele,ali da dobiju bazu,i da ih pridobiju na svoju stranu to mogu kada god pozele,to se odnosi i na Vijetnam.
Ne nego Rusiji se ne isplati da zarad jedne pomorske baze koja joj ne treba naprave sebi problem sa Kinom.
Citat:Russian aircraft carrier to take part in Syria operation by October
Published time: 2 Jul, 2016
Russia’s only aircraft carrier, the Admiral Kuznetsov, is preparing to head to Syria to serve as a platform for carrying out airstrikes on jihadists, a military diplomatic source told TASS. It will remain in the Mediterranean until at least January 2017.
The news agency stressed that there has been no official confirmation of this information so far.
The heavy aircraft-carrying cruiser will reportedly have 15 Sukhoi Su-33 all-weather air superiority fighters and Mikoyan MiG-29K/KUB multirole fighters onboard, as well as more than 10 Kamov Ka-52K, Ka-27, and Ka-31 helicopters.
1. Ide u oktobru
2. sada treniraju, poceli sa avionima, 3 meseca treninga
3 krece za siriju negde polovinom sept
4. ostace oko 3+ meseca tamo, mozda i malo duze
ja mislim, strategiski da moraj uovoak oda misle
1, Kuznjecov u Mediteranu namanje godinu dana,sa malim pauzama, za popunu zaliha, opreme, delova itd
2. da sve mora da se radi iz tartusa, da mora da stiti, velicinom manje brdeve RF.
sada nisam upoznat kako funkionise NA i da li ovo na godinu dana moze da predje bez generalke, ali ako imas samo jedan NA, onda je alterantava samo to, i nista vise. jer do ok oplovi iza norveske do mirmanska, dok se popravlja, pa ponovo treninga, R/M ostaje 12-22 meseci bez NA.
Ok razumem kosta sve to, pa sta da im radim.
20-22 meseci vanka, 3 meseca unutra...Opet, takva stategioija nije strategija, vec veliki minus. Svaki nosav aviona koga prave u buducnosti mora da bude barem godinau dana na terenu..to sto ameri salju po 6 ,meseci, moze ako imas 10 NA
Пошто се сада већ чини да је ова одлука дефинитивна и да ће Кузја ка Сирији., наравно остаје да се види, али је вероватно истина...
Citat:The news agency stressed that there has been no official confirmation of this information so far.
Занима ме колико је тачно ово што пише?
Citat:The heavy aircraft-carrying cruiser will reportedly have 15 Sukhoi Su-33 all-weather air superiority fighters and Mikoyan MiG-29K/KUB multirole fighters onboard, as well as more than 10 Kamov Ka-52K, Ka-27, and Ka-31 helicopters.
Шта мислите да ли ће бити само(да ли је то само) 15 авиона + хеликоптери?
Колико још авиона би он реално могао да понесе ка Медитерану + ових 10 хеликоптера?
Видим да неки пишу да је смањен терет и количина горива коју авиони могу да носе, услед неких недостатака.
ray ban11 ::Komentar sa teme o Fordu cemo prebaciti na pravu temu
Eridan ::Prve lansirne pozicije na kuzji svakako ne dopustaju bas 100% goriva, ali s druge strane, 100% goriva znaci i povelik dolet. I 70% goriva je vec prilicno dovoljno za misije, iako tako napunjen avion jedva nosi nekoliko raketa. A ako bi za odredjene misije i 50% goriva bilo dovoljno, tu se vec moze nositi i par tona ubojnih sredstava.
S najdalje lansirne pozicije nema prakticnih ogranicenja.
Dobar komentar sa tim da Su-33 moze i sa prve pozicije da poleti da svih 10/12 raketa V-V jer to i nije neko opterecenje spoljnim teretom ( oko 3 tone ) ,sto se goriva tice veoma moguce to izneseno ali moramo imati na umu da sto se doleta tice aviona iz porodice Su-27 imaju dobre sposobnosti i pri nosenju 50% od maks kolicine ( 12 000 l kerozina ) sto je opste poznato po VTUP ( dakle norm. kolicina goriva )
И ово.
Polemarchoi ::Dolet i teret sa čim može a sa čim ne može da poleti su33 sa Kuznjecova. Posebno je zanimljiv navod da nosi dva Oniksa.
preuzeto plus tekst na
http://navy-korabel.livejournal.com/133020.html http://navy-korabel.livejournal.com/133442.html
Занима ме шта би могли да видимо од паметног наоружања, пре свега мислим на вођене ракете(в-з)? Надам се да ће то све лепо бити снимљено, да се види како треба.
И колико би тога могло да се понесе, због "ограничених могућности" колико би био долет са таквим товаром?
Видели смо да Руси нису ни из Латакије полетали претоварени, 4-6 фабовки.
Тако да ако узмемо сличан товар и у овом случају(4-6 бомби/ракета) а да за циљ имају мете које неће бити даље од 600 километара од носача, колико би им горива било потребно?
И да, како би се ти авиони обезбеђивали, каква је пракса?
Да ли са њима лете ловци као заштита(у овом случају из Латакије) или би они носили ракете в-в? Мислим да Руси после онога са турцима неће ништа ризиковати.
Још нешто, има ли неки податак о томе колико може да се понесе тона наоружања у магацинима(пре свега за авијацију), колико би могле да му трају те залихе ако би имао 15 полета дневно?
