T-34 lice slobode

• 2Ovo se svidja korisnicima: Leonardo, mikrimaus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 27 Apr 2015 0:30

Taj tenk je sa T-34 imao veoma malo dodirnih tacaka.
Novi trup, novi tockovi, vesanje, motor, prenos, kupola, gusenice, veci prsten kupole itd. Jednino je top ostao isti i to je to.




Kasnije je konstrukcija kupole iskoriscena za T-34, ali je zbog nedovoljne sirine prstena kupole kod T-34 izbacen treci clan posade.
Inace, Sovjeti su imali samo dve masine sposobne da rade prstenove kupole vece od 1520mm sve do 1943, kada su dobili jos 7 komada od Amera.

Dopuna: 27 Apr 2015 0:37

vathra ::...За продор у Манџурији се Т-34 показао као сасвим довољан, поготово јер је ту била пресудна брзина маневра, а не оклоп и топ.

Gde dolazimo do interesantne cinjenice da vecina japanskog PO orudja nije mogla probiti T-34 i Shermana spreda. A Matildu su Australijanci veselo koristili protiv Japanaca do kraja rata, bas zbog odlicnog oklopa.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Japanci su mogli solidno da se suprotstave Sovjetima do '42. Posle su ovi počeli da proizvode superiorno naoružanje u skoro svim segmentima.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::Japanci su mogli solidno da se suprotstave Sovjetima do '42. Posle su ovi počeli da proizvode superiorno naoružanje u skoro svim segmentima.

To vazi generalno, 1941-42 su imali sasvim pristojno naoruzanje, ali nikada nisu uveli sledecu generaciju u upotrebu.

• 1Ovo se svidja korisniku: AcaNik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 27 Apr 2015 12:51

Tebe kao da žicne struja, kada se napiše da su Rusi Carevi - nisi jedini...

bojank ::Dugo posle? Bolji od Centuriona, T-54, M47? Oni su svi dosli krajem '40ih/pocetkom '50ih. Tako da dugo posle je period od 5 godina maksimum. A najbolji shvati uslovno, Shermani su mogli ratovati bez problema sa T-34-85 (Koreja, Suec 1956).
Ovde si jedino u pravu, ali jedino. Preterao sam sa tim "dugo posle rata bio najbolji".
Šerman je bio izuzetno loš tenk, sa milion opasnih promašaja - on T-34 ni prineti, ni pomenuti. A mogao je ratovati sa T-34, dakako...

bojank ::Sto se tice ranijih modela:
Pokretljivost prvih T-34 je bila losija nego Pz-III. Imas sovjetske testove. Sve do pojave novog prenosa sa 5 brzina proleca 1943. njegova maksimalna brzina i pokretljivost nisu mogli biti realno iskorisceni u borbi.
Funkcionalnost je bila ocajna, slepa posada, nedostatak treceg coveka u kupoli, nedostatak radija. Los resurs motora (50ak moto-casova) i prenosa (oko 75). Tesko odrzavanje.
Kao sto napisah T-34 se nije svideo Sovjetima (jer su bili realni) pre 1941. i postojali su ozbiljni planovi za zamenu istog u proizvodnji. To sto je ostao u proizvodnji je samo bio potez (realnog) ocajnika 1941.
Na kraj sa Panterima su izlazili ponekad i T-70 i M5 Stuart, ima primera. To ne znaci da su bili adekvatni.
I pokretljivost Mercedesa 600 je lošija od pokretljivosti Zastave 750...
Kako te nije sramota, da pišeš ovakve besmislice?
Pokretljivost loša, T-34 nefunkcionalan, 50 časova do remonta, T-34 ostao u proizvodnji iz Očaja...???
...

Pa Nemci su hteli da ga proizvode, ako nisi znao i to najozbiljnije pokušali...

Znači KV-1,2 su nebitno đubre, imaju resurse po 50 sati ( ),
Ajde da ti prođe da ništa sa T-34 nije kopirano na Panteru (jer nisu Nemci mogli...), ...
Tigar nije bitan???

Glupost da je T-34 izneo POBEDU nad Nemcima kod Kurska...???
...
I za kraj JS-3 nebitan...???

Sećam se da si izjavio kako je JS-3 loš mirnodopski tenk. Zato ovo pljuvanje po najboljem tenku (tenkovima) 2. rata uopšte ne čudi. Neverovatno koja količina zavisti, mržnje i laži svih vrsta, zato dalje na temi bez mene...

T-34 je tenkovski CAR 2. sv. rata! (što uopšte i pričam da je belo belo...? - blesav...)

Dopuna: 27 Apr 2015 12:58

bojank ::Inace, Sovjeti su imali samo dve masine sposobne da rade prstenove kupole vece od 1450mm sve do 1943, kada su dobili jos 10 komada od Amera.
Dobili od dobrodušnih, milostivih amera?

PRODALI im amerikanci za ono što sami nisu imali - neke rude, goriva, itd...
Što se tiče Šermana, samo reći da je bio zapaljiv do nepojmljivosti, da kod pogotka je posada redovno ginula od zakivaka, ... ukratko udobno đubre, u ratu izuzetno opasno za posadu.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Voja1978, Bane san, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo sam zbunjen . Ako je resurs motora bio 50 sati a transmisije neznatno veci onda su primerci koji su stigli do Berlina promenili nekoliko desetina motora i menjaca . Vucnih vozova nije bilo a zeleznice su bile u katastrofalnom stanju pa je logicno da je sopstvena vuca bila u prvom planu posebno u jedinicama prve linije . Voleo bih da mi neko pojasni ovo .

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lepo je Bojan napisao "u pocetku", ali ko ce sve da cita.
Sredinom rata resurs je produzen na 350 sati, a kasnije i na vise. Posle isteka resursa odvijao se pregled, i po potrebi popravka, pa onda teraj dalje.
Resurs od 40-50 sati i nije bio toliko problem, jer su posade bile strasno neuvezbane sa prosekom od 50 moto-sati koje su uglavnom provele radeci u mestu.

Prokupac, jel imas ti neki fakt ili se oslanjas samo na pljuvanje protivnika. Bojan barem iznosi neke podatke, a kod tebe gledam samo navijanje i nista drugo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Pera Ždera, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U pravu si Trpe . Korigovao se i procitao ono "u pocetku" . No i s obzirom na docniji bolji kvalitet i duze resurse jasno je da su jedinice za odrzavanje i logistiku padale na nos od posla i to u poljskim uslovima sa maksimalno otezanim snabdevanjem delovima , mazivom i gorivom . Heroja je naravno bilo i u pozadini fronta .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda ovo pomogne:

Reci Erharda Rausa, komandanta 6. panzer divizije, general pukovnika Vermahta http://en.wikipedia.org/wiki/Erhard_Raus

77. The heart of the Russian armored force was the well-known T-34 tank—an outstanding engineering feat—which might be termed an all-purpose tank. Because of its wide tracks, its powerful engine, and its low silhouette, the performance of the T-34 in Russian terrain was frequently superior to that of the German tanks, particularly with respect to cross-country mobility. To the surprise of all the experts, the T-34 easily- negotiated terrain theoretically secure against mechanized attack. The caliber of its guns was too small, however, and forced the Russians to produce several new types of tanks (KV-1, Stalin)., which, like the German models, became successively heavier. Despite all improvements, however, the new tanks remained on the whole inferior to the T-34. The Russians, too, recognized this fact, and continued to mass produce the T-34 until the end of the war.

link za ceo tekst http://www.allworldwars.com/Peculiarities-of-Russi.....us.html#31

• 1Ovo se svidja korisniku: AcaNik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lepo ja napisah da je uzalud diskusija, ali sad mora bar da obrazložim.
Trpe Grozni ::...
Prokupac, jel imas ti neki fakt ili se oslanjas samo na pljuvanje protivnika. Bojan barem iznosi neke podatke, a kod tebe gledam samo navijanje i nista drugo.
Nije me briga za koga navijaš.
Ne pljujem ja nikoga, samo naglasim gde se neko sam napljuvao, pljujući OPŠTEPOZNATE činjenice.

Postoji istorija i nebuloza-e.
Da bi se naučila istorija, treba pročitati dosta knjiga, prodiskutovati sa mnogo učesnika, znalaca, itd.
Za nebuloze je dovoljno upaliti kompjuter i otići na google.
E tamo se iz izuzetka pravi PRAVILO (50 sati do remonta...), tamo za jedne važi jedno, a za druge sasvim drugo, itd...
Ukratko, danas se SSSR okrivljuje za maltene napad na Nemačku, a kamo li gomile ... kakve iznosi Bojan - toga ima za ne poverovati. I naravno sve su to sami SSSR-ovci izneli i rekli...
Eto to je istorija u USA - samo nabrajaj šta ti se sviđa...

Znači, sa onima koji kažu da T-34 ima resurs 50 sati (Staljingradski su bili 150... bez lepovanja...), ma šta pričam!?
SSSR je volšebno pobedio Nemce, ni jedan tenk mu nije bio dobar, već su Nemce pobedili Šermani.
...
Moraće Rusi opet da Podučavaju Istoriji mnoge, zaboravilo se štošta.

Podatak da je sunce sjajno... aha...
...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ProkupacPK ::-...
Šerman je bio izuzetno loš tenk, sa milion opasnih promašaja - on T-34 ni prineti, ni pomenuti. A mogao je ratovati sa T-34, dakako...

Ajde uzmi procitaj malo ne EPP knjiga. Mozes i ruske, recimo Lozine memoare. Ali sta zna covek, on je ratovao a ti si ekspert.

Citat:
I pokretljivost Mercedesa 600 je lošija od pokretljivosti Zastave 750...
Kako te nije sramota, da pišeš ovakve besmislice?
Pokretljivost loša, T-34 nefunkcionalan, 50 časova do remonta, T-34 ostao u proizvodnji iz Očaja...???

Ja prenosim zvanicne sovjetske podatke iz testova za koje ti nikada ocigledno nisi ni cuo (kao sto nisi ni video nista vise od History/Discovery/Zvezde)

Citat:
Pa Nemci su hteli da ga proizvode, ako nisi znao i to najozbiljnije pokušali...

Sta su pokusali da proizvode? T-34? Najpribliznije tome su 30.01(D) i 30.02(D) prototipovi koji su izgubili (opravdano ili neopravdano) od MAN-ovog 30.02(M) prototipa, koji je postao Panter. A ni oni nisu imali previse dodirnih tacaka sa T-34.

Citat:
Znači KV-1,2 su nebitno đubre, imaju resurse po 50 sati ( ),

Ako imas zvanicne podatke o vecem moto-resursu daj ih.
Citat:
Ajde da ti prođe da ništa sa T-34 nije kopirano na Panteru (jer nisu Nemci mogli...), ...

OK, prosvetli nas i reci ti nama sta je to tacno kopirano?

Citat:
Tigar nije bitan???


Na koji je bitku Tigar presudno uticao?

Citat:
Glupost da je T-34 izneo POBEDU nad Nemcima kod Kurska...???


Pobedu je izvojevalo bolje komandovanje jedinicama i dobra utvrdjenost (sto ulazi u bolje komandovanje).


Citat:
I za kraj JS-3 nebitan...???

Gde sam napisao da je IS-3 nebitan?

Citat:
Sećam se da si izjavio kako je JS-3 loš mirnodopski tenk. Zato ovo pljuvanje po najboljem tenku (tenkovima) 2. rata uopšte ne čudi. Neverovatno koja količina zavisti, mržnje i laži svih vrsta, zato dalje na temi bez mene...

Ja ne pljujem, ja gledam cinjenice, a ne EPP kanale.

Citat:
PRODALI im amerikanci za ono što sami nisu imali - neke rude, goriva, itd...
Poenta ostaje, da im ameri nisu prodali tesko bi imao T-34-85.

Citat:
Što se tiče Šermana, samo reći da je bio zapaljiv do nepojmljivosti, da kod pogotka je posada redovno ginula od zakivaka, ... ukratko udobno đubre, u ratu izuzetno opasno za posadu.

1 - izneti su sovjetski podaci o zapaljivosti vec. T-34 je goreo cesce od M4.
2 - sada si odvalio zesce, sto samo pokazuje tvoje neznanje.