|
Poslao: 16 Avg 2010 14:31
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 30146
|
Kniks mani se filozofije i napisi lepo kako bi ti u tom momentu zavrsio rat. Ajde da cujemo predloge.
PS: Mi nikoga nismo napali, Vijetnam nikog nije napao(a ponajmanje Ameriku) ali su oni zarad nekih svojih interesa dosli da seju tepih bombe...
Japan je napao njih, Nemacka je napala saveznicke zemlje, za njih vazi ovo. Sami su zapoceli rat i na kraju su prosli kako su prosli. Japanci nek zahvale svom rukovodstvu koje nije htelo da potpise kapitulaciju, cak ni posle prve A-bombe. Nemci nek zahvale Hitleru koga su zdusno podrzavali samo koju godinu pre.
I opet :
Kniks mani se filozofije i napisi lepo kako bi ti u tom momentu zavrsio rat. Ajde da cujemo predloge. O tome mi ovde pricamo.
|
|
|
|
Poslao: 16 Avg 2010 15:04
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23450
- Gde živiš: Beograd
|
Citat:... i sta s tim? hoces da kazes da u nepravom ratu nije dozvoljeno ubijati civile a u pravom jeste? u cemu je razlika? cenis da je trebalo vise da nas nagaze da bi moglo da se poredi sa japanom?
Covece mani se toga sta je dozvoljeno u ratu a sta nije. Cenim da su mogli da nas smozde i vrate u kameno doba.
|
|
|
|
Poslao: 16 Avg 2010 15:10
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
Citat:Kniks mani se filozofije i napisi lepo kako bi ti u tom momentu zavrsio rat. Ajde da cujemo predloge.
kakva filozofija? govorim realne stvari a ti od mene trazis da hipotetisem.
da ponovim - odmazda prema civilima nije legitimna stvar, bez obzira na to sta je protivnicka strana radila i ko je koga prvi napao. prema tome relacije koje sam naveo su iste, nije bio ispravan napad na civilne ciljeve u srbiji i nije bio ispravan napad na civilne ciljeve u japanu. pogotovo ne masovni genocid nuklearnim naoruzanjem. dalje, nije bilo i nikad nece biti ispravno napadati civile radi sprecavanja gubitaka sopstevnih trupa. teza da je time nacinjena usluga svima je bedni izgovor i notorna budalastina. kao i to da vise nisu znali sta ce od muke i da im nista nije preostalo. koji deo ti nije jasan?
|
|
|
|
Poslao: 16 Avg 2010 15:13
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23450
- Gde živiš: Beograd
|
Slazem se da napad na Japan atomskim oruzijem nije bio ispravan. Posledice po dalji tok rata su drugo pitanje.
|
|
|
|
Poslao: 16 Avg 2010 15:36
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
zixo ::Covece mani se toga sta je dozvoljeno u ratu a sta nije. Cenim da su mogli da nas smozde i vrate u kameno doba.
uopste nemam iluzija sta su tehnicki bili u stanju da nam urade, i nemam iluzija da su u stanju da krse svakakve norme da bi ostvarili odredjene ciljeve. ali, hipotetisanje sa brojem poginulih je stvar principa, podjednako je neukusno i kad je u pitanju japan i kad je u pitanju srbija.
|
|
|
|
Poslao: 16 Avg 2010 17:07
|
offline
- su47berkut
- Super građanin
- Pridružio: 02 Jan 2010
- Poruke: 1469
|
nemogu da verujem da se upordjuje atomsko bombardovanje sa obicnim.
primer 1999 kod ns je poginulo ooko 3-4 holjade ljudi,a od posledica osiromasenog uranijum se drasticno povecao broj oboljenih od raka i na kraju su uspeli da ubiju vise ljudi u zadnjih 10 godina nego u za vreme bombardovanja.
Bog zna kako je u Hirosimi i Nagsakiju i opkolini umrlo je je toliko i toliko hiljada ljudi,a samo koliiko li danas ljudi u Japanu boluju od raka pitanje je.
|
|
|
|
Poslao: 16 Avg 2010 17:42
|
offline
- CHARLIE JA.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Apr 2009
- Poruke: 3698
- Gde živiš: JAGODINA
|
Japan je mogao da bude pobeđen bez A-bombe, i bez drastično velikih žrtava na Američkoj strani, ali (uvek neko ALI) bi to potrajalo još 6-12 meseci a rat je bio skup i Amerika to sebi nije mogla da dozvoli. Već su imali protivnika na kolenima, Japan je hteo da se cenjka, da ne dozvoli okupaciju glavnih ostrva. Amerikanci su ih "izolovali" i u navedenom vremenskom periodu ne bi nikako mogli da izdrže (bez goriva, sirovina, građevinskog materijala, hrane, vojske tj. oružija...). Da sam u to vreme bio Japanac ni ja ne bih drugačije od njih postupio, da sam tada bio Amer možda bih i ja tako postupio. Ne opravdavam ni jedne ni druge ali me nervira kako se SAD ponašaju prema žrtvama tog bombardovanja!
Inače najbolje i najizdašnije pakete pomoći koje smo dobili, dali su nam Japanci. Ko je u Beogradu zna za njihove autobuse za koje je jedini uslov bio da moraju uvek biti čisti da bi ih dobili. Takođe donacije u hrani, tehnološkoj pomoći i školovanju, pomoći vezane za kulturu i uređenja infrastrukture najviše dobijam iz Japana, pa iz EU i na kraju iz SAD (USEID).
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Avg 2010 18:55
|
offline
- su47berkut
- Super građanin
- Pridružio: 02 Jan 2010
- Poruke: 1469
|
Neznam tacan broj ali se procent oboljenja od raka i smrtnos i brzina prosiranja drasticno povecalo i ubrzalo u periodu od 2000-2009 u odnosu na period od 1990-1999.
|
|
|
|