|
Poslao: 23 Jun 2014 04:35
|
offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3441
|
General VS ::su27 ::kad su to bili jači? Možda krajem 80ih kad je JNA već bila u stanju poluraspada ali ranije nikako
tadašnju JNA su u konvencionalnom ratu mogli da poraze jedino USA i SSSR (govorim o samostalnom nastupu ne o raznoraznim savezima sa drugim državama) a i oni bi dobro polomili zube, ostali NIKO Ja ne mogu da verujem da ljudi i dalje veruju u ovu komunisticku propagandu pa evo ti zemlje jace od nas u evropi Francuska,Velika Britanija,SSSR onda koje su bile s nama tu negde po snazi Bugarska,Rumunija Bugarska
Francuska, Velika Britanija, Nemacka, Italija, Spanija, Holandija, Svedska, Grcka, Poljska, Bugarska, Rumunija, Madjarska, (Turska), SSSR (Ukrajina, Belorusija, Rusija), bukvalno svako ko nije zemlja od samo 5 miliona stanovnika.
A najgore je sto taj mit o cetvrtoj najjacoj vojsci evrope u zadnje vreme pretvore u cetvrtu najjacu vojsku na svetu. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jun 2014 05:51
|
offline
- General VS
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 14 Jun 2012
- Poruke: 20
|
mareCar ::General VS ::su27 ::kad su to bili jači? Možda krajem 80ih kad je JNA već bila u stanju poluraspada ali ranije nikako
tadašnju JNA su u konvencionalnom ratu mogli da poraze jedino USA i SSSR (govorim o samostalnom nastupu ne o raznoraznim savezima sa drugim državama) a i oni bi dobro polomili zube, ostali NIKO Ja ne mogu da verujem da ljudi i dalje veruju u ovu komunisticku propagandu pa evo ti zemlje jace od nas u evropi Francuska,Velika Britanija,SSSR onda koje su bile s nama tu negde po snazi Bugarska,Rumunija Bugarska
Francuska, Velika Britanija, Nemacka, Italija, Spanija, Holandija, Svedska, Grcka, Poljska, Bugarska, Rumunija, Madjarska, (Turska), SSSR (Ukrajina, Belorusija, Rusija), bukvalno svako ko nije zemlja od samo 5 miliona stanovnika.
A najgore je sto taj mit o cetvrtoj najjacoj vojsci evrope u zadnje vreme pretvore u cetvrtu najjacu vojsku na svetu. Upravo tako da smo bili zaista 4 vojna sila u evropi ne bi nas nato posle 7 godina od zvanicnog raspada JNA bombardovao a VJ nasledila svu tehniku od JNA
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jun 2014 08:48
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23450
- Gde živiš: Beograd
|
Мислим да је југословенска армија 1945. године била 4. у Европи по бројности. И то се временом претворило у информацију да је ЈНА била по снази 4. армија у Европи а последњих година, што већ рече Маре, се иде даље па се говори да је била 4. у свету.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jun 2014 12:08
|
offline
- Pridružio: 22 Maj 2014
- Poruke: 165
|
Bugari, Rumuni i Poljaci su imali rakete srednjeg dometa, sto Juga nije imala, a i dosta kvalitetniju PVO uz sarenoliko RV, bili su tu i Mig 23, Su-25, Su-24 svakakve egzotike...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jun 2014 12:52
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23450
- Gde živiš: Beograd
|
Су-24 није имао нико од земаља ВУ, сем наравно СССР.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jun 2014 13:09
|
offline
- Pridružio: 28 Dec 2012
- Poruke: 2492
|
armiju ne čini samo kvalitet oružja, da je tako vermaht bi se prošetao kroz Sovjetski Savez...
NATO je 78 dana bombardovao ne JNA nego patrljke od iste(aj da kažem ni 10% onoga što je bila JNA)...ne zaboravite to
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jun 2014 13:10
|
offline
- gavrilon
- Počasni građanin
- Pridružio: 02 Nov 2010
- Poruke: 939
|
Ovo sto kaze Zixo je potpuno tacno.Cetvrta armija u evropi u periodu 1945-1947.Sa preko 800 000 aktivnih vojnika po zavrsetku rata, ogromnim RATNIM ISKUSTVOM, dosta zaplenjene nemacke tehnike, kao i one dobijene one od saveznika pred sam kraj i neposredno posle zavrsetka rata!U tom periodu JNA zaista jeste cetvrta armija Evrope (bez ikakvog preterivanja).Voleo bi da me neko ARGUMENTIMA uveri u suprotno!
mareCar ::
Francuska, Velika Britanija, Nemacka, Italija, Spanija, Holandija, Svedska, Grcka, Poljska, Bugarska, Rumunija, Madjarska, (Turska), SSSR (Ukrajina, Belorusija, Rusija), bukvalno svako ko nije zemlja od samo 5 miliona stanovnika.
A najgore je sto taj mit o cetvrtoj najjacoj vojsci evrope u zadnje vreme pretvore u cetvrtu najjacu vojsku na svetu.
Ono sto Vi i ostali "dezurni pljuvaci JNA" cesto volite da potencirate (a nazalost to radi ponekada i deo "strucne" javnosti) su puki enciklopedijski podaci tipa: "Cehoslovacka ili Poljska je imala toliko tenkova, toliko aviona itd..." .
Ni u jednom momentu ne uzimate u obzir stvari poput:
- Obucenost za koriscenje te tehnike (to je pretpostavljam nebitno, tj. bitno da su to oni imali, a kako bi to koristili to je vec manje bitno)
- Moral i spremnost da se to masovno i upotrebljava (a znam VEOMA DOBRO koliko bi recimo Cesi i Poljaci bili "motivisani" da ucestvuju u nekom ratu koji je u interesu SSSR-a sedamdesetih i osamdesetih godina)
- Razvijenost vlastite namenske industrije i barem koliko toliko nezavisnost u odnosu na jedan od 2 bloka itd. mogao bih bar jos 3-4 vazne stvari da navedem....
Slabo se razumem u armije zapadnog bloka izmedju 1945. i 1990. (ono sto ne znam necu da lupam), ali o armijama bivsih sovjetskih satelita (Cehoslovacka, Poljska itd.) ponesto ZNAM (i ne volim kada me neki ljudi prave ludim i predstavljaju doticne armije kao "velesile" za JNA)!
Imao sam prilike dosta da citam i od svedoka tog vremena slusam o tome kako je izgledao, rad i zivot u tim armijama, kako se "napredovalo", "usavrsavalo" (namerno pod navodnicima), kako su izgledale zajednicke "vezbe".Uostalom o njihovoj vrednosti (manjih clanica Varsavskog ugovora) najbolje govore i sovjetske procene: "izdrzali bi napad NATO-a prva 3-4 dana, dok mi ne prebacimo veci deo tehnike i ljudstva i ne preuzmemo vodjenje rata na tom prostoru".Posle tog perioda prvih nekoliko dana napada, sa tim snagama Sovjeti vise NISU NI RACUNALI (dakle sluzile bi samo da prime i zadrze prvi udar).
Dakle JNA sigurno nije bila jaka kao Francuska ili Britanska vojska, ali da mi neko predstavlja trapave Bugare ili Rumune kao velesilu za JNA, ma hajte molim vas...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jun 2014 13:15
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23450
- Gde živiš: Beograd
|
ОК можда наши суседи из ВУ нису имали јаче армије али нпр. ДДР и Пољска сигурно јесу.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jun 2014 13:35
|
offline
- gavrilon
- Počasni građanin
- Pridružio: 02 Nov 2010
- Poruke: 939
|
Za DDR se slazem i to ne SAMO iz razloga "sta su oni sve imali" , vec zbog toga kako bi to sto su imali umeli da iskoriste!Mnogo vise od ostalih su polagali na obuku, organizaciju isl.
Pri tome nisu samo "prepisivali" od Sovjeta kao ostali, vec su se uvek trudili da postojeci sitem unaprede (u nekim stvarima su bili bolji ili bar "ravni" Sovjetima)!
Poljska je po meni "diskutabilna" iz drugih razloga.To je drzava u koju Sovjeti od pocetka do kraja (od 45-te do 90-te) nisu imali "mnogo poverenja" kao saveznika (sto je i logicno posto su ih Sovjeti napali zajedno sa Hitlerom prekrsivsi potpisan pakt).
Jedna od ilustracija toga je insistiranje u jednom periodu da na celu generalstaba Poljske bude sovjetski general!E sada zamislite da neko kaze Titu "ti ne mozes da imas svog nacelnika generalstaba, posto imas nedovoljno sposobne oficire, nego eto mi cemo ti dati svog".
U skladu sa tim "podozrenjem" kod Sovjeta, Poljska vojska je i opremana.
Naravno dobili bi oni sto i ostali pre ili kasnije, ali je samo davanje licence za bilo sta ozbiljnije bilo teze, a oni su uz Madjare obicno bili uvek poslednji na listi isporuka (od nove tehnike do rezervnih delova).Sto je najvaznije u samoj vojsci Poljske je bila velika frustracija i nezadovoljstvo zbog takvog "tretmana".
|
|
|
|
|
|
