Odnos države prema oružju

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ogranicenja se definisana kroz zakone i institucije nuzne odbrane i krajnje nuzde. Svako drugo mozganje na tu temu je suvisno. Postoje i "pametna oruzja" koja reaguju i obavljaju svoju fukciju samo na otisak prsta vlasnika koja nisu zazivela globalno. Ne gadja se ni prstom ni oruzjem vec mozgom.

• 5Ovo se svidja korisnicima: koli, Bane san, Bobo123, miodrag, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Realno, koliko god mi ovde mastali sta i kako treba to je samo nasa mentalna gimnastika.. Drzava se plasi naoruzanog naroda, politicari od vrha pa nanize se plase naoruzanog naroda, NATO koji po potpisanim sporazumima ima pravo da se krece ovuda kako mu se cefne (ne rade to ali mogli bi a verovatno i hoce ako im zatreba) se plasi naoruzanog naroda, svi koji se nesto pitaju se plase naoruzanog naroda..
Nasi argumenti se zasnivaju na zdravom razumu i u smislu sta bi bilo najbolje za sve.. Niko ko se imalo pita u vezi ove tematike ne daje pet para na to, oni idu u pravcu sta je najbolje za njih.. Ne verujem da ljudi koji se pitaju ne znaju sve ovo o cemu raspravljamo, pa i mnogo bolje od nas. Ali, koliko je korumpiranih, nepostenih, kojekakvih lopina koji su na nekoj poziciji nizoj ili visoj? Oni rade to sto rade ali su svesni da i narod to gleda, onaj narod koji jos malo nece imati hleba da jede. I sad mi ocekujemo da ce takvi dati narodu oruzje u ruke?!? Nema od toga nista a bice vremenom i sve rigoroznije..
Nije bez veze pokojni Patrijarh Pavle rekao - bice nam bolje kada mi budemo bolji (i u ovome kao i u svemu ostalom sto je bitno). I mi obicni ljudi kad budemo bolji a naravno i oni koji nas vode..
A sad, da li da posle ovakve konstatacije ocekujem neku posetu? Ne znam, videcemo..

Izvinjavam se postenima i nekorumpiranima, ako ih ima..

• 3Ovo se svidja korisnicima: Parker, miodrag, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Parker rizikujuci da me okarakterisu kao devojcicu postavicukinesku poslovicu:

“Put od hiljadu milja počinje jednim korakom.”

Dakle mi cutimo, niko ne obraca paznju na nas, mi se pobunimo, dobijemo paznju. E sad kakva ce paznja biti pozitivna ili negativna po nas, zavisi od na samih.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mi naravno teramo svoje i dalje, samo pitanje je sta cemo uspeti u ovakvoj situaciji kakva jeste..

• 3Ovo se svidja korisnicima: miodrag, ssekir75, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa poturicama u sopsvenim redovima tesko
Zato sam se aktivno ukljucio u OS, da sa istmisljenicima probam nesto da promenim. Od pasivnosti i ne delanja nikad necemo imati vajde. Svi ljudi spremni na kontradiverzione delatnosti su dobrodosli.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam sta moze i da se promeni kad je zakon usvojen i ceka se mart pa da se primeni..

• 3Ovo se svidja korisnicima: miodrag, voja64, peruni
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zakon je sklon izmenama. Osnovni zakon po kojem radim je menjan dva puta za 8 godina koliko se njime bavim, pocetkom sledece godine nas ceka jos jedna izmena. Zakon nije crveno slovo, kad se uvide manjkavosti u primeni menja se ili se propisu podzakonska akta koja definisu detaljnije clanove zakona. Podzakonska akta za ZOOM nisu jos doneta.

• 3Ovo se svidja korisnicima: AcaNik, Parker, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

стрингер

нисам био на форуму неколико дана па ти нисам одма одговорио. да скратим, желим ти да прођеш као и ја тог светог николе '93. па да схватиш зашто је потребно да се омогући слободно ношење оружја.

иначе за твоју информацију, још 60тих и 70тих људи су масовно поседовали и носили оружје ,па се није ни близу толико убијало као 90тих и 2000тих. разлог? па оружје је углавном било легално, а људи су углавном били сигурни и слабо су га носили иако су могли. а били су сигурни јер су имали посао, држава се бринула о њима, имала систем наоружаног народа, и спроводила константну обуку од обданишта до пензије. сад ти капу кроје неке будале из "невладиних организација", у ствари страни плаћеници наших непријатеља, а криминалци држе све у шаци и заболе их за закон. нисам присталица нелегалног оружја осим у колекционарске сврхе (јбг не дају дозволу за посеедовање аутомата, пм-ова и сличних работа), али све више схватам људе који поседују нелегално оружје. они нису дискриминисана категорија као ми, јер њихово оружје не постоји. сви људи који законски имају оружје имају га јер га воле, и свакако да ће само ретки од њих направити неку глупост намерно.. ако мислиш да ћеш ми одузимањем оружја одузети и могућност да неког убијем, ево само да ти укратко набројим: нож, секира, сатара, чекић обичан и за месо, франсуски кључ, пајсер, водоводна цев, шрафцигер, жица за гитару, сајла од бицикле, у крајњем случају згазићу га колима и још за то добити најмању казну. НЕ УБИЈА ОРУЖЈЕ НЕГО ЧОВЕК!

• 6Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san, radionica1, markus, ssekir75, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Поседовање оружја - да.
Ношење оружја - да.
Ригорозне мере пре издавања дозволе и још ригорозније контроле -да.
Огромни порези - не!

Зашто су проблем порези? Па управо су они окидач за набавку нелегалног наоружања. Ја сам на пример рекао жени да ја пиштољ зовем чуваркућа и да када га будем набавио, биће легално и по прописима и да ће и она увек знати како се то користи и када се користи.

Једино нисам за високе порезе. То никако. Јесам за ригорозне безбедносне мере. Јесам и за редовно месечно, тромесечно, или годишње одлажење у полицијску станицу и давање оружја и комплетне муниције на увид уз проверу папира о набавци муниције и провери стања како оружја, тако и броја муниције. Редовне годишње или шестомесечне здравствене (пре свега психолошке) прегледе уз изјаву надлежног лица.

Као и код кола - провера свега и свачега, обнова регистрације, провера корисника (код кола провера возача, јелте) и то на годишњем нивоу, евентуално двогодишњем или трогодишњем нивоу. Нека на пример то кошта, а не неки глупави порез, који ће само обичног корисника наоружања довести у ситуацију да се пребаци на другу страну закона.

Свакако нешто треба мењати, али никако забранити у целости поседовање оружја. Мени оружје треба да знам како да се браним од оних који мене и породицу нападају и угрожавају нам безбедност. Дакле не само живот, него већ и код и безбедности да се реагује.

Уосталом, зар није онај адвокат Тома Фила рекао својој жени нешто у стилу: "Користи овај пиштољ и пуцај чим се нађеш у опасности. Лакше ми је да те вадим из затвора, него из гроба".

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Kaplar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

+ KaplarKaplar ::Поседовање оружја - да.
Ношење оружја - да.
Ригорозне мере пре издавања дозволе и још ригорозније контроле -да.
Огромни порези - не!

Зашто су проблем порези? Па управо су они окидач за набавку нелегалног наоружања. Ја сам на пример рекао жени да ја пиштољ зовем чуваркућа и да када га будем набавио, биће легално и по прописима и да ће и она увек знати како се то користи и када се користи.

Једино нисам за високе порезе. То никако. Јесам за ригорозне безбедносне мере. Јесам и за редовно месечно, тромесечно, или годишње одлажење у полицијску станицу и давање оружја и комплетне муниције на увид уз проверу папира о набавци муниције и провери стања како оружја, тако и броја муниције. Редовне годишње или шестомесечне здравствене (пре свега психолошке) прегледе уз изјаву надлежног лица.

Као и код кола - провера свега и свачега, обнова регистрације, провера корисника (код кола провера возача, јелте) и то на годишњем нивоу, евентуално двогодишњем или трогодишњем нивоу. Нека на пример то кошта, а не неки глупави порез, који ће само обичног корисника наоружања довести у ситуацију да се пребаци на другу страну закона.

Свакако нешто треба мењати, али никако забранити у целости поседовање оружја. Мени оружје треба да знам како да се браним од оних који мене и породицу нападају и угрожавају нам безбедност. Дакле не само живот, него већ и код и безбедности да се реагује.

Уосталом, зар није онај адвокат Тома Фила рекао својој жени нешто у стилу: "Користи овај пиштољ и пуцај чим се нађеш у опасности. Лакше ми је да те вадим из затвора, него из гроба".

Bravo, slazem se za sve navedeno i to je resenje, pogotovo porez i kontrola.

Medjutim, sta cemo sa onim da ova drzava ne zeli da bude jaka u smislu pravednosti, ne zeli da resava stvari i vrlo verovatno zeli da se svi gradjani osecaju nesigurni, uplaseni i izgubljeni u vremenu i prostoru, zarad lakse manipulacije ?

Postoji i opcija da se u "mutna vremena" mutno liberalizuje sve zarad opste nesigurnosti.

Liberalizaciju bilo cega treba da prati jacanje drzave na kvadrat.