Supernova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogledajte kako ustvari izgleda naše sunce kada se ukloni blještavilo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slow light in cool atoms

http://www.nature.com/nature/journal/v397/n6720/full/397559a0.html

Nature

Was Einstein Wrong?

http://discovermagazine.com/2003/apr/cover

Discover Magazine. Science, Technology and The Future

Faster than a speeding photon

http://www.nature.com/nature/journal/v406/n6793/full/406243a0.html

Nature

Cherenkov radiation is electromagnetic radiation emitted when a charged particle passes through an insulator at a speed greater than the speed of light in that medium. It must be noted that light travels slower than c through water. However, the point here is that if electromagnetic radiation can travel faster than it typically does through one medium, then why not another medium. Furthermore, since we cannot really know what the medium of distant space really is, how can a scientifically honest person dogmatically claim that light cannot travel faster than c through time and space?

http://astroparticle.aspera-eu.org/index.php?optio.....Itemid=106

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najvise mi se od svega svidja teorija Velikog praska
U prevodu - Bilo jedno veliko ogromno nista i onda odjednom BOOOOM i tako nastade svemir koji mi (ne)poznajemo

A ni teorija relativnosti nije bas najcistija.

Evo primera, imamo svemirski brod koji putuje brzinom od 299 999 km/s i na njemu se nalazi jedan lanser raketa. I sad taj lanser kada lansira tu raketu (koji je naravno brza od 1km/s) po teoriji relativnosti ta raketa ne bi mogla da ide brze od 300 000km/s.

A kad bi se sve to odvijalo na brzini od na primer 1000km/h...znaci kod obicnih aviona. Startna brzina rakete je u stvari brzina kojom se krece taj avion. Jel sad vidite u cemu je problem?

I jos jedan ogroman paradoks.

Ako bi kojim slucajem postojao brod koji bi isao brze od brzine svetlosti. Po teoriji relativnosti bi ljudima na tom brodu vreme sporije prolazilo i kad bi se vratili na zemlju posle npr 20 godina oni bi bili stariji za samo lupam 10 minuta a zemljani bi bili stariji 20 godina.
To je jedno veliko sranje jer u svemiru ne postoji referentna tacka. Naime taj brod ako odlazi od zemlje brzinom od 300 000km/s i kad ga posmatras sa zemlje tada je teorija tacna. A ako uzmemo brod za ref. tacku onda zemlja odlazi od tog broda brzinom svetlosti i svi ljudi na planeti ne bi ostarili vec samo putnici u brodu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam misljenja da ce svemir da se raspline za kojih 30-ak milijardi godina jer izgleda da nema dovoljno mase crne materije za koju se smatralo da odrzava svemir i znaci same galaksije na okupu.
Galaksije se medjusobno udaljavaju , sto znaci i svako nebesko telo postepeno jedno od drugog.
USTANOVLJENO JE matematicki i vizuelno putem RED SHIFT-a da se svemir siri u svim pravcima veoma brzo i to priblizno 7/8 brzine svetlosti sto je zapanjujuce i dokazuje da nema dovoljno materije da zadrzi ekspanziju.
Ostacemo sami i na kraju se rasplinuti poput efekta spagetizacije nekog predmeta pri ulasku u crnu rupu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Besotted ::Ja sam misljenja da ce svemir da se raspline za kojih 30-ak milijardi godina jer izgleda da nema dovoljno mase crne materije za koju se smatralo da odrzava svemir i znaci same galaksije na okupu.
Galaksije se medjusobno udaljavaju , sto znaci i svako nebesko telo postepeno jedno od drugog.
USTANOVLJENO JE matematicki i vizuelno putem RED SHIFT-a da se svemir siri u svim pravcima veoma brzo i to priblizno 7/8 brzine svetlosti sto je zapanjujuce i dokazuje da nema dovoljno materije da zadrzi ekspanziju.
Ostacemo sami i na kraju se rasplinuti poput efekta spagetizacije nekog predmeta pri ulasku u crnu rupu.

Mozda.Ili super-cooling,kad se svi elementi svemira udalje jedni od drugih do te mere da vise izvori toplote nemaju nikakvu ulogu,i kad se sve zamrzne na jedan milijarditi podeok iznad apsolutne nule.
Ili super sazimanje.
Kako god da okrenes-ne valja.
A i nije dobro po zdravlje.Nikako.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius

Morao si vise da pazis na casovima fizike. Brzina svetlosti je konstanta, kao i apsolutna nula. Nemozes spustiti temperaturu na manje od 273C. Na toj temperaturi prestaje kretanje elektrona oko jezgra atoma, a prestaje i svako kretanje unutar jezgra, zato je to konstanta. Ne postoji ne postoji mogucnost da temperaturu vise snizis, isto je i sa brzinom tvoja raketa bi odmah izgubila brzinu na brzinu svetlosti. U prirodi jos nije pronadjena cestica ili talas koji se moze kretati brze.

Isto ti je i sa vremenom, dok bi u brodu proteklo 10 min. na zemlji bi proslo 20 godina. Inace ovaj efekt je primecen na satelitima GPS sistema, morali su satove na satelitima da uspore za delic sekunde da bi se uskladio protok vremena na zemlji i na satelitu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::

Ako bi kojim slucajem postojao brod koji bi isao brze od brzine svetlosti. Po teoriji relativnosti bi ljudima na tom brodu vreme sporije prolazilo i kad bi se vratili na zemlju posle npr 20 godina oni bi bili stariji za samo lupam 10 minuta a zemljani bi bili stariji 20 godina.

Amerikanci su negdje iza drugog svjetskog rata ovo i dokazali... Uzeli dva supertocna atomska sata. Jedan stavili na B17 flying fortres cini mi se (ili b24 liberator, nesjecam se) i poslali ga na put oko svjeta a drugi ostavili na zracnoj luci sa koje je bombarder poletio. Kada se bombarder vratio (sa druge strane naravno hehe), razlika se mogla mjeriti! Tj bila je vidljiva na brojcanicima. evo malo "teorije" ako je stranici vjerovati http://hr.wikipedia.org/wiki/Paradoks_blizanaca

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Besotted ::Ja sam misljenja da ce svemir da se raspline za kojih 30-ak milijardi godina jer izgleda da nema dovoljno mase crne materije za koju se smatralo da odrzava svemir i znaci same galaksije na okupu.
Galaksije se medjusobno udaljavaju , sto znaci i svako nebesko telo postepeno jedno od drugog.
USTANOVLJENO JE matematicki i vizuelno putem RED SHIFT-a da se svemir siri u svim pravcima veoma brzo i to priblizno 7/8 brzine svetlosti sto je zapanjujuce i dokazuje da nema dovoljno materije da zadrzi ekspanziju.
Ostacemo sami i na kraju se rasplinuti poput efekta spagetizacije nekog predmeta pri ulasku u crnu rupu.

Nece se desiti spagetizacija,nego cepanje.Atomi ce se rasplinuti izmedju sebe u svim pravcima,i posto ce se sve manje suadrati i dodirivati,samim tim proizvoditi trenje i toplotu.Svemir ce postati mracno i pusto mesto.Na kraju ce se i atomi pocepati,i ostace samo elementarne cestice.
Inace,ljudskom umu je nepojmljivo,sa nasim sistemom mera i velicine,takva jedna eksplozija kao sto je Big beng.Da je pre 13.7 milijardi godina nesto eksplodiralo iz jedne tacke,i da impuls te eksplozije i dan danas tera galaksiju da se siri tom brzinom u svim pravcima...

Citat:
Mozda.Ili super-cooling,kad se svi elementi svemira udalje jedni od drugih do te mere da vise izvori toplote nemaju nikakvu ulogu,i kad se sve zamrzne na jedan milijarditi podeok iznad apsolutne nule.


Citat:Morao si vise da pazis na casovima fizike. Brzina svetlosti je konstanta, kao i apsolutna nula. Nemozes spustiti temperaturu na manje od 273C. Na toj temperaturi prestaje kretanje elektrona oko jezgra atoma, a prestaje i svako kretanje unutar jezgra, zato je to konstanta.

Archer se dobro izrazio.Da je rekao ispod,onde bi bilo to sto ti kazes.Problem je sto ti mislis na Kelvine a on na Celzijuse,pa iznad 273 dodje 274,a iznad 0 dodje 1.


Citat:Amerikanci su negdje iza drugog svjetskog rata ovo i dokazali... Uzeli dva supertocna atomska sata. Jedan stavili na B17 flying fortres cini mi se (ili b24 liberator, nesjecam se) i poslali ga na put oko svjeta a drugi ostavili na zracnoj luci sa koje je bombarder poletio. Kada se bombarder vratio (sa druge strane naravno hehe), razlika se mogla mjeriti!

To je ''normalna'' i dokazana pojava.U avionu koji se krece po ekvatoru u pravcu zemljine rotacije,vreme protice sporije nego u onom koji ide u suprotnom pravcu.Naravno zanemarljivo,ali merljivo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne odgovori mi ti na pitanje kolika je pretpostavljena sirina svemira?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je danas oko 15.6 milijardi godina.
Inace, ono sa raketom ispaljenog sa broda koji leti 99.9999% brzine svetlosti je zaista glup primer jer SAMA RAKETA ima masu i samim tim nece nikada moci ni sa infinitnim izvorom energije da dodje do brzine svetlosti ili da je probije kao brzinu zvuka.
Koristite neku logiku ovozemaljsku i primere sa avionima sto nema blage veze u kosmosu.
Sabirate brzinu aviona koji se krece 2M i raketu koja se odvoji ispod krila i dostigne 3+M. To je jednostavna jednacina ali to ne funkcionise pri takvim brzinama o kojima pricamo u kosmosu.
Ne postoji propulzija koja ce naterati neku stvar koja ima MASU da leti brzinom svetlosti.
Imate slican paradoks sa TU-22 koji ima radarski navodjene topove u repu za samoodbranu.
On moze da leti 2 Macha i puca na avion koji mu se prikrada na 2km iza pri istoj brzini.
Posto leti brze nego sto je brzina metka, ubrzanje aviona tera metak u biti da se krece UNAZAD u odnosu na posmetraca na zemlji i avion pozadi mora da leti brze da bi se samoubio u metak koji bezi od njega.
Znaci brzina koju henerise Tu-22 se oduzme od brzine metka i ubrzanja i dobije se paradoks da metak ide recimo -200km/h za avionom.
Kretenski ali to je najblize sto mogu da dam kao paradoks iako tesko da se postavi u kosmickoj racunici sa necim opipljivim.