| |
Najbolji tenk današnjice?
|
|
|
| Strana: 1, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 67 |
|
 Poslao: 14 Feb 2008 13:17 |
|
|
|
|
Onaj koji se najbolje pokaze u ratnim uslovima,koji najduze prezivi vatrenu liniju i onaj koji ima najsposobniju posadu za improvizaciju.
Svi oni lijepo izgledaju na poligonima,spotovima i sl.A ovamo prva veca gapa i nemogu dalje.
|
|
|
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame.
| |
|
| Poslao: 20 Feb 2008 03:48 |
|
|
|
|
|
| Poslao: 20 Feb 2008 07:35 |
|
|
|
|
Da,samo kad ide citava inzinjerijska ceta ispred i pravi mu put i ojacava mostove,i pod uslovom da ga niko negadja nicim.
|
|
|
|
|
|
| Poslao: 20 Feb 2008 09:47 |
|
|
|
|
@kondorrs
Pa ako oces da stitis tenk onda se to radi tako. A ako neces onda posaljes tenkove bez podrske u Grozni i gledas vatromet.
----------- Dopuna: 20 Feb 2008 9:47 ---------
Nema najboljeg tenka. Zavisi za sta ti treba tenk.
Sovjeti kada su pravili T-72 a i T-64 razmisljali su o frontalnom sudaru tenkovskih armija. Takav sudar ne istacinje ranjivost spremnika municije.
Takodje T-72 tenk je pravljen za laku mas-produkciju. Ambrams koristi keramicke matrice koje su nemoguc zadatak u mas-produkciji. T-72 koristi livenu kupolu u koje je ubacen nemetal (kuglice od keramike kao skuplja varijanta i problematicnija, ili pesak jeftinija i jednostavnija). To nije neka velika zastita ali je znatno bolja nego obican celik. Abrams bi koristio obican celik u slucaju mas-produkcije.
Dalje visoka elektronika zahteva obuku posade. T-72 je spartanac i vrlo lako je nauciti nekog gustera kako se nisani na tom tenku.
Znaci T-72 jeste tenk za armagedon i iz te perspektive to je najbolji tenk koji postoji.
Znaci samo u slucaju armagedona mozemo definisati najbolji tenk.
U modernom vremenu tesko je izdvojiti najbolji tenk. Zasto je Abrams bolji od Čelindžera 2 ili od Leopard 2? Realno T-72 i njegova deca su ipak slabiji tenkovi od navedne trojke.
|
|
|
|
|
|
| Poslao: 21 Feb 2008 08:00 |
|
|
|
|
U pravu si,mada t-72 i njegova djeca nisu ista klasa tenkova ka i abramsi sl.teskasi.
|
|
|
|
|
|
| Poslao: 22 Feb 2008 13:55 |
|
|
|
|
| kondorrs :: | | U pravu si,mada t-72 i njegova djeca nisu ista klasa tenkova ka i abramsi sl.teskasi. |
Klase tenkova ne postoje. Ranije je bila neka podela na lake, srednje i teske, a posle je to ukinuto i postoji glavni borbeni tenk - main battle tank. Nije bitno kojoj klasi tenk pripada, bitno je kako se ponasa u borbi, bez obzira na masu. svaka zemlja razvija ili kupuje tenk koji njihovim uslovima najbolje odgovara. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 22 Feb 2008 14:19 |
|
|
|
|
| Znaci PT-76 i abrams su mbt i koji se bolje poakze taj je bolji. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 22 Feb 2008 14:24 |
|
|
|
|
| kondorrs :: | | Znaci PT-76 i abrams su mbt i koji se bolje poakze taj je bolji. |
pt76 nije glavni borbeni tenk vec amfibijski tenk. samo cu ti reci da su vijetnamci unistili ne znam tacno, ali prilican broj americkih m48 ili m60 iz zasede sa boka, tako da sve zavisi od okolnosti... ovo neravno ne znaci da je pt-76 "jaci" od m48/60. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 22 Feb 2008 14:39 |
|
|
|
|
| sebab :: | | kondorrs :: | | Znaci PT-76 i abrams su mbt i koji se bolje poakze taj je bolji. |
pt76 nije glavni borbeni tenk vec amfibijski tenk. samo cu ti reci da su vijetnamci unistili ne znam tacno, ali prilican broj americkih m48 ili m60 iz zasede sa boka, tako da sve zavisi od okolnosti... ovo neravno ne znaci da je pt-76 "jaci" od m48/60. |
To je ona čuvena zaseda koja je opisana u svim udžbenicima. Četa vijetnamskih PT-76 privukla se s boka nebranjenom rečno-močvarnom prostorijom i zatekla tenkovski bataljon ''spuštenih pantalona'', koji usled rada sopstvenih motora nije mogao da ih čuje. Rezultat je poznat. Inače, generalno u ovoj raspravi zvanoj ''najbolji tenk - najgori tenk'' ponavljaju se iste istorijske greške teoretisanja i sajamsko - kataloškog poimanja pojedinih modela. Zašto to tvrdim? Verujte mi : iste ovakve rasprave, ali iste (!) vodile su se i izmedju dva svetska rata. Imam izuzetno bogatu biblioteku raznoraznih ozbiljnih vojnih časopisa koje je objavljivala vojska Kraljevine Jugoslavije i smejali biste se od srca kada biste videli šta su mudri pisci pisali o tamo nekom modelu...isto tako je pisano šestesetih godina sada već prošloga veka. Dovoljno je da za malo duži period oružje zaćuti i da se zaboravi da je ratna praksa najkrvaviji i najvažniji sudija kvaliteta , pardon, upotrebne vrednosti jednog oružanog sistema. Šta bi bilo, kad bi bilo, kako bi bilo - ko bi protiv koga prošao ovako ili onako...Onda počnu borbe i obično se ispostavi da su pretpostavke bile pogrešne. Tako je bilo i sa ruskim modelima kojima je DoD plašio svoje poreske obveznike ( Vasiljević je napisao odličan tekst o promašajima i zabludama vezanim za rusku tenkovsku doktrinu i praksu), tako je bilo i sa onim zajedničkim nemačko-američkim projektom (mislim da je MBT 70), tako je i sa ''Abramsom''. Tako je, uopšte govoreći, s ljudskom mišlju ; prilično je uporna da uči na najgluplji način - na greškama... |
|
|
|
|
|
| Poslao: 22 Feb 2008 14:45 |
|
|
|
|
Vide,postoje i amfibijski tenkovi  Pa zar nisu svi mbt  |
|
|
|
|
|
| Poslao: 22 Feb 2008 14:53 |
|
|
|
|
| To smo već opisali. Sve do kraja šestdesetih postojala je načelna podela na lake, srednje i teške tenkove, pa se usled jedinstvene strategije razvoja protivoklopnih sredstava stiglo do toga da je smisleno razvijati samo MBT, ali je mnogo toga ostalo u garažama, ratnih rezervama i na parkama. Po toj podeli, laki tenkovi su bili vrlo često i amfibijski (pre svega ruski zbog doktrine rapid atack), srednji tenkovi su reku savladavali vožnjom po gaznom dnu uz pomoć šnorkela, a teški tenkovi su najbrže nestali - iz poznatog razloga : besmislenosti svoje trome pojave na savremenom i brzom ratištu. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 22 Feb 2008 14:55 |
|
|
|
|
| kondorrs :: | | Vide,postoje i amfibijski tenkovi Pa zar nisu svi mbt |
ako cemo ozbiljno da razgovaramo... na znam kako da ti objasnim i da li vredi objasnjavati, ali nije isto porediti t-72 ili pt-76 sa abramsom. zna se sta su prioriteti u razvoju kojeg tenka, i koje tenkove mozes da poredis. toliko od mene, ne bismo trebali vredjati bilo ciju inteligenciju... cinjenice su te, pa ti sad vidi i poredi sta god hoces. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 22 Feb 2008 16:19 |
|
|
|
|
| Razlika izmedju tenkova abrams i t80 u tezini,pokretljivosti i visini silute je takva kao da su u pitanju dvije klase.Tu su i razliciye mogucnosti u kretanju po bojistu,logistici,odrzavanju. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 22 Feb 2008 18:27 |
|
|
|
|
Koje je najbolje vino ? Pa ono koje je trenutno u čaši, glasio bi odgovor vinskih stručnjaka. Sve drugo spada u filozofske rasprave bez okivra.
Tako je i s tenkovima.Znači na ovom dijelu svijeta najbolji je tenk M-84 i njegove izvedenice. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 22 Feb 2008 18:45 |
|
|
|
|
| Slazem se u potpunosti.Uostalom oni su i nosioci oklopnih snaga armija u nasem regionu.Mada u proslim ratovima na nasim prostorima najkorisceni tenk je bio t55. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 22 Feb 2008 18:47 |
|
|
|
|
na ovom delu sveta najbolji je Leopard 2 iz grcke
pt 76 je amfibijski tenak ali ne i osnovni isto kao sto bi u tom slucaju i samhodnu haubicu gvozdika mogao nazvati tenkom
i gusenicni bvp bi mogao nazvati tenkom
T 72 je tenk u kojem ja ne bih zeleo biti tenkista
u abramsu bih zelio da budem tenkista sta mene briga za inzinjeriju i logistiku |
|
|
|
|
|
| Poslao: 22 Feb 2008 18:52 |
|
|
|
|
pp5d6
mislim da si dobro utemeljio koji je najbolji tenk!
LPB |
|
|
|
|
|
| Poslao: 23 Feb 2008 10:14 |
|
|
|
|
| dragolan :: | na ovom delu sveta najbolji je Leopard 2 iz grcke
pt 76 je amfibijski tenak ali ne i osnovni isto kao sto bi u tom slucaju i samhodnu haubicu gvozdika mogao nazvati tenkom
i gusenicni bvp bi mogao nazvati tenkom
T 72 je tenk u kojem ja ne bih zeleo biti tenkista
u abramsu bih zelio da budem tenkista sta mene briga za inzinjeriju i logistiku |
Ok!A zracenje unutar abramsa zbog njegovog oklopa zasnovanom na osiromasenom uranijumu? |
|
|
|
|
|
| Poslao: 23 Feb 2008 11:36 |
|
|
|
|
| Citat: | | Ok!A zracenje unutar abramsa zbog njegovog oklopa zasnovanom na osiromasenom uranijumu? |
Nema od toga ništa. Nije baš njihova vojska ni industrija toliko nedodirljiva. Ustali bi timovi pravnika da oderu kožu s ledja i proizvodjaču, i konstruktoru, i DoD, i predsedniku lično...I to ne bi morali da ih nagovaraju tenkisti i njihove porodice, oni bi to slatko, na svoju ruku uradili. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 23 Feb 2008 12:59 |
|
|
|
|
@Sirius
Pa koliko sam upoznat tenkovska posada ima dozvoljen odredjen broj sati godisnje koje provede u Abrams-u upravo zbog zracenja. Ma koliko malo ono postoji i akumulira se u telu tenkiste. Ima i onaj drugi problem. Sta bude kada se probije uranijumskl oklop? Ameri hvale kelver platno i raspored sedenja posade jer to stiti od parcica koji se razlete po kabini ali sta je sa sitnim cesticama O.uranijuma? Jednu da udahnes i eto ti rak pluca. Abrams jos uvek nije se sreo sa naprednim tenkovskim granatama koje na manje od 1km probijaju prednji oklop kupole. Znam da ce mnogi reci da je to nemoguce jer napredna termovizija i C4I sistem to onemogucavaju ali dobro kamufliran PT samohodni top uvek ume da bude neprijatno iznenadjenje.
Doduse benefit od koriscenja OU u Abrams-u je i dalje veci nego zamena istog. Ameri se nebiju sa doraslim protivnicima vec biraju slabe i jadne. |
|
|
|
|
|
  |
Strana 20 od 67
|
(Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame)
Ukupno su 27 korisnika na forumu :: 2 Registrovanih, 0 Sakrivenih i 25 Gosta [ Administrator ] [ Urednik ]
Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 267 - dana 29 Jan 2010 20:04
Korisnici trenutno na forumu: jazbar, Vazduhoplovac |
|
Građanin 
