|
Poslao: 12 Okt 2013 13:14
|
offline
- azarakhsh
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 14 Feb 2009
- Poruke: 572
|
Slobodarko ::http://www.youtube.com/watch?v=EMuW3pl_RmA
Snimka o C-802 u ratu 2006 Izrael-Hezbolah i pogotku korvete INS Hanit. Govore Sirijski admiral , Iranski komandant mornarice revolucionarne garde , Libanski general ... Izraelci kao nisu znali da ovi imaju PB rakete al su prije toga ipak evakuisali najvecu luku u Haifi , kao nisu ukljucili sistem protivraketne odbrane broda iako su bili u borbi i gadjali ciljeve na obali topom a za samu raketu C-802 se kaze da je rano eksplodirala , tj nije probila hangar pa onda eksplodirala nego van hangara i to im je objasnjenje zasto brod nije potopljen nego samo ostecen.
Oko 12 min pocinje prica o tom dogadjaju uz kompjutersku animaciju
Koji šamar za AMAN službu.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 12 Okt 2013 13:43
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Falanks ništa ne valja u savremnom okruženju. On je mogao da bude opasan samo za Termite i to pojednično ... Ima još jedna dobra fora, tipično mornarička. Otkaz u radu svih vrsta topova na brodovima je DVA REDA veličina češći nego na kopnu ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Okt 2013 18:16
|
offline
- dobri covek
- Legendarni građanin
- Pridružio: 06 Nov 2010
- Poruke: 11646
- Gde živiš: Vranje
|
Ja sam vezista, mi kapiramo samo po šemi. Možeš li da objasniš zašto češće otkazuju topovi?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Okt 2013 20:20
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Ogromna kadenca, dug rafal, velike energije u cevi radi dometa, a složeni sklopovi, snažne dinamike, a minimalna težina, usled čega je umanjena pouzdanost, uticaj negativnih vremenskih prilika, teže održavanje. Flota je drugačija, jednako kao i vazduhoplovstvo samo na drugi način.
Kada neki biro posle recimo 5-6 godina projektovanja uradi nešto za kopnenu vojsku, posebni biro bar još par godina prerađuje to za brod ... A posebni projekti nda ne pirčamo kao što je artiljerija uglavnom.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Okt 2013 15:12
|
offline
- azarakhsh
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 14 Feb 2009
- Poruke: 572
|
vrabac ::Falanks ništa ne valja u savremnom okruženju. On je mogao da bude opasan samo za Termite i to pojednično ... Ima još jedna dobra fora, tipično mornarička. Otkaz u radu svih vrsta topova na brodovima je DVA REDA veličina češći nego na kopnu ...
Jesi li siguran da se to odnosi i na Falanks.
Ako i jedan sistem na brodu mora da ima maksimalnu pouzdanost to je CIWS pogotovo ovaj.
Pa on mora da se nosi sa istovremenim višestrukim napadima iz raznih pravaca i ako mu je slaba pouzdanost teško USN mornarima jer ESSM teško može sve pohvatati.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Okt 2013 16:58
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Jedan američki vrlo visokioficir flote je skoro izjavio da ih je (njih tj. US NAVY) raspad SSSR-a potpuno upropastio i da ne zna kako će biti u budućnosti sa flotom opbzirom koliko ih je država skresala.
Falanks je što se tiče zaglavljivanja u toj priči prilično otporan ako ga loše održavanje i more ne izraubuju, ali recimo za Rapid 76 mm to u potpunosti važi.
Falanks uspeo u karijeri samo iz jednog razloga, vremena i mesta, odnosno okolnosti.
I suštinski brzo je zastareo samo se to nije brzo osetilo...
Posebno je to vidljivo u njegovoj upotrebi kod Izraelaca.
...................................................................................................................................................
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Okt 2013 17:44
|
offline
- djboj
- Super građanin
- Pridružio: 06 Jul 2010
- Poruke: 1278
|
azarakhsh ::vrabac ::Falanks ništa ne valja u savremnom okruženju. On je mogao da bude opasan samo za Termite i to pojednično ... Ima još jedna dobra fora, tipično mornarička. Otkaz u radu svih vrsta topova na brodovima je DVA REDA veličina češći nego na kopnu ...
Jesi li siguran da se to odnosi i na Falanks.
Ako i jedan sistem na brodu mora da ima maksimalnu pouzdanost to je CIWS pogotovo ovaj.
Pa on mora da se nosi sa istovremenim višestrukim napadima iz raznih pravaca i ako mu je slaba pouzdanost teško USN mornarima jer ESSM teško može sve pohvatati.
ESSM тешко али RIM-116 RAM са лакоћом то све одрађује, барем по тврдњама самих американаца. Наводно је овај систем пре неких 6-7. година, на разним тестирањима, имао успешност од преко 95% у обарању против-бродских ракета разних врста.
"With these test firings RAM demonstrated its unparalleled success against today's most challenging threats. Cumulatively to date more than 180 missiles have been fired against anti-ship missiles and other targets, achieving a success rate over 95%"
Тада су одлучили да Фаланкс замене са овим системом јер је ефикаснији, има већи домет...
"The SEA RAM Anti-Ship Missile Defense System under development by RSC and RAMSYS is an evolved Close-In Weapon System (CIWS) comprising key attributes of both the existing Phalanx CIWS and the RAM Guided Missile Weapon System. SEA RAM is designed to extend the battle space of the CIWS and enable the ship to effectively engage multiple targets.
Leveraged technology from Phalanx and RAM integrates elements of each system into the self-contained SEA RAM System. An 11-missile round RAM guide assembly, loaded with RAM Block 1 guided missiles, replaces the 20 mm gun of Phalanx."
http://navysite.de/launcher/ram.htm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Jan 2014 04:49
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16072
- Gde živiš: Lublana
|
vrabac ::Falanks ništa ne valja u savremnom okruženju. On je mogao da bude opasan samo za Termite i to pojednično ... Ima još jedna dobra fora, tipično mornarička. Otkaz u radu svih vrsta topova na brodovima je DVA REDA veličina češći nego na kopnu ...
Phalanax i drugi brodski topovski CIWS sistemi imaju slabiju učinkovitost zbog valjanje broda, jer to još dodatno otežava nišanjenje i potrebna je stabilizacija sistema po 3-ose mada to barem stariji Phanalaxi nemaju (možda najnoviji imaju?). Tu je dodatna činjenica kratkog ubojitog dometa (oko 500 m) jer kinetićka sila rakete i nakon uništenja, delove raketa donosi do broda i pravi štetu na brodu.
Zbog tih razloga i zbog ruskih i kineskih superonićnih PB raketa, topovski CIWS zamenjuje se raketnima. Raketni sistemi su imuni na valjanje kada je raketa več lansirana, pogotovo ako su rakete aktivno ili IC navođene prema sistemu F&F te uništavaju PB projektile dalje od broda.
|
|
|
|
|
|
