Ukidanje vojnog roka

• 1Ovo se svidja korisniku: coja92
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kolega awathorn, niko ne spori profesionalno jezgro. tih 30000 ljudi koji su profesionalci su ok. problem je sto nema rezerve. rezerva u ratu sluzi za posed terena. oni drze front. sto bi se reklo srpski, topovsko meso. e toga nema. ajde da uzmemo za primer 99. koliko je realno od tih 100tinak hiljada ljudi na kosmetu bilo u direktnoj borbi? sigurno manje od trecine. zasto su onda pokupljeni? pa upravo da bi drzali teren i sprecavali neprijatelja da zadje u ledja nasima. glavni udar i tu su podnosili ugovorci specijalnih jedinica. kako bi oni prosli da nije bilo rezerve? lose. poklali bi ih siptari s ledja. sto je bilo vojske na citavoj teritoriji srj? posed terena. lakse ces se provuci pored nekoliko policijskih patrola nego nekoliko stotina rezervista razbacanih po atarima okolnih sela... o vezbama se vec ranije pricalo. neophodne su. pa ja od vojske (sad ce 7 godina) metak nisam opalio, da ne pricam o necem ozbiljnijem. i sutra treba da vodim vod pesadije? KAKO, LJUDI???? ajde ja se jos i bakcem tu po forumu pa ponesto i znam, a moji klasici koje vojska ne zanima? ako nista drugo, dvaput godisnje bar informisanje da se odrzi, i jednom tt zbor. zaboravlja se sve, pa i rukovanje oruzjem. a i nove stvari se tu i tamo nabavljaju. dajte bre da vidimo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa suska se nesto o aktivnoj rezervi ali to je malo negde oko 2000 aktivne rezerve.,ja bih ipak opet uveo vojne vezbe kao satavni deo zivota muske populacije,koja i onako u vecini dana nista ne radi jer nema gde.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

toj "aktivnoj" rezervi fale jos dve nule. a pasivnoj jos jedna pored te dve. onda mozemo nesto da pricamo. ja opet ponavljam - svajcarci nisu budale. o izraelcima tek da ne govorim. a cijem smo polozaju slicniji od ove dve zemlje?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma znam ja da je rezerva potrebna, tu nema price. Mislim ko kaze da ce u ratu 30000 moci da brani drzavu od 88000 kv.km taj je ili lud ili laze. Kolega ssekir75 je pomenuo KiM, ali u nekim drugim lokalnim sukobima nam je jako falilo to profesionalno jezgro da odradi ofanzivne operacije...umesto toga izginula gomila slabo obucenih regruta a nista nisu postigli.

Prica se o toj aktivnoj te pasivnoj rezervi, a jos uvek ne znamo kako to izgleda zapravo. Ja sam pokusavao da saznam, ali prosto niko nema pojma. Ako se ispostavi da ce sistem imati 30000 profesionalaca i jedno 90000 u rezervi to jos i ima nekog smisla. Opet ako se ispostavi da je aktivna rezerva 2000, a da je pasivna u prevodu kupljenje neobucene dece sa ulice kad prigusti... onda bolje da ukinu vojsku da ne trosimo pare.

Ja sam za profesionalizaciju i protiv toga da svi idu na sluzenje vojnog roka. Ali neki delimicni sistem mora postojati. Da li tih 2000 dobrovoljaci na obuci godisnje moze popunjavati tu aktivnu rezervu i kako to izgleda...ja ne znam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Awathorn ajde da pogledamo kako izgleda ta profesionalizacija u Srbiji. Samo nesto da uporedimo.

Dakle, dobijamo vojsku od 10.000 profi vojnika, ostalo su podoficiri, oficiri i kancelarijski misevi.

Dobijamo i ljude koji dobrovoljno sluze vojsku, kao moze 2.000 godisnje u sta ja cisto sumnjam.

Dobijamo i neku aktivnu i pasivnu rezervu. To smo mi ovde razglabali po forumu jos kada je nastao taj zakon i niko zivi ne moze da zna sta je to tacno. Osim toga, koji ce mi 2.000 rezervista u jednom pravom ratu? To je isto kao da uopste i nemam rezervu, cifra je tragikomicna.

Profi vojska moze da se odrzi, ali ljudi, pa ne moze profi vojnik Vojske Srbije koja raspolaze tehnikom starom i po 40 godina sa vojnikom iz Velike Britanije, Francuske ili SAD.

Tu ne mislim na masovnost nego na kvalitetu oruzja.

Kada se vec hoce profi vojska onda im dajte i profi oruzje. Ne mozes ti da imas u PVO KUB i Nevu i da ih modernizujes do besvesti, to je cista glupost. Ne moze da imas trupnu PVO samo Bofors L 70, takodje glupost.

Treba kupiti moderne sisteme za PVO kao sto su BUK M2 i Tunguske. Takodje treba kupiti moderne radare za osmatranje.

Da ne pricam o sredstvima za komunikaciju. To je posebna prica, dakle i tu treba sve novo.

Treba izvrsiti generalni remont tenkova M 84 i dovesti ih na nivo M 84 ab1, takodje treba izbaciti BVP i kupiti moderne oklopne gusenicare kao sto je BMP 3. Takodje su nam potrebne i Patrie. A bilo bi dobro da imamo i po kojeg LAZAR-a.

Takodje nam trebaju i novi avioni za celo RV. Bilo bi dobro jedna eskadrila visenamenskih aviona i to 4++ generacije. Zatim novi transportni avioni itd.

Zatim potrebni su nam i helikopteri kao sto su Mi 24 ili Mi 35. Takodje i transportni helikopteri.

Potrebna su nam i nova PORS. Zatim moderna sredstva za artiljeriju. Treba uraditi Orkan kako treba ili izbaciti ove nakaze koje imamo i kupiti SMERCH. Pitanje je takodje koliko su nasi topovi i haubice jos u dobrom stanju jer su u ratovima tokom devedesetih dosta rabljene. Znaci, racunaj odmah i nove topove.

Naravno nisam stigao sve da pobrojim.

Nego ako ovo sve nabavis i sa tim naoruzas VS e onda sam ti i ja za profi vojsku, jer onda je ta mala profi vojska i profi opremljena i moze stvarno predstavljati jednu silu. U tom slucaju se slazem sa svim sto je navedeno.

A ne da profi vojnici zaduzuju borbene ranceve i RAP-ove i puske koje su prosle sva moguca ratista devedesetih godina.

Nego ako pocnes prvo da racunas da Srbija nema pare za to, a i da ima, to su ogromni izdaci. Mislim da ce ti opet ispasti jeftinija ajd da kazemo polu profesionalna vojska nego sve ono sto sam ja pobrojao.

Samo u slucaju Gruzije se vidi da ne pomaze ni BUK ako je protivnik toliko jak a ne pomazu ni puske M 4 ako nema morala, pa ti se vojnici daju u bezaniju.

Hebes onda profi vojsku i NATO koncept te iste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa dobro, valjda se podrazumeva da cemo maksimalno dobro da opremimo profesionalce. To i jeste ideja. A za to se i moze naci novac, cim se malo pokrene privreda. Vise je problem sto cure parice na sve strane raznim nelagalnim kanalima, nego sto ih zapravo nema. Jedino pravo pitanje je, sta ce biti sa tim rezervama?

Gruzija je mogla da se postavi naglavacke, ali protiv Rusije nije mogla nista.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kolega awathorn, nije bila obucenost problem 90tih, nego politicka volja. neko je hteo da bude mirotvorac i faktor strabilnosti. kad god su pustili vojsku da odradi posao, ona je to i odradila. razna "primirja" su bila problem.

niko nije protiv profesionalnog jezgra, pogotovo specijalci i tehnicke specijalnosti traze profesionalce. ali problem je nedostatak rezerve. treba imati obavezan vojni rok, i to kako je i bilo do skora, sa i bez oruzja. pritom bez oruzja predstavlja civilnu zastitu (kako se nekad zvalo, a nek je nazovu kako oce, nebitno je). ako nece da nosi pusku moze da bude bolnicar ili vatrogasac recimo. ne nosi oruzje ali sluzi za ne daj boze. i tacka. to je dobitna kombinacija za nas.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Obucenost nije bila problem samo '99. Za ostale slucajeve se ne bih slozio.

Ne znam, sve u svemu necemo znati je l' ide il' ne ide dok ne saznamo kako su ovde zamislili rezervu. Meni je prosto neshvatljivo kako je moguce da su novinari napravili bukvalno desetine intervjua sa MO, NGS itd. o reforma, a da niko nikada nije pitao otvoreno: "Koliko je to ljudi?"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

veruuj mi znaam sta pricam. reci ce ti i ostali . politicari su zeznuli stvar a ne vojska.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Verujem ti kolega.

I znam i za taj deo. Ali i ovoga sto ja pricam bilo je u velikim kolicinama.