Uporedna analiza strateških raketa

• 1Ovo se svidja korisniku: Shone 89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 24 Apr 2013 14:06

Da Rusi su kasnili prvo za američkim PBAN a zatim i za evropskim HTPB, mada su možda Indijci sada najbolji sa njim, ali su onda napravili gorivo koje je bolje od oba, ali period osavajanja tog goriva je bio dug i započeo je još krajem 60-tih (pod rukovodstvom Nadiradzea) da bi se prvi put realno primenilo tek na Topolju u ovoj klasi.
Tu manu su pokušavali da kompenzuju sa ogromnim brojem konstrukcija na hipergolike sakojjma su postigli gamu od malih do ogromnih motora. Ni u Rusijijnema više mnogo raketa na hipegolike, Šineva i Vojevoda su ka penziji X-22 isto, jedino kosmički Proton još ide ali i on čeka zamenu. Tu i tamo još ima malo lansiranja Rokota kao komercjlnog lakog lansera a čak i Dnjepar je izgleda završio karijeru, mada je on kao i Vojevoda praktično više Ukrajinski nego Ruski.

Općenito tečna goriva su bolja po pitanju specifičnog impulsa i naravno po tome što možeš menjati raspon potiska u velikim granicama pa i paliti i gasiti motor. Međutim ona su sva agresivna prema rezervoarima a osm toga vrlo toksična a kako gore nabrojane prednosti osim za kosmički let nisu presudne toliko za samu površinu Zemlje čvrsta pogonska punjenja su mnogo bolja.
Čak i za kosmički let čvrsta punjenja su bolja za bustere malih i srednjih veličina, recimo zaključno sa Arijaninim i Šastlovim busterima koji su već veliki jer omogućuju vrlo veliki totlani potisak za kratko vreme (velika težina punjenja) a onda brzo otpadaju. Za superhevi kosmičke siteme i busteri su tečni ali se teži ka H2 i O2 varijantama ili kerosin O2 a ne hipergolicima koje su koristile pa i danas koriste samo neke ruske vojne rakete. Amerika je sa hipergolicima prestala sa raketama Titan a gledajući sve motore sa raketom Delta i jedna i druga do pre nekoliko godina.

Dopuna: 24 Apr 2013 14:11

Još jedna mana čvrstih punjenja je što sva mogu da rade relativno kratko vreme u odnsou na tečna koja mogu vrlo dugo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Otpussten general americcke vojske
VASSINGTON, 11. oktobra (Tanjug) - Americcka vojska otpustila je general majora Majkla Kereja, u ccijoj su nadlezznosti bili nuklearni projektili, posle istrage zbog navodnog nedoliccnog ponassanja, saopsstili su danas zvaniccnici.
Kerej je otpussten s mesta koje je obavljao u komandi 20 Vazduhoplovnih snaga, koja je odgovorna za tri krila interkontinentalnih balisticckih raketa - ukupno 450 projektila i tri baze ssirom zemlje, rekli su za agenciju AP zvaniccnici ccija imena nisu navedena, jer odluka nije objavljena zvaniccno.
U mejlu do kojeg je dossla americcka agencija, navodi se da su optuzzbe protiv Kereja proistekle iz istrage o njegovom nedoliccnom ponassanju za vreme "privremenog sluzzbenog zadatka" i da je "u njega izgubljeno poverenje".
Kereja che privremeno zameniti general major Dzzek Vajnsstajn.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

alkohol.
..........
u maju ove godine otpusteni nekoliko oficera koji su radili u kontroli lansiranja raketa, Minot AFB.North Dakota.

.........
mozda je malo off ali ipak jeste "nuklearno"

ipak, ovo nije sve..
general major je drugi koji je izgubio poverenje jer prosle nedelje zbog kocke, skinuli su vice-admiral Tima Gardinija, koji je bio DRUGI u lancu US STRATCOM ( strategic command).
plus, sada Tim umesto 3 ima 2 zvezdice na ramena .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

igrao poker(ili sta vec) i ubacio lazne cipove na sto general zaduzen za nuklearne rakete i onda se nesto sprdaju Rusima...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kocka je bolest:)
ali sta bi sve mogli neki drugi da im ponude da im malo pokriju njihove kockarske gubitke, za koju sitnu informaciju...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ndejan ::sve ima ovde

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_ICBMs

Nije bas pouzdano i precizno sto se podataka tice ...

Ovaj crtez /skica nam pokazuje ako jeste zaista ovako da bi ovaj `Vojvoda` trebao/mogao da ima domet koliki je obim nase Zemlje s obzirom kolika je grdosija spram ovim americkih sa kojim se poredi

Dakle kod R-36M2 maks domet sa 1 ABG/ 25MT valjda / je poznato je 16000km ( sa 10 ABG po 750 KT ) je do 12000km .Koliko je samo manja LGM-30G a domet 13000km .Naravno razlika u masama ( startnim i b/g ) je ocigledna ,8:1 u korist `Vojvode` .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stavi Topolja pored, to ti je prava mera za poređenje dve sovjetske škole. A pored Minutmena stavi Titana II.
Ili najbolje sve zajedno ...
Pored Trajdenta bi išla Šineva.
E to je interesanto pokazuje da su Ameri išli boljim putem u pogledu podmorničih i da su na kraju Rusi prešli na tu koncepciju.
Međutim za kopnene izgleda da tečni superteškaš i dalje ima pristalica kod Rusa i pored dostignutog savršenstava promene baziranja koje su Ameri započeli ali nisu realizovali sa MX-om.
Vraćenaje voza u probnu upotrebu kod rusa i planiranje postavke novih raketa na njega i to najavljivanje povrataka tečnog superteškaša vodi očigledno Rusku armiju u stanje filozofije koju je imao NATO 70-tih i 80-tih...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mnogo toga je pocelo od njih pa i ovo ...

The U-Boat Rocket Program

Citat:Submarine launched missiles are perhaps the strongest pillar of the "nuclear triad" that made the United States the dominant superpower at the start of the 21st Century. A mobile underwater launch platform requires vast resources to build and operate but it is difficult to detect, and a fleet of them ensures that the enemy mainland is within quick striking distance at all times. The submarine launched missile, which played such an important role in the Cold War, can be traced to a 1942 experiment conducted by the Kriegsmarine.

http://www.prinzeugen.com/V2.htm