Vazdušni rat iznad Koreje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

naravno drugar ,svakako je kombinacija njegovih topova bila daleko ubojitija za Amere nego li ovih 6 sejbrovih mitraljeza 50.cal i jos nesto kako bolji nisan kad su sami jenkiji tvrdili da je bolje da su lepili zvaku na vetrobransko staklo nego koristili nisan A-1, jeste F-86 iz zadnjih serija bio bolji u mnogo cemu ali se on ipak pojavio kasno prakticno pred sam kraj rata a i treba pomenuti ovo da su Ruje ako se secam razmatrale dovodjenje i Migova -17 ( kakav bi to kurslus bio za Amere,tek bi onda dobili prave batine) ali su procenili da im je MIG-15BIS sasvim dovoljan za zadatke koje je obavljao u Koreji ,ako sam pogresio ovo za 17-ce da me neko ispravi jer sam ovo negde procitao ali sad bas i nemogu sa setim gde a i svasta se pise pa milom za potvrdu ovoga

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

eto, i posle toliko strana rasprave i uravnotezenih postova, clanaka i dr., pojavi se ray, spomenu batine i sve je resio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::eto, i posle toliko strana rasprave i uravnotezenih postova, clanaka i dr., pojavi se ray, spomenu batine i sve je resio.
pa dobro kolega sebab pomenuh batine u slucaju da se koristio MiG-17 ali eto nije prema tome batina i nije bilo a zar rasturanje nije jos gore od tih `batina`?

Dopuna: 16 Mar 2011 14:13

inace kad si vec pomenuo sve te stranice uravnotezene rasprave ,sta to vredi kad jedan kako rece kolega RJ renomirani casopis `Combat Aircraft` skoro 60 g posle tog rata i vazdusnih borbi MiG-15 vs F-86 napise nebulozan text o tome ,pitam se sta bi Ruje napisale o istoj temi u casopisu `Avijacija i Kosmonautika` i koliko bi tamo skor bio ,kao sto rece kolega Danko treba traziti` zlatnu sredinu`u svoj toj prici ali ne oslanjajuci se ni na americku ni na rusku stampu vec na potpuno neutralne i nepristrasne izvore info.-ja, e tada cemo svi mi imati neki realan uvid u situaciju ,seti se samo izvestaja UN za vreme arapsko-izraelskih sukoba `67 i `73 i koliko su se oni razlikovali od izvestaja tada zaracenih strana

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ti rece prave batine - ovako su dobili valjda "batinice". ne znam odakle tolika fama oko koreje - kad neko procita sta se ovde pise, stekao bi utisak da su migovi suvereno vladali, sto nije istina.

vazno da je tebi stvar "jasna"...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ray ban11

MiG-15 su stalno dejstvovali iz Kine, jer su UN snage svaki pokusaj izgradnje aerodruma za mlaznjake u SK onemogucile bombardovanjem. Ako su MiG-ovi ih nalupali sto nisu uspeli da sprece bombardovanje?

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

које црне уједињене нације....то је био нато као и данас што раде у име УН. спроводили своју демокрарију по свету.

јесу добили амери по тамбури ту када су се пјавили руси, нажалост руси се нису ту дуго задржали и по њиховом повлачењу амери имају потпину доминацију у ваздуху. колико су изгубили једни и други остаће тајна још дуго година. ми можемо само да нагађамо. једно је тачно да је са појавом руских ветерана из другог светског рата успостављена равнотежа у ваздуху.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::које црне уједињене нације....то је био нато као и данас што раде у име УН. спроводили своју демокрарију по свету.

јесу добили амери по тамбури ту када су се пјавили руси, нажалост руси се нису ту дуго задржали и по њиховом повлачењу амери имају потпину доминацију у ваздуху. колико су изгубили једни и други остаће тајна још дуго година. ми можемо само да нагађамо. једно је тачно да је са појавом руских ветерана из другог светског рата успостављена равнотежа у ваздуху.

Od kad to su Rusi ostali kratko u Koreji

Sovjetski 64 lovacki korpus je ucestovao u borbama od novembra 1950 do jula 1953.

Sto se tice UN, za tvoju informaciju tamo su snage bile pod komadnom UN. Predpostavljam da je i tada postojalo pravo veta zasto ga Staljin nije iskoristio ne znam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jos jedan zanimljiv prikaz ucinka naoruzanja na jedne i druge. I detalj iz knjige Rat u Koreji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.youtube.com/watch?v=HplAVjoWMgw

Prosto da ne poverujes da nacionalna geografija priznaje masovna obaranja americkih pilota i drasticnu promenu u rezultatima po ulasku rusa na scenu!
Doduse, nije im promaklo da spomenu da je mig u stvari bio tako dobar zbog engleskog motora (a kako ne bio dobar kada su pokrali pola sveta pa imaju para za bacanje) koji su rusi dobili, ali nisu istakli da rusi ne samo sto su ovladali tehnologijom, vec su i usavrsili taj motor.
Koliko je to zahtevan posao vidi se na primeru kineza koji se jos uvek muce sa AL-31F, tako da ne bih svu slavu pripisao britancima

Verovatno da je video bio, ali nije na odmet da ga postavim za one koji ga nisu videli.

Dopuna: 16 Mar 2011 17:42

http://www.youtube.com/watch?v=lT_PhJ7jBzw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=YnZs0GDsdSM&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=iRvJhLVKZF8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=pzPQZNH1hHs&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=XZ0hRUm1Xck&feature=related

Evo jos jedne interesantne emisije gde pricaju i ruski asovi.
Ruski piloti tvrde da je mig ako se dobro koristi superiorniji od F-86, sto potvrdjuje i ruski as na kraju emisije tvrdeci da je to bio najbolji lovac tog vremena!

Eto sta se desava kada se amerikanci suretnu sa ozbiljnim protivnikom pod ravnopravnim uslovima.
Nema ni govora o vazdusnoj prevlasti.
Mislim da bi ista situacija bila i sa svim ostalim generacijama aviona i pilota da su se sreli pod takvim okolnostima. . .s jedne strane ameri u svojim avionima, a s druge rusi u svojim masinama koje poznaju u dusu, a ne sramotno americko svojatanje vazdusnih pobeda nad srpskim pilotima u dvadeset devetkama kojima ni radari nisu funkcionisali!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.airwar.ru/history/locwar/koreya/bomb/bomb.html#3
Evo i prikaza crnog Oktobra strana 1

Dopuna: 16 Mar 2011 18:56

http://www.airwar.ru/history/locwar/koreya/bomb/bomb2.html
i druga strana. Nadam se da ne smeta sto je na Ruskom.