Istorijski revizionizam - pseudoistorija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

6.lickadivizija ::
Los zakljucak!
Ja sam govorio u globalu, ne o tome ko je kakav. I ja to govorim kao citalac, nisam istoricar po zanimanju!

Ja jesam. Ne želim da govorim o sebi ali ima nekoliko mlađih istroičara koji svojim radovima pokušavaju da iskorene i marginalizuju istroijski revizionizam i koji se trude da ih ne zanima negovanje slavnih identiteta već racionalna rekonstrukcija prošlog. Ne treba zbog konformizma salonskih istoričara bliskih vlasti generalizovati celokupnu struku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eutropije ::6.lickadivizija ::
Los zakljucak!
Ja sam govorio u globalu, ne o tome ko je kakav. I ja to govorim kao citalac, nisam istoricar po zanimanju!

Ja jesam. Ne želim da govorim o sebi ali ima nekoliko mlađih istroičara koji svojim radovima pokušavaju da iskorene i marginalizuju istroijski revizionizam i koji se trude da ih ne zanima negovanje slavnih identiteta već racionalna rekonstrukcija prošlog. Ne treba zbog konformizma salonskih istoričara bliskih vlasti generalizovati celokupnu struku.
Onda da te pitam: kakvo je tvoje misljenje da li smo u demokratiji uspeli da formiramo skolu boljih istoricara od onih koji su stvarali u komunisticko vreme? Kazem istoricara, ne mislim na publiciste tipa: Pero Zlatar, Pero Simic, Miloslav Samardzic, nego akademskih istoricara koji su pisali ozbiljne naucne knjige postujuci metodoloska pravila. Kada kazem "nasi" istoricari mislim na jugoslovenske, posto srpsku istoriju posmatram u sklopu srodnih u okruzenju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

6.lickadivizija ::Eutropije ::6.lickadivizija ::
Los zakljucak!
Ja sam govorio u globalu, ne o tome ko je kakav. I ja to govorim kao citalac, nisam istoricar po zanimanju!

Ja jesam. Ne želim da govorim o sebi ali ima nekoliko mlađih istroičara koji svojim radovima pokušavaju da iskorene i marginalizuju istroijski revizionizam i koji se trude da ih ne zanima negovanje slavnih identiteta već racionalna rekonstrukcija prošlog. Ne treba zbog konformizma salonskih istoričara bliskih vlasti generalizovati celokupnu struku.
Onda da te pitam: kakvo je tvoje misljenje da li smo u demokratiji uspeli da formiramo skolu boljih istoricara od onih koji su stvarali u komunisticko vreme? Kazem istoricara, ne mislim na publiciste tipa: Pero Zlatar, Pero Simic, Miloslav Samardzic, nego akademskih istoricara koji su pisali ozbiljne naucne knjige postujuci metodoloska pravila. Kada kazem "nasi" istoricari mislim na jugoslovenske, posto srpsku istoriju posmatram u sklopu srodnih u okruzenju.

Ne kao školu, ali postoji grupa mlađih istroičara koja je uspela da se izvuče dalje od nametane revizionističke matrice. Da li će uspeti da se probije to je pitanje na koje će odgovor dati buduće vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eutropije ::6.lickadivizija ::Eutropije ::6.lickadivizija ::
Los zakljucak!
Ja sam govorio u globalu, ne o tome ko je kakav. I ja to govorim kao citalac, nisam istoricar po zanimanju!

Ja jesam. Ne želim da govorim o sebi ali ima nekoliko mlađih istroičara koji svojim radovima pokušavaju da iskorene i marginalizuju istroijski revizionizam i koji se trude da ih ne zanima negovanje slavnih identiteta već racionalna rekonstrukcija prošlog. Ne treba zbog konformizma salonskih istoričara bliskih vlasti generalizovati celokupnu struku.
Onda da te pitam: kakvo je tvoje misljenje da li smo u demokratiji uspeli da formiramo skolu boljih istoricara od onih koji su stvarali u komunisticko vreme? Kazem istoricara, ne mislim na publiciste tipa: Pero Zlatar, Pero Simic, Miloslav Samardzic, nego akademskih istoricara koji su pisali ozbiljne naucne knjige postujuci metodoloska pravila. Kada kazem "nasi" istoricari mislim na jugoslovenske, posto srpsku istoriju posmatram u sklopu srodnih u okruzenju.

Ne kao školu, ali postoji grupa mlađih istroičara koja je uspela da se izvuče dalje od nametane revizionističke matrice. Da li će uspeti da se probije to je pitanje na koje će odgovor dati buduće vreme.
OK, lose sam postavio pitanje: da li je neki opsti nivo izucavanja istorije bolji danas ili pre cetvrt veka?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

6.lickadivizija ::Eutropije ::6.lickadivizija ::Eutropije ::6.lickadivizija ::
Los zakljucak!
Ja sam govorio u globalu, ne o tome ko je kakav. I ja to govorim kao citalac, nisam istoricar po zanimanju!

Ja jesam. Ne želim da govorim o sebi ali ima nekoliko mlađih istroičara koji svojim radovima pokušavaju da iskorene i marginalizuju istroijski revizionizam i koji se trude da ih ne zanima negovanje slavnih identiteta već racionalna rekonstrukcija prošlog. Ne treba zbog konformizma salonskih istoričara bliskih vlasti generalizovati celokupnu struku.
Onda da te pitam: kakvo je tvoje misljenje da li smo u demokratiji uspeli da formiramo skolu boljih istoricara od onih koji su stvarali u komunisticko vreme? Kazem istoricara, ne mislim na publiciste tipa: Pero Zlatar, Pero Simic, Miloslav Samardzic, nego akademskih istoricara koji su pisali ozbiljne naucne knjige postujuci metodoloska pravila. Kada kazem "nasi" istoricari mislim na jugoslovenske, posto srpsku istoriju posmatram u sklopu srodnih u okruzenju.

Ne kao školu, ali postoji grupa mlađih istroičara koja je uspela da se izvuče dalje od nametane revizionističke matrice. Da li će uspeti da se probije to je pitanje na koje će odgovor dati buduće vreme.
OK, lose sam postavio pitanje: da li je neki opsti nivo izucavanja istorije bolji danas ili pre cetvrt veka?

Kod mene na fakultetu jeste (bar mislim tako - možda sam subjektivan). Na nekim drugim fakultetima - ne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tu moze da se postavi pitanje sta su tim super objektivnim istoricarima bili otac i majka, babe i dede, pa ce onda biti jasnije odakle provejava ta objektivnost. Tu svako koristi cinjenici prema svome nasledju, i odgoju. Pitam se da li postoje takvi mladi lavovi i u Hrvatskoj?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sajkaca ::Tu moze da se postavi pitanje sta su tim super objektivnim istoricarima bili otac i majka, babe i dede, pa ce onda biti jasnije odakle provejava ta objektivnost. Tu svako koristi cinjenici prema svome nasledju, i odgoju. Pitam se da li postoje takvi mladi lavovi i u Hrvatskoj?

Ako ćete se rukovoditi logikom porodičnog nasleđa nijedan istoričar ne može biti objektivan. Šta će nam onda istorija kao nauka.

P.S.
Da, i u Hrvatskoj postoje istoričari koji se bore protiv revizionizma. Začudo, njima je tamo lakše nego nama ovde zato što u Srbiji prekrajanje istorije ima uporište u stavu nove elite da nacionalističkim pokretima obavezno treba dodeliti oreol antifašizma. U Hrvatskoj je (još uvek) na snazi generalni stav aktuelne vlasti da je NDH bila fašistička tvorevina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Још једно питање о Сремском фронту:Ко је тамо био главни шеф? Командант 4.Украинског фронта или врховни командант ЈА? У књизи на Руском ''Разгром 6-и танковои армии СС'' пише да су у вријеме борби око Балатона, Нијемци извршили напад на ЈА и Бугаре на подручју Срема. Да би стабилизовали ситуацију на том дијелу фронта Совјети су ангажовали своје јединице. Након тока је командант 4. Украинског фронта наредио истрагу и формирао комисију за истрагу. Комисија је закључила да је ЈА урадила све у својој моћи и није било криваца. Међутим код Бугара су нашли кривицу и неки официри су стријељани. По ком основу је командант 4. Украинског фронта могао наредити истрагу у Југословенским и Бугарским јединицама?
Једно питање око грбова:Да ли су Југославија и њене републике уопште имале грбове? Ја сам негдје прочитао да грб мора имати подлогу у облику штита. Напомињем да ми хералдика није јача страна.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Njabitnije je da čovek nije ideološki obojen, te da ne žmuri pred činjenicama koje mu 'ne idu' u prilog. A to šta su mu bili preci igra ulogu do određene granice, ako je normalan i častan neće kriviti sliku u neku 'njegovu' korist. Uostalom tako su se delili ljude tokom rata u svim pokretima. Ima partizana kojih su se stideli njihovi saborci. Šta kad neko uživa da muči i ubija.

Čitam većinu onoga što je napisao i dalje ne nalazim razlog da uopšte simpatišem Dražu kao Srbin čiji su se preci zatekli u okviru NDH. Znači nikako današnje Hrvatske već tada pripojenih terotorija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lav ::Још једно питање о Сремском фронту:Ко је тамо био главни шеф? Командант 4.Украинског фронта или врховни командант ЈА? У књизи на Руском ''Разгром 6-и танковои армии СС'' пише да су у вријеме борби око Балатона, Нијемци извршили напад на ЈА и Бугаре на подручју Срема. Да би стабилизовали ситуацију на том дијелу фронта Совјети су ангажовали своје јединице. Након тока је командант 4. Украинског фронта наредио истрагу и формирао комисију за истрагу. Комисија је закључила да је ЈА урадила све у својој моћи и није било криваца. Међутим код Бугара су нашли кривицу и неки официри су стријељани. По ком основу је командант 4. Украинског фронта могао наредити истрагу у Југословенским и Бугарским јединицама?
Једно питање око грбова:Да ли су Југославија и њене републике уопште имале грбове? Ја сам негдје прочитао да грб мора имати подлогу у облику штита. Напомињем да ми хералдика није јача страна.

Malo je poznato da je front tada bio - Balaton-Drava-Dunav-Sava.
Protesao sa od Balatona do Beograda i "Sremski" front je bio samo deo tog velikog savezničkog fronta.
Bugari čak imaju svoju"epopeju" na Drafi o kojoj su snimili i film.
Tako da se Sremski front može sagledati samo u kontekstu tog velikog fronta čiji je dao i bio- a nikako sam za sebe.