Poslao: 25 Okt 2016 20:51
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19102
|
Jethro ::...Да ли можеш да наведеш линк тј. URL до ове тврдње Врапца?
Potrazi u temi o Panciru, mislim da je tamo. Ima cela prica o Eniseju, "konkurentu" (zapravo dopuni na visim nivoima) Siljke.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 20:57
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 30146
|
Koja je svrha price o 30 mm kada ga nemamo ? Mi radimo modernizaciju postojecih topova 40 mm.
Inace pominjani Rapidfire http://www.mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/Thales-Rapidfire.html na kojeg se mozda i ugledaju nasi isto moze da nosi i rakete od MANPAD-a Starstreak. Uvezuju se po 6 u bateriju sa radarom Control Master 60.
Ja bih i kod nas ostao na bateriji sa Zirafom, nadam se modernizovanom, i 6 Boforsa. Guranje i nekakvog radara na ovo vozilo bi tek oteralo razvoj u...
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 21:10
|
offline
- Pridružio: 25 Dec 2007
- Poruke: 1160
|
darkangel ::
Nije jednostavno uvezivanje sa Zirafom jer je ista stacionarna a ovo treba da bude trupna PVO pa se zato razmislja da se osmatracki radar postavi na svako vozilo.
Medjutim u ovoj kombinaciji postoji jos problema a to je da je domet rakete 12 km a nisanske sprave sa Boforsa nemaju taj domet (laser je konkretno do 10 km a on meri visini, Zirafa je 2D radar). Dakle moras u najmanju ruku da radis novu nisansku spravu a i termoviziju.
Ono sto je problem je to sto i da sve uspes da resis ti dobijas ne terminatora kako mu laska Lazanski vec frankenstajna koji tezi da bude tunguska ili pancir a nema ni dovoljan broj raketa ni dovoljnu gustinu paljbe a nije ni na adekvatnom vozilu kao tunguska da bi bio trupna PVO.
Идеја да се постави осматрачки радар на свако возило је сасвим ОК, чак одлична. Са становишта електронике то је могуће остварити без проблема, са становишта интеграције на постојеће возило мислим да је доста теже. То опет отвара питање већег возила, што је додуше у наводу и поменуто. Као и недовољна густина ватре топа.
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 21:15
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2012
- Poruke: 1994
|
Za odbranu od napada aviona i helikoptera iz brišućeg leta 20,23 i naravno 30 mm su neuporedivo bolji od 40mm zbog veće gustine vatre(a i zbog opasnosti da blizinski upaljač granate 40mm "odradi" iznad glava sopstvene pešadije pri odbrani od takvog napada) pa su zato bili osnovni kalibri trupne PVO.Takav napad je nekada bio osnovni način dejstva avijacije protiv kolona i položaja KoV-a.Danas više nije ali ga ne treba isključiti kao mogućnost.
-Meni se uglavnom sviđa ovaj PASARS-16 i ja bih samo redizajnirao kupolu da u nju stane i nišandžija i odmah ga poslao na poligon.Ako topom pogodi cilj u vazduhu na 3km i raketom na 8 . . .on je meni dobar.Sva ostala usavršavanja isključivo u hodu.
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 21:21
|
offline
- Pridružio: 25 Dec 2007
- Poruke: 1160
|
Napisano: 25 Okt 2016 22:16
Да ли неко зна да наведе колики је максимални заокрет, мерено са чувеним g, који може да уради ракета К-13? Која се иначе користи на оруђу о коме дискутујемо.
Ако се не варам, наведено је да ова наша модернизација ракете К-13 има тежину око 125кг. Да ли је то тачно, заборавио сам где и ко је то написао.
Dopuna: 25 Okt 2016 22:21
victoria ::Za odbranu od napada aviona i helikoptera iz brišućeg leta 20,23 i naravno 30 mm su neuporedivo bolji od 40mm zbog veće gustine vatre(a i zbog opasnosti da blizinski upaljač granate 40mm "odradi" iznad glava sopstvene pešadije pri odbrani od takvog napada) pa su zato bili osnovni kalibri trupne PVO.Takav napad je nekada bio osnovni način dejstva avijacije protiv kolona i položaja KoV-a.Danas više nije ali ga ne treba isključiti kao mogućnost.
-Meni se uglavnom sviđa ovaj PASARS-16 i ja bih samo redizajnirao kupolu da u nju stane i nišandžija i odmah ga poslao na poligon.Ako topom pogodi cilj u vazduhu na 3km i raketom na 8 . . .on je meni dobar.Sva ostala usavršavanja isključivo u hodu.А да ли је калибар 40мм ефикасан против разних врста паметног оружја које има мале димензије а велику брзину и може да се употреби за напад на трупе које брани овај систем? Да ли је тада битнија брзина ватре и запречавање или је битније снага дејства на циљ?
Питам (јер не знам).
Иначе смо имали овакве случајеве и за врема агресије НАТО-а на нас током 1999.г, зато и питам.
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 22:23
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2012
- Poruke: 1994
|
Ja nisam služio na Boforsu već na trocevcu 20mm ali smo na gađanju na Pasuljanskim bili svi "đuture". Boforsi su bili ubedljivo najprecizniji i ne vidim zašto ne bi bili efikasni protiv ubojnih sredstava.Jedino ne znam kako bi "odradili" blizinski upaljači na sredstva malog odraza a velike brzine,da li bi projektil već prošao kada zrno eksplodira ,ako uopšte eksplodira.
-To oko blizinskih upaljača je zanimljiva tema,čitava nauka.
-Zaprečna vatra baterije vučnih trocevaca je prilično moćna,24 cevi koje 5-6 sekundi bljuju "mlazeve" zrna . .. jedino domet
Ako zapucaju istovremeno . . . šanse cilja da prođe kroz "zavesu" nisu velike.
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 22:42
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2016
- Poruke: 312
|
Ako topom pogodi cilj u vazduhu na 3km
Da nije malo mnogo ?
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 23:03
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2012
- Poruke: 1994
|
Za bofors to ne bi trebalo da bude mnogo,ako je efikasna daljina dejstva 20/3 1500m . .. za bofors spregnut sa Žirafom 3km ne zvuči nedostižno.Ipak,trebalo bi da se javi neko ko je služio ili službovao na njima.
-Nailazim na podatke da efikasni domet dostiže 4000m.Gle čuda,i za 30x210 takođe . .. 2,5-4km
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Okt 2016 05:41
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7574
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Sto se tice Franc. Rapid Fire, on samostalno djeluje optoelektronikom a uvezuje se sa radarom i drugim vozilima.
E sad, posto ne mogu sve da otvorim linkove , slike i video snimke, jel se V-Z rakete kace na njega ili se uvezuje sa drugim vozilo naoruzanim raketama?
|
|
|
|