Poslao: 28 Maj 2013 11:01
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6236
|
mareCar ::Dali mozete na opit da narucite i Robinson XCR i Bushmaster ACR...zasto se retko gde osim kod amera koristi onaj ukoseni dodatak na prednjom rukohvatu...pa bi to mozda bio dobar dodatak posto je navodno dosta prirodniji polozaj rucnog zgloba nego na vertikalnom...
Stvarno bih voleo ali ja nikako ne mogu "da narucim" oruzje. Nazalost.
Igram se sa onim sto mi je na raspolaganju.
Pozicija sake na prednjem rukohvatu je stvar navike i treninga. Veci deo zivota, i sa sportskim i sa borbrnim oruzjem koristio sam otvoreni dlan/saku pa mi je to najprirodnije. Ko voli drugacije, ima sirok izbor razlicitih dodataka koji se naknadno kupuju. Narocito u SAD postoji veliki broj proizvodjaca te dodatne opreme. Vojnici se prilicno retko odlucuju na izdatke kojima bi doterali sluzbeno oruzje na njima odgovarajuci nivo. Prakticnije im je da se priviknu na pusku kakvu dobiju u trupi i to je najverovatnije razlog zbog koga se ti dodatci ne vidjaju cesto. Vertikalni prednji rukohvat se pojavio nesto ranije pa je prisutniji, izmedju ostalog i zato sto se u njega pakuju rasklopive nozice, svetiljka, laser ili rezervne baterije...
Jazbar
Probao sam verzije u 7,62 (DMR i Support) kao i 5,56 u standardnoj verziji (cev od 460mm).
F-2000 sa kojom sam se igrao je verzija za belgijsku vojsku.
SCAR je ergonomski srecnije resenje, deluje kao solidnije oruzje (upotrebni vek F-2000 je do 10.000 metaka) i nesto je preciznija a belgijanci tvrde da SCAR ima visestruko manji broj otkaza u odnosu na F-2000.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2013 12:14
|
offline
- Oscar
- Počasni građanin
- Pridružio: 06 Maj 2010
- Poruke: 806
|
Recce :: Vertikalni prednji rukohvat se pojavio nesto ranije pa je prisutniji, izmedju ostalog i zato sto se u njega pakuju rasklopive nozice, svetiljka, laser ili rezervne baterije..
I to koliko prisutniji! Pa gotovo svi proizvodjaci forsiraju puske sa pikatinijem umesto rukohvata, pa i sam taj FN SCAR, kao i komsijski VHS u najnovijoj izvedbi.
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2013 12:33
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16059
- Gde živiš: Lublana
|
Recce ::
Jazbar
Probao sam verzije u 7,62 (DMR i Support) kao i 5,56 u standardnoj verziji (cev od 460mm).
F-2000 sa kojom sam se igrao je verzija za belgijsku vojsku.
SCAR je ergonomski srecnije resenje, deluje kao solidnije oruzje (upotrebni vek F-2000 je do 10.000 metaka) i nesto je preciznija a belgijanci tvrde da SCAR ima visestruko manji broj otkaza u odnosu na F-2000.
Svakako je SCAR napravljena od boljih materijala, zato ima i znatno višu cenu. SCAR je pravljena za natečaj SOCOM koji nisu hteli bullpup puške i nikako nije ergonomičnija od F2000, teško se njome puca jednom rukom.
Kako to misliš da je upotrebni vek F2000 10.000 metaka? Valjda misliš cevi. Jer svi slovenski vojnici u stranim misijama debelo su nadmašili taj broj a puške im izgledaju ko nove i rade besprekorno.
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2013 13:51
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6236
|
Napisano: 28 Maj 2013 13:44
jazbar ::...nikako nije ergonomičnija od F2000, teško se njome puca jednom rukom...
Kako to misliš da je upotrebni vek F2000 10.000 metaka?
Ergonomija (rogobatan izraz za udobnost pri upotrebi) je prilicno individualna stvar, narocito uz argument da se nekom puskom tesko puca jednom rukom. Situacije za takvu upotrebu su ekstremno retke pa se ta prednost (ukoliko je to uopste prednost) "istopi" u godinama eksploatacije gde konkurentsko oruzje lakse dovodis na nisansku liniju, brze menjas okvir, sigurniji si kod angazovanja i deaktiviranja kocnice, udobnije zauzmes lezeci stav, brze otklanjas zastoje...
Mislim da je upotrebni vek puske 10.000 metaka posle cega F-2000 osim vidnog pogorsanja preciznosti pocinje sa kvarovima na unutrasnjem sklopu, zastojima i lomovima plasticnih delova. I sve nabrojano se NE desava na bojistu, u uslovima neurednog odrzavanja i promenljive klime vec na fabrickom strelistu tokom opitovanja standardne municije pod strogo kontrolisanim uslovima i propisanim rezimom paljbe (mahom jedinacna, vrlo malo automatska). Izvikana M-16 pokazala se kao dosta kvalitetnije resenje, barem na polju trajnosti. Kako i koliko slovenacki vojnici u svojim misijama koriste puske meni nije poznato, ali ako "sagore" debelo preko 10.000 metaka onda su zesci od Rangera, Foka i SAS-a zajedno U svakom slucaju, JA nemam takva iskustva a pisem u prvom licu. Svejedno, iako moje iskustvo nije univerzalno merilo kvaliteta, svakako ga necu zanemariti na osnovu necijeg zakljucka "iz druge ruke".
Dopuna: 28 Maj 2013 13:51
Da ne bude zabune:
Ja nisam ispucao po 10.000 metaka iz SCAR ili F-2000 vec znatno manju kolicinu municije. Ipak, formirao sam misljenje na osnovu tog iskustva, a navedene podatke o problemima sa F-2000 dobio sam od "relevantnih izvora" iz fabrike municije PPU.
|
|
|
|
Poslao: 23 Jun 2014 19:05
|
offline
- Pridružio: 11 Sep 2013
- Poruke: 190
|
FN SCAR-L CQC (Close Quarter Combat) u naoruzanju SIPA BiH (Državna agencija za istrage i zaštitu);
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Sep 2016 14:07
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6236
|
Zanimljivo da standardni okvir za M-16/M-4 ponekad napravi zastoj na SCAR. Zato belgijanci svoje okvire obelezavaju sa utisnutom tackom na donjem delu. Okvir se moze prepoznati po neznatnom lucnom udubljenju na prednjoj strani, u zoni donosaca metka.
|
|
|
|
Poslao: 01 Okt 2016 12:37
|
offline
- dejina811
- Počasni građanin
- Pridružio: 06 Okt 2008
- Poruke: 710
- Gde živiš: tu, u kraju
|
pojedini kanitoni se bas lepo naoruzavaju u poslednje vreme. pogotovo policiji lepo stoje podcevni bacaci granata 40mm
|
|
|
|