Dozvola za oružje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ali sam pri predavanju predao tu istu potvrdu...znaci mogu da odem i zatrazim ponovo kopiju..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisi trebao, predaje se kopija, original si trebao da zadrzis. Idi u SUP i trazi da kopiras potvrdu i nju prilozi a original zadrzi sa sebe jer ce ti tamo gde si polagao i gde su ti izdali naplatiti ponovno izdavanje. Ako ponovo nabavljas oruzje ta potvrda je validna i vredi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U postupku nabavke oružja kada se zahtev za izdavanje oružja odbija navodi se da bi izdavanje odobrenja ugrozilo javni red i mir kao i ličnu i imovinsku sigurnost građana.
Ostavlja se mogućnost žalbe ministru unutrašnjih poslova preko istog organa ali time se bavi osoba iz Upravnih poslova nikako ministar.
Zadnjih godina mnogo je više usvojenih žalbi nego pre 15 i više godina i tada se izdaje odobrenje.

Čak je i zaštitnik građana tražio da se precizno navode razlozi odbijanja (ko je i šta rekao protiv Vas u terenskoj proveri na primer, kako bi mogli da se "operete") ali je to odbijeno u smislu kako bi se ljudi svetili ali i kao otkrivanje operativnih podataka koje MUP može koristiti u razne svrhe kod obrade lica.

Svako lice koje nema zakonskih prepreka poput čiste krivične i prekršajne evidencije, nema podignutu istragu, ima obuku i platilo je taksu, ALI je nekada kroz službene beleške bilo evidentirano kao nasilnik diler "navijac" ili slično biće odbijen.
Referent koji obrađuje zahev radi proveru preko JMBG i ako naiđe na bilo šta kao prepreku mora to naglasiti a načelnik PS odlučuje.

E sad šta su Vaši gresi pre 21 godinu???

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo delimicno tacno jer, MUP ima DISKRECIONO PRAVO da odbije zahtev bez navodjenja razloga za takav postupak. Za bezbednosnu procenu i proveru odgovoran je terenski (sektorski) policajac a referent samo sredjuje papire i trazi izvod iz prekrsajne evidencije dok osude i krivicne postupke koji su u toku rade nadlezni sud i kaznena evidencija.
Generalno, zalba ima smisla ako dodje do ociglednog propusta sluzbenika i kada im se ukaze na gresku najcesce oni sami savetuju da se podnese zalba (koja bude usvojena). O zalbi samo formalno odlucuje visa instanca koja vraca predmet na ponovnu proveru (sto je i logiccno, jer tesko da neko u MUP-u ima bolji uvid u "lik i delo" coveka iz Surdulice koji trazi karabin).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1. U upravnom postupku (a to je zahtev za izdavanje odobrenja za nabavku oružja) nadležni organ je dužan da u roku od 30 dana odgovori. I to da izda odobrenje ili da izda rešenje o odbijanju zahteva u kom mora navesti razloge odbijanja!!!
Univerzalni razlog koji ništa ne govori " izdavanje odobrenja bi ugrozilo javni red i mir kao i ličnu i imovinsku sigurnost građana" Ovaj "razlog" je na svim rešenjima kojima se odbija zahtev.

Ovo sam i napisao samo pažljivo pročitajte. Upravo je zaštitnik građana na dopis lica kojem je odbijen zahtev tražio od MUP-a da detaljno navede razloge a ne ovako univerzalno i dobio odgovor koji sam napisao da ne ponavljam.

Znači oni saopšte razlog ali to ništa ne govori. Neko ima neku "vezu" pa sazna pravi razlog.

2. Referent na oružju ima najviše posla i odgovornosti
2.1. nakon prijema zahteva utvrđuje postojanja opštih uslova
- uverenja da nije pokrenuta istraga
- postojanje uverenja o obučenosti ili potvrde o aktivnoj službi ili penziji OSL ili vojnog lica
- plaćene takse
- ispravno popunjenom zahtevu
2.2. proverava da li lice već ima u posedu oružje a ako ima koliko od kada itd.
2.3. popunjava obrazac terenske provere sa opštim podacima i predaje ga vođi sektora prema adresi odnosno njegovom zameniku ukoliko je vođa na bolovanju/odmoru.
2.4. kroz sistem preko JMBG proverava podnosioca zahteva i to do gole kože:
- prekršaji ( prijave i osude)
- krivična evidencija (prijave i osude) jer lice može biti bez osude t.j. nekažnjavano ali može biti sa gomilom krivičnih prijava i tu se gleda da li su od fizičkih odnosno pravnih lica ili su podnešene po službenoj dužnosti.
Znači lice može imati gomilu prijava za remećenje javnog reda i mira ali bez osude jer su prijave zastarele!!! Isto ovo se može desiti za dela lakše telesne povrede t.j. ima prijavu ali je ktivično delo zastarelo!!!
U zakonu kaže lice osuđeno ali mislite li da će NE osuđivano lice sa krivičnom prijavom za telesne povrede dobiti odobrenje za nabavku oružja???

Znači referent kompletira predmet i ukazuje na okolnosti t.j. sugeriše svom šefu a to je šef upravnih poslova koji posle prejudicira odluku koji potpisuje načelnik PS. Naravno načelnik ne mora da posluša preporuke i može da izda odobrenje licu koje nije osuđivano t.j. sve je u skladu sa zakonom ali da to lice ima sijaset prekršajnih i krivičnih prijava.
Bilo je slučajeva da su lica prijavljivana za porodično nasilje (modra žena kaže kako je pala niz stepenice u prizemnoj kući - jer nema od čega decu da hrani ako ode) a nemaju osudu dobijala odobrenje za oružje! Kako=???

Ima policijskih stanica konkretno u BG koje su izdale uputstva za proveru na terenu da se obrati pažnja na izrazito negativne komentare komšija i da se oni detaljno provere jer je bilo slučajeva da su zbog loših odnosa (neću da ti dam deo hodnika ili zajedniču vešernicu da proširiš stan) komšije jedni druge opanjkavali da to ni kod Nušića nema. Tako da su očigledno zlonamerne izjave odbacivane.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Због тужбе око алиментације било кога ко живи на адреси на којој сте пријављени, исто вас могу одбити

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Milan A. Nikolic, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi uvode nova pravila za proširenje prava na samoodbranu...
http://pravoslavnisvet.wordpress.com/2014/11/20/%D.....%B0%D0%BD/

Грађанима Русије је дозвољено да користе оружје, у том смислу и ловачко, у циљу самоодбране. Овако гласе амандмани које је влада РФ унесела у законодавство.

Осим тога, посланици Државне думе сада раде на амандманима помоћу којих ће у Кривичном закону бити јасније дефинисана тачка иза које се самодбрана сматра нападом.

Нови предлог текста „Правила продаје грађанског и службеног оружја и муницијена територији РФ“ узбудио је Русе. Претходним нормама ношења и коришћења оружја дуге цеви додато је одобрење коришћења истог у смислу самоодбране. Многи су већ замислили слику, када по улицама ходају људи који о раме имају окачене двоцевке. Али, како су нам појаснили у Министарству унутрашњих послова, до овога неће доћи. Према закону „О оружју“ са оружјем се не смеју посећивати друштвене установе, школе, болнице, кабинети службеника. Са оружјем неће пуштати на митинге или спортске догађаје. Са дугим цевима биће још строжије- оно се може носити само у ловачке сврхе или на стрелиште, а чувати код куће. Из тачке А у тачку Б може се транспортовати само у специјалном омоту и без муниције. Али ако у просторију где се чува оружје упадне лопов или на власника оружја неко отвори ватру током преноса оружја, онда власник може да искористи оружје са пуним правом и без страха да ће бити кажњен. Ситуацију ближе објашњава заменик начелника управе за изадавање дозвола Сергеј Деревјашкин:

Грађани РФ имају право да носе и чувају оружје које може да нанесе бол и повреду, али не и да усмрти. Под оружјем за самоодбрану такође се подразумевају и дуге цеви и хладно оружје, али је федералним законом установљено ограничење на промет. Грађани имају право само да га чувају код куће у циљу самоодбране.

Друга је ствар у којим случајевима може да се користи оружје за заштиту себе, своје породице и своје имовине. Данас у РФ делује норма о сразмери метода самозаштите- на пример, лопову који бежи не сме се пуцати у леђа. Иначе, човек се може наћи иза решетака. Ово је одлично формулисао посланик Думе РФ Сергеј Калашников: „Према нашим законима, ако је лопов упао у вашу кућу и почео да силује вашу ћерку, највише што ви можете да урадите је да силујете лопова“ и предложио је да се грађанима омогући да се бране било којим средствима. Овај је предлог био и поздрављен али и критикован од стране стручњака.

Ипак, сада група руских парламентараца спрема нови нацрт закона о ширењу схватања самоодбране. Текст документа биће доступан на интернету, ради јавне расправе.

Mogli bi i naši zakonodavci da razmisle u ovom pravcu a i ja se sa otim slažem...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Diskreciono pravo je suprotnost demokratije.
Ne sme se dozvoliti jednom čoveku da ceni šta je potrebno drugom!
Zakoni o oružju u okruženju favorizuju određene kategorije građana i to one u bezbednosnim strukturama ili povezanim licima.
Suština:
Zakonom o oružju i municiji treba definisati standarde za sve osobe koje nose oružje.
To znači da sva lica koja MORAJU (zbog posla) ili ŽELE (smatraju da im treba) treba da ispune odgovarajuće zdravstvene standarde (psihofizičke) kao i standarde u vezi rukovanja oružjem.
Znači zakon isti za sve!
Neko ne želi ali mora zbog posla. Poznajem policajce koji nose pištolj baš kad moraju a ne svaki dan.
Neko ne mora ali želi jer misli da će sebe zaštiti. Zašto neko da odlučuje da li ste Vi ugroženi ili ne!

Znači svima testovi i pregled kao u Durmitorskoj za pripadnike MUP-a a ko to prođe onda na poligon i test po standardima IDPA. Ko zna da puca polaže ispit a ko ne zna plaća obuku gde i kod koga hoće t.j. gde smatra da će nešto naučiti pa polaže ispit. Znači ne staviti da je obuka obavezna kako bi se uzele pare već je ispit obavezan pa ko zna ... Postojeće obuke su smešneeeee

Moj stav je da treba živeti tako da Vam nikad pištolj ne zatreba a ne zanositi se idejom da će Vas pištolj spasiti jer je to lažna sigurnost.

Baraba ujutru ustaje sa činjenicom da će danas možda nekog povrediti ili ubiti kako bi došla do novca. Vi ustajete i razmišljate o poslu porodici dozvoljenom minusu kreditu i.t.d.
Koja je šansa da uočite napad odbijete ga a da pritom nekog nedužnog ne pogodite?
Iako smatram da nošenje oružja ništa specijalno ne bi promenilo sem smanjenja korupcije ipak bih primenio princip opisan gore jer jednom za sva vremena treba ukinuti diskreciono pravo i izjednačiti građane

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, AcaNik, YU-UKI
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

колега хамер, видим да сте веома добро упућени у материју, па закључујем да или радите у полицији или сте адвокат који се бави насиљем. како год, добро је имати неког ко влада законом.

елем, за ово крајње нисте у праву. држава која није у могућности да заштити своје грађанство (а наша факат није) требала би омогућити грађанима да се сами бране. иако је истина да нико нормалан не жели да повреди недужног човека, истина је и да смо сви ми недужни људи у подређеном положају. зашто? просто, ми не можемо да добијемо дозволу за ношење легалног оружја, а криминалци дозволу ионако неће тражити. е сад, кад би ношење оружја било либерално третирано, дотични кримос не би знао имам ли га ја при себи, и јесам ли довољно при ОО да га употребим. овако је сигуран да га у 99,99% немам, и самим тим је у дебелој предности јер ја голорук или уз помоћ џепног швајцарца против пиштоља не могу. а знамо и како нам судови раде...

велика је повика на оружје и ловце код нас. лепо. а да ли се неко сећа чланка који је пре неку годину у новостима изашао? (ево, нађох га из прве http://www.novosti.rs/%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%.....0%BB%D0%B0) дакле, код народа је ДУПЛО ВИШЕ цеви него код војске и полиције заједно! е сад, који је % од тога легално? колико смо ми легални власници оружја заиста опасност по друштво и државу кад свака друга кућа има нешто аутоматско у штеку, и када клинци потежу "утоке" као вестерн јунаци? порез на оружје је такође још једна небулоза, која све више људи тера да набаве нешто за "злу не требало" а да се реше легалног оружја на које морају да плаћају порез. ионако га не смеју користити чак ни у кући. овако, могу да се ваде како су у гушању успели да отму лопову оружје и да га упуцају, или је оружје случајно опалило. оружје на црно, нема доказа...

ако се већ угледамо на евРОПСКУ унију, дај онда нека лепо препишу закон из најјаче еу земље (немачке), па да бар ми ловци имамо неку вајду од тога... о глупости типа 60 метака годишње за карабин нећу ни да говорим.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Milan A. Nikolic, Bane san, voja64, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolega ssekir75 ,
ako ponovo i detaljno pročitate moj prethodni upis uočićete da sam naglasio potrebu ukidanja DISKRECIONOG prava.
Što bi značilo izjednačavanje svih građana Srbije, onih što moraju i onih što smatraju da im treba oružje.
Naravno svi bi morali da ispune ISTE sdandarde psiofizičke i veštinu upotrebe.

Ipak zadržavam pravo na svoje mišljenje da će retko kom pištolj spasiti glavu jer normalan i pošten građanin brine omnogim stvarima a loš čovek samo o jednoj i to kako da naudi drugima.
Ljudi imaju iluziju neka pištolja u kući zlu netrebalo!?!
Spavate snom pravednika i neko obija vaša vrata. Skače adrenalin i verovatno ćete pre upucati nekog od ukućana ko je takođe ustao i ide ka izvoru buke, misleći da je provalnik.

JOŠ JEDNOM: razdvajam prava od ličnog mišljenja

Ja se ne osećam ugroženim niti se bojim za članove moje porodice da će ih neko od legalnih vlasnika povrediti!!!
"Ne čini drugom ono što ne želiš da drugi čine tebi"

Naša država t.j. zakonodavac ima suprotno ponašanje u donošenju i primeni zakona o oružju od zdravorazumskog!
Naime, od legalnih i poštenih građana treba praviti partnere a ne neprijatelje.
Zapanjio sam se kad sam čuo komentare ljudi od preko 50 godina (legalnih vlasnika) kako treba nabaviti nešto bez papira jer nema poreza a i legalno oduzmu za čas kako im dune.
Ovo je posledica lošeg zakona o oružju kao i zakona o porezu na držanje i nošenje dobara.

Država treba da uredi zakone i podzakonska akta u smislu da pruži ruku građanima čime će se povećati svest o oružju ali i smanjiti količina nelegalnog oružja. KAKO?

1. Proglasiti trajnu amnestiju za nedozvoljene kategorije oružja
2. Za predato oružje dati OTKUPNINU (znači stimulisati ljude koji žele da predaju oružje)
- M70 automatska 150 e
- TT M57 100 e
i tako slično, napraviti katalog i lice dobije potvrdu i čeka uplatu na račun
Svo to oružje moze preko SDPR-a u izvoz!!! i država nije na šteti.
3. Municiju PPU prodavati po USA cenama tako da vlasnici oružja mogu češće trenirati i samim tim smanjiće se broj nesrećnih slučajeva. 9mm para može da košta 20 dinara i da PPU dobije svoje država porez i trgovci. Pošto bi prodaja porasla nivo zarade ne bi pao jer sada 1 kutija godišnje i prc!

4. Oružje se ne može oduzimati kao zaštitna mera pre okončanja sudskog postupka!
Neko Vas prijavi da ste mu pretili (a Vi niste hteli da se potpišete na saglasnost da vešernicu pripoji svom stanu) i odmah ide zaštitna mera oduzimanja oružja. A poooosle kad se dokaže istina vama vraćaju oružje koje je ko zna ko dirao stajalo u vlažnom magacinu i.t.d.
Znam za slučajeve ucena u smislu ako ne kažeš šta ja hoću prijaviću te i ODE oružje.

Trenutnim zakonom a i onim u nacrtu na sajtu MUP-a legalni i pošteni građani stavljeni su u kategoriju II reda.

Suština je u istim pravima za sve građane a zatim u edukaciji kako mladi ljudi ne bi gradili iluziju da će im pištolj za pojasom doneti sigurnost već da budu DOBRI ljudi jer dobro se dobrim vraća.

Sramotni porez ukinuti BRZOOO. ALi sumnjam