Poluautomatske puške

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neko je dao predlog da se otvori ova tema pa da pokusam ja.
Poluatomatske puske su se pojavile u periodu izmedju dva svetska rata mada je bilo pokusaja da se napravi pouzdana puska i pre WWI.
Zvuci neverovatno ali su pioniri bili Francuzi sa RSC M1917 I Meksiko sa Mondragon modelom.Mondragon je vrlo interesantan dizajn i steta sto je pao u zaborav.
U WWII jedino su Ameri usli sa poluatomatskom puskom koja je bila standardno naoruzanje trupa dok su Nemacka i SSSR imali iste samo delimicno u upotrebi.Nemacki G41 dizajn se nije pokazao kao pouzdani brzo je zamenjen sa G43 koji je preuzeo resenja od SVT.Sa druge strane SSSR je imao losa iskustva sa SVT puskama medjutim nakon rata analize su pokazale da je problem bio losa obucenost trupa a ne dizajn.
Od ostalih definitivno treba spomenuti svedski AG-42 koji nije video akciju sve do 50tih i arapsko-izraelskih ratova.
Amerikanci su pored Garanda imali i promasaj koji se zvao 1941 Johnson.
Moja omiljena poluatomatska puska je FN 49 koja se proizvodila u vise kalibara.na slici model u kalibru 7.92X57

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ALBION 101 sta mislis o Garand i o M1 Carbine??

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1941 johnson nije bio promasaj.
bio je narucen od holandjana, a sve to je kasnije preuzeto za potrebe usmc.
jednostavno ta puska nije bila dovrsena do kraja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zenmk ::ALBION 101 sta mislis o Garand i o M1 Carbine??
Garand je sjajna puska i barem po meni najbolja puska u WWII.Izuzetno precizna , guta svakakvu municiju i jako dobro lezi u ruci.Zadnji nisan je jako dobro uradjen i danas se nalazi na M16/M4.Ima i nedostataka.Zvuk koji pravi prazan okvir kada se ispali zadnji metak i dosta komlikovano rasklapanje sa sitnim delovima.
Carbine je smanjena verzija Garanda i solidna puska ako se koristi za ono za sta je i razvijen.Namena je bila da se njim naoruzaju pozadinske trupe ali su u Koreji pokusali da ga koriste za borbene trupe i tu se nije dobro pokazao.Na niskim temperaturama cela puska se ledila i prestala da funkcionise dok je suvise slab metak pokazao svoje nedostatke.Dobra puska za civilnu ili policijsku upotrebu ali definitivno ne za front.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

нису амери у потпуности ушли у други светски рат опремљени са гарандима. битка за gвадалканал и чувена 1 маринска дивизија је доказ да су они били наоружани са м1906 спрингфилд пушкама репетиркама. а и у биткама за макин атол неке јединице су биле наоружане са м1906...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::нису амери у потпуности ушли у други светски рат опремљени са гарандима. битка за gвадалканал и чувена 1 маринска дивизија је доказ да су они били наоружани са м1906 спрингфилд пушкама репетиркама. а и у биткама за макин атол неке јединице су биле наоружане са м1906...
M1906 nije puska nego oznaka za metak 30-06

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

добро спингфилд модел м1903, омакло ми се кад сам писао. нисам видео грешку ....а то што сам рекао је у потпуности тачно, јер нису имали довољан број М1 гаранд пушака, па су многе јединице дужиле М1903 репетирке, све до њиховог пренаоружавања....

м1906 није ознака за метак....

ознака му је као што си и написао .30-06, калибар .30, уведен 1906 у наоружање.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::добро спингфилд модел м1903, омакло ми се кад сам писао. нисам видео грешку ....а то што сам рекао је у потпуности тачно, јер нису имали довољан број М1 гаранд пушака, па су многе јединице дужиле М1903 репетирке, све до њиховог пренаоружавања....

м1906 није ознака за метак....

ознака му је као што си и написао .30-06, калибар .30, уведен 1906 у наоружање.....
Prvo procitaj jos jednom sta sam napisao u uvodnom postu.Da li su imali dovoljno i ko je sta duzio nema veze sa "standarno naoruzanje".Nemcima je to bio K98 a imali su pored toga gomilu drugih pusaka koje su koristili tokom rata.nego ako M1906 nije oznaka za 30-06 sta je onda?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eh kad vam Zorge bude kopirao ono sta je sve napisao za SVT-40 imate odmah da kazete, brate, ovo je najbolja puska iz WWII

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Atomski čoban, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

имам ја арсенал мислим да је број 41 и 42 о СВТ-40....пушка је била врхунска, али имала је једну ману, тражила је обучене војнике за њено коришћење, што 95% руских војника није било....зналачки су је користили морнари, а била је омиљено оружје немаца и финаца....јер је толико прецизно била израђена, да су је немци просто обожавали...многи руски историчари кажу у шали за њу као да није била направљена у свовјетском савезу....