Prigušivači i kompenzatori

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Diemaco ::
Drugarski te molim, uvazi moju molbu. Dopusti nekome ko zna vise o tome da odgovori.

ma kakva ljutnja , neobicno mi je drago da postoje oni koji imaju cemu da me nauce,
samo mi pojasni
citajuci ovaj tvoj opis
Diemaco ::
uspesno koristili taj pistolj s blokiranom navlakom kako ne bi privukli paznju na sebe mehanickom bukom - skljocanjem zatvaraca i zvukom koji proizvodi caura kada padne na tvrdu podlogu plus nema izdajnickog "letenja uz zvizdanje" caure u nezeljenom pravcu (recimo udarca caure u staklo prozora na vozilu ili prazno benzinsko bure) i nema caura na licu mesta. Cuo se udarac oroza po udarnoj igli ali daleko slabije od zvuka zatvaraca ili zvuka caure koji ih je mogao otkriti pre vremena u sred tihe noci (kod efikasnih prigusivaca, zvuk zatvaraca je dominantan).
zapitao sam se iz koje pozicije ti pises,
kao prakticar koji je ono o cemu pise isprobao ili kao teoreticar skupljac i prenosilac informacija i tudjih iskustva sa neta?

svako ko je imao u rukama nesto od oruzja zna je da se blokiranjem kretanja zatvaraca dobija na tisini ali
sam misljenja da je pored svih mogucih dokazanih i proverenih opcija onaj i onakav nacin prigusenja amatersko trosenje sredstava na nesto sto je neprakticno u terenskim uslovima,
mogucnost da ce nesto takvo da zatreba ravna je verovatnoci da ce nas sutra napasti marsovci.
naravno dozvoljavam mogucnost da neko drugi pa i ti tvrdis da je to skoro pa idealna kombinacija za bas takve spec prilike.

koliko vidim sva oruzja sa ovim opcijama a koje si ti pomenula su napravljena i recimo koriscena pre oko 50-tak godina,
od tada pa na ovamo nije postajala jagma za ovom vrstom spec oruzja,
pa su cak i oni koji su u prvom trenutku porucivali nesto slicno kasnije odustajali ,
primat su odneli pistolji koji mogu podjednako sigurno , bez posebnih prerada,komplikacija i naravno bez ostecenja da funkcionisu sa i bez prigusivaca.
cinjenica je da ko zeli da mu oruzje sa prigusivacem radi strogo pojedinacno ,tj da posle svakog opaljenja mora sam da odradi ceo proces izbacivanja caure i dopunjavanje metka iz sarzera u cev moze to da dobije jednostavnom metodom smanjenja kolicine barutnog punjenja u municiji koju koristi do mere kad bi zatvarac i posle opaljenja ostajao u pocetnom polozaju .
samim tim sve one prerade na oruzju i uopsteno predstavljeni sistem postaje suvisan.

bez ljutnje ledi D. ali to je samo moje skromno misljenje i do njega nisam dosao prelistavajuci net nego uzivo pokusavajuci da dodjem do neceg prakticnog i realnog.

• 1Ovo se svidja korisniku: Belot89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

banebeograd ::ma kakva ljutnja , neobicno mi je drago da postoje oni koji imaju cemu da me nauce

, onda je i meni drago a plus se nadam da ces uvaziti moju molbu. I postujem tvoj stav i misljenje.



banebeograd ::zapitao sam se iz koje pozicije ti pises,
kao prakticar koji je ono o cemu pise isprobao ili kao teoreticar skupljac i prenosilac informacija i tudjih iskustva sa neta?


Ja nisam duzna da ti odgovorim na to pitanje . A stojim iza svega sto sam ti rekla, plus sto su to opste poznate stvari - to je stvar opste kulture i informisanosti.



banebeograd ::naravno dozvoljavam mogucnost da neko drugi pa i ti tvrdis da je to skoro pa idealna kombinacija za bas takve spec prilike.

Nigde ne tvrdim da je to idealna kombinacija vec te informisem o necemu o cemu ne znas bas nista a to ce reci realno iznosim prednosti i mane. Ja te nigde ne ubedjujem da je nesto dobro ili lose vec ti predstavljam oruzja koja su postojala i bez sumnje jos postoje sto je neosporna cinjenica.



banebeograd ::koliko vidim sva oruzja sa ovim opcijama a koje si ti pomenula su napravljena i recimo koriscena pre oko 50-tak godina

To sto tvrdis nije istina. Pistolj Heckler und Koch "SOCOM" je razvijan pocetkom 90-tih godina (prva verzija je, kako sam gore rekla, imala uredjaj za blokiranje navlake) :

http://www.hkpro.com/index.php?option=com_content&.....p;Itemid=5




A komplet pistolj / prigusivac AAC M9-QD (Beretta M9), oko kojeg je i pocela prica, je sasvim nov proizvod/modifikacija kompanije Advanced Armament Corporation http://www.aacblog.com/.






banebeograd ::bez ljutnje ledi D. ali to je samo moje skromno misljenje i do njega nisam dosao prelistavajuci net nego uzivo pokusavajuci da dodjem do neceg prakticnog i realnog.


Ma kakva ljutnja ! , cak cu ti i pomoci. Pokusaj kontaktirati ovu devojku, zove se Rachel Anne. Ona pravi prigusivace i modifikuje pishtolje i pushke pri komapniji AAC-Advanced Armament Corporation http://www.aacblog.com/. Plus je tattoo umetnica. Mozda ces od nje saznati neshto vise o kompletu AAC M9-QD... (dacu ti i savet: budi jako ljubazan, lepo je zamoli i bez ironisanja) .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

uuhh ledi D,
gospoja iz amerike ima lepe oci i jos lepse tetovaze,
nazalost predaleko je za neku ozbiljniju saradnju,
ima ovde u srbiji dovoljno autoriteta sa kojima se moze druziti i po nesto nauciti,
znam da bi bilo jos interesantnije slusati ali tonskog zapisa nemam pa zato evo malo fotkica sa proslogodisnje prezentacije novih prigusivaca koje je uprilicio slobodan orasanin u sadejstvu sa pripadnicima spec jedinica srbije


a sad malo pozajmljenih fotki sa istog dogadjaja







10x10 ::Nemoras da nam verujes. cesto mi se desava da je nesto pitam. Sumnjati u njeno znanje je besmisleno.

ma verujem vam ja i ne sumljam, samo bih da vidim sa kojih se pozicija nastupa,
da li su u pitanju licna iskustva ili nesto drugo, nista lose u tome nije bilo,
jednostavno imam averziju prema sajber copy-paste sveznalicama

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

извињавам се што се мешам, али која је поента ставити разбијач звука на пушкомитраљез М-84?!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odgovor bi se možda mogao naći u ovoj temi:

http://www.mycity-military.com/Ostalo/Gde-pocinje-vojska-tu-prestaje-logika.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10x10 ::Na tom poligonu SAJ-a onom 300m sam testirao prvi prigusivac za M76. Bio je prisutan konstruktor koji je licno potpisivao mete i nakraju ih odneo kao dokazni materijal koji je isao uz projektnu dokumetaciju. Verovatno jos negde stoje te mete sa mojim i njegovim potpisima. Pucalo se 10 metaka sa razbijacem, pa 10 bez. Pucalo se vise dana. U pocetku su pogodci bili malo nizi, dok se nisam svikao na drugaciji balans puske. To streliste ima dosta visok nivo stalne buke, narocito po danu. Cak i nocu je zbog blizne puta i okolnih objekata postoji relativno visok nivo buke ako hocete da testirate stvarno tiho oruzje. Obicno smo dolazili u izmedju 2 i 3 nocu za neka oruzja, kada smo probali kombinacije nocni nisani sa prigusivacima.
300 metara na strelistu tamnava-kopovi kod lazarevca?
kad si pucao sa razbijacem da li ste koristili redukovanu municiju ?
kakve nocne nisane ste isprobavali na M76...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AcaNik ::извињавам се што се мешам, али која је поента ставити разбијач звука на пушкомитраљез М-84?!


Цитираћу (слободно) једну од особа са слика:
"Одлично је кад се пуца са Цецом, али некако чим се огласиш са њом, сви са друге стране крену да пуцају по теби."

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I M-84 je mitraljez.