Vatrena podrška pešadije u modernim uslovima

• 5Ovo se svidja korisnicima: proka89, goxin, jazbar, Bane san, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PT-76 nije laki nego amfibijski tenk. Da li si ga nekada video uzivo? Preveliko vozilo za 76mm top.
Ja sam davno rekao da je najracionalniji izbor probrati povucene Svedske CV9040. 40mm na BVP-u i nece ti trebati 76mm haubica.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Mar 2015 15:49

ma mozda i jesam ali nisam znao kako se zove onda- советский лёгкий плавающий танк ,Объект 740.
PT 76 .
I laki je i plivajuci.
Dobar je Bofors , kao sredstvo podrske , kao i praga ili zsu 57/2 (ovog 57/2 stvarno nisam vidio nigdje a gledo sam t 34-ke i njemacke flakove 20 mm .). Ma , pokusam od onoga sto imamo da se nesto napravi solidno sto valja.
Vjerujem da su ti svedski extra , ali i njih treba kupiti i odrzavati. Je li ista municija kao i na Bofors- 40 mm sto mi imamo ? Moze li s uporediti sa granatom od m 48 b1?
Za pjesaadiju je ubojitiji sigurno ima vecu kadencu pogotovo sa trenutnom municijom ( jel ono bila zuta boja za trenutnu?) . Ne znam za neke utvrdjene objekte bas cu da pogledam probojnost.
Doduse za m 48 b1 je pitanje i sam top i municija ( postojanje) , tako je prica prilicno suplja.
JBG jos imamo t 55 tako da mogu sa BVP-om da prate pjesadiju po starom receptu. Valjda ce upaliti i neko ce ih nasuti . Mogu i M84 ali cime cemo rupe krpiti kada probiju ?

Dopuna: 30 Mar 2015 13:10

http://www.mycity-military.com/Artiljerija-municij.....ima_5.html
evo ima ovdje dobrih rjesenja , i za "nacionalnu klasu" , doduse teze bi direktna vatra isla.

Dopuna: 01 Jul 2015 17:49

https://www.youtube.com/watch?v=HYRdoqF9A70
evo posto prodadose t 55-ce a avione i helikoptere opet nabavaljaju i modernizuju, jedna mala spravica teska 7 kg ( kazu da je i ispod) graanata od 3-4 kg ( 10-11 kg puna , cjev i tri granate 19-22 kg ) . Meni se cini da ima meko ispaljivanje-ne brines jesi li u zgrad ili se kolega iza tebe zamislio nesto . Ne trosi gorivo, mazivo, odrzavanje je lako. Sistem je ispali i zaboravi , moze se momentalno napustiti mjesto ispaljenja a i cilj je momentalo pogodjen.
edit - pardon cjev i tri projektila tezi od 16-19 kg

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam strucnjak ali prednost Chameleona (svedsko vozilo) vidim samo u sastavu trupne PVO. Samo vozilo je za upola teze i ima nekih 50% manju autonomiju uz vecu potrosnju goriva i problematicnu automatsku transmisiju (Perkins menjac britanske proizvodnje u skladu sa NATO vizijom da automatska transmisija ubrzava obuku i omogucava da i ranjen vozac upravlja sredstvom). Pritom je efikasan domet topa 2-3 km za vazdusne ciljeve. PT-76 je borbeno-izvidjacko vozilo koje se i dalje koristi sirom sveta, moze se lako modernizovati, prevozti vazdusnim putem (za nas nebitna osobina) ali je zbog manjeg pritiska na podlogu prohodniji i agilniji. Vodene prepreke savladjuje gazom i plovljenjem bez predhodne ppripreme (svedsko vozilo za sve dublje od 1,2m mora da se oprema gumenim elementima i da se zaptivaju neki otvori sto zahtevavreme i sredstva). Jedina realna prednost CV-9040 je milimetarski radar dometa do 14 km (za uocavanje ciljeva u vazdusnom prostoru i oko 50% manji za zemaljske ciljeve iste povrsine).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://www.youtube.com/watch?v=9q8g4QuzI9s

Dejstvo PM-a i Rucnog bacaca, vjezba .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::https://www.youtube.com/watch?v=9q8g4QuzI9s

Dejstvo PM-a i Rucnog bacaca, vjezba .
Ovaj mali bst carl gustav 84mm je super stvar pogotovo ova protiv pešadiska mina mislim da i za naš stari i malo noviji m60/79 ima takođe razvijena protiv pešadiska mina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kod nas bi ABG 30 mm rjesio ovakve situacije , i zolja /osa ako ima sta utvrdjeno , lako oklopno.
BST je mocna sprava jos uvjek, ali tezak, ( nije ako je na vozilu ) .
Ne znam li je BST imao protupjesadijski projektil.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cini mi se da je BST imao samo kumulativni projektil.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imao je i TF.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://www.youtube.com/watch?v=1f8DYUcqPOk
da li su ovi podaci tacn da je sa stalkom tezak 16.5 kg ? od cega je stalak onda kad je nas tezak:
Маса АБГ 17,86 kg
Маса постоља 11,86 kg
Маса пуног добоша 14,5 kg
Маса празног добоша 2,87 kg
Маса оптичког нишана 0,99 kg
http://www.vs.rs/index.php?content=594393c1-04b0-102c-b61c-7e17f68cdaa3
A nesto i ne skace previse sa laganim postoljem, ocigledno je dobro izbalansiran
evo i m 93 https://www.youtube.com/watch?v=WhCawD-xcd0
bez obzira na tezinu M93 prema ovom Ruskom, M 93 djeluje kao mocna sprava

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

upoređuješ dedu i unuka
ags-17 je naš M93 a ovi prezentiraju ags-30
https://en.wikipedia.org/wiki/AGS-17
https://en.wikipedia.org/wiki/AGS-30