Zastava oružje - novi proizvodi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Maj 2012 16:49

youtube.com/watch?v=avU04m3XFvY&feature=related Ja mislim da nijedna druga konstrukcija osim Gatling ne bi izdrzala ovakvo pucanje,svi bi pregrejali i zaglavili,odnosno u momentu bi postali neupotrebljivi.Sad znam da će mnogi pisati i postavljati razne linkove i razni podatci ,ali sve će to biti teorija a ovo je praksa.Ta praksa visecevnih topova je budućnost ,i mislim da će se to i dokazati.Naravno da smo zdravi i živi i da dočekamo i da vidimo,samo nadam se na vojnim poligonima a ne na bojnom polju Zato Zastava bi trebala raditi na ovu konstrukciju u gore pomenutom kalibru o kome ste pisali.Ovo je moje mišljenje

Dopuna: 26 Maj 2012 16:52

youtube.com/watch?v=sALiuWg_I1k&feature=related

• 1Ovo se svidja korisniku: mareCar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mi pričamo o topu za BVP kalibra 30mm. Tu nije moguće ovakvo Holivudsko rasipanje municije. Ko još pravi Gatling osim Amera? I sami Ameri u KoV koriste ATK topove Bushmaster revolverskog tipa i elektro pogona niske kadence.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Maj 2012 17:23

Što veća brzina paljbe to veća mogućnost uništavanja brzih ciljeva,drugo,zastoji skoro i da ne postoje...
Dok kod topova koji koriste snagu baruta to nije slučaj,tamo kad zakaže,onda zaista zakaže,a u ratnim uslovima to se ne sme dozvoliti

Dopuna: 26 Maj 2012 17:27

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koje to brze ciljeve treba da uništava BVP i koliko brze? Revolverski top funkcioniše isto kao i Gatling samo što se radi o burencetu, tako da je verovatnoća zastoja ista kao i kod Gatlinga. Inercione sile su mnogo manje jer je manja masa pokretnog dela, čak i od oružja sa klasičnim kretanjem zatvarača. Recimo, ATK je napravio spoj revolverskog topa i elektro pogona i time spojio dve odlične osobine.
A što se tiče zastoja kod topova sa pozajmicom gasova... Zar nisi čuo za dopunsku iglu i repetiranje oružja? Zar je Oerlikon lud što se i dalje drži revolverskog sistema?

• 2Ovo se svidja korisnicima: mareCar, stegonosa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Maj 2012 17:48

Људи, није БВП брод па да у њега накрцате тоне и тоне муниције, а и колико вас је присуствовало гађању супер зајебане и брзе мете топом са БВП-а?

vlako-sem

Не доказује се оружје на полигону.

Dopuna: 26 Maj 2012 17:51

Претече ме aramis. Него, је ли то негде има неки конкурс, па сте навалили толико са Gatling-ом на свим темама?

• 1Ovo se svidja korisniku: mareCar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je PVO Vulcan i mislim da je penzionisan kod Amera. Sada budže kopnenu varjantu CIWS sa brodova, ali zbog odbrane baza od minobacačkih mina. Oni koji su negovali cevnu PVO, to rešavaju sa BU, AHED i ABM municijom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam ni mislio da Gatling bude na BVP-u kao protiv-pešadijsko/oklopno oružje,već na nekom drugom oklopnom vozilu kao protiv-avionsko,usput bi imalo namenu i protiv-pešadijsko/oklopnog oružja .
Drugo,znam da može da se repetira itd.,normalna stvar,ali oduzima vreme.
Ameri su već stavili Phalanx na kopno i on se zove Centurion C-RAM, M163 VADS još nije povučen...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A001 ::Nisam ni mislio da Gatling bude na BVP-u kao protiv-pešadijsko/oklopno oružje
Pa ako nisi, što onda truješ temu off-topicom?

• 1Ovo se svidja korisniku: snik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="snik"]Napisano: 26 Maj 2012 17:48


vlako-sem

Не доказује се оружје на полигону.

Dopuna: 26 Maj 2012 17:51

Ovo sam napisao u smislu da ga mi u ex yu republike gledamo na poligonu,a po svetu tamo negde ko kako želi,a normalno da se ne dokazuje na poligonu,samo bolje da drugi dokazuju a mi otome ,na našim prostorima da samo pišemo a nikad da neda Bog da dokazujemo,ja to čisto dobronamerno.Jes da je off ali mislim da je ljudski I nemojte me pogrešno shvatiti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Verovatno si pomislio na off pošto je ovo forum KoV-a,a pominjem protiv-avionsko oružje,ali...
Naslovom teme nije precizirano koju će namenu imati zastavino oružje,da li će biti korišćeno u PP/PO ili PA svrhe.