|
Poslao: 17 Apr 2012 18:42
|
offline
- 037
- Super građanin
- Pridružio: 30 Dec 2011
- Poruke: 1091
- Gde živiš: Kruševac
|
Napisano: 17 Apr 2012 18:42
^ Na brzinu – da, to je tačno, no dodao bih da je uobičajeno da se soko uglavnom prikazuje zatvorenijeg (pa i zatvorenog) kljuna, za razliku od orla (što je ovde slučaj).
Dalje, noge sokola se u heraldici prikazuju ogoljeno, bez perja, i to uglavnom do kolena. Ovakav izgled imaju i noge dvoglavog orla prema mnogim, pa i srpskoj, tradiciji. Od aktuelnih među poznatijim je izuzetak grba Crne Gore po ovom pitanju, a treba reći da je i Grujićev rad po istom sumnjiv.
Obični (jednoglavi) orlovi se savremeno prikazuju najčešće sa perjem do nešto iznad kandži.
Dopuna: 17 Apr 2012 18:42
I dobro došao na forum!
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 18 Apr 2012 01:54
|
offline
- tomcat114
- Građanin
- Pridružio: 30 Nov 2011
- Poruke: 86
|
Iskopao sam još jedan zanimljv detalj iz istorije. Uredba sa zakonskom snagom koju je doneo kralj Petar II 1944. a objavljena je u "Službenim novinama Kraljevine Jugoslavije" - Ratno izdanje broj 20. od 25. oktobra 1944. Inače, u ovom broju službenog lista objavljen je i Sporazum Tito-Šubašić.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Apr 2012 20:45
|
offline
- Koska
- Građanin
- Pridružio: 06 Feb 2012
- Poruke: 270
- Gde živiš: Belgrade
|
Napisano: 24 Apr 2012 15:46
Fenomenalne su ove slike iz Leskovca... Hvala 037, za link...  Ne znam ko je zaslužan za organizaciju svega ovoga, ali kapa dole... A to što je stara stilizacija dominirala, ne verujem da bilo kome smeta...  Meni, bar ne... 
Dopuna: 25 Apr 2012 19:52
Dopuna: 27 Apr 2012 20:45
...prednost nove stilizacije je i to što postoji STANDARD i sve zastave su konačno identične, nema odsupanja, dok onih po rešenju iz 2004. ima milion "verzija"... negde je štit manji, negde veći, negde kruna spuštena, negde lebdi daleko iznad štita, negde ocila "puna", negde šuplja...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Apr 2012 23:25
|
offline
- 037
- Super građanin
- Pridružio: 30 Dec 2011
- Poruke: 1091
- Gde živiš: Kruševac
|
^ Nije baš tako.
Verzija iz 2004. godine po pravilu postoji u samo jednoj verziji – onoj gde se linija gornje stranice štita poklapa sa linijom koja razdvaja crveno i plavo polje, na kojoj je mali grb pomeren za 1/7 širine zastave ka koplju, a apliciran je u takvoj srazmeri da zamišljena linijarazdvajanja plavog i belog polja tangira vrhove ljiljana i dna unutrašnjih prstiju kandži. Dakle, pravila su po ovome veoma jasna i nedvosmislena.
Ono što nije bilo precizirano na državnoj zastavi iz 2004. ostalo je bez definicije i na predlogu iz 2010. godine – u pitanju je eventualni obrub štita, njegova moguća širina i opciono boja.
U praksi se zastave izrađene po Grujićevom predlogu prave kršeći njegovu konstrukciju, a poštujući njegov bojeni crtež (Grujićev tehnički i kolorni crtež su u nesaglasju). Sam Grujić je ranije bio najoštrije protiv belog obruba, i to sa razlogom: taj element se često u veksilologiji i heraldici tumači kao simbol porodičnog nasleđa ili čak potčinjenosti.
Neujednačenosti proporcija elemenata na zastavi nisu uvek nepravilne ili zabranjene. Do pre nekoliko godina Velika Britanija je imala teoretski beskonačno mnogo pravilnih izgleda zastave (ne mislim ovde samo na spoljne dimenzije) što je i danas slučaj u nekoliko zemalja, npr. Švajcarskoj, a interesantno je reći da je to bio slučaj i kod nas u doba SR Srbije i SFRJ.
Bez obzira na ovo, ja sam uvek za standardizaciju jednog izgleda zastave, a pre svega za čistu trobojku.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Apr 2012 02:33
|
offline
- Koska
- Građanin
- Pridružio: 06 Feb 2012
- Poruke: 270
- Gde živiš: Belgrade
|
...je l' si siguran da ovo postoji i za stilizaciju iz 2004.odnosno tzv. stari grb... ???
|
|
|
|
|
|
