|
|
|
Poslao: 19 Maj 2012 16:33
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2010
- Poruke: 2401
|
Коска, овај црвени орао ти је баш модеран... Тај Марушић се баш дохватио те приче.
Citat:
Кад се будеш следећи пут играо са нашом дичном орлушином, можеш ли пробати следеће:
- да главе овог орла (без круница) ставиш у грб Србије (мислим да агресивније овде изгледа због врха главе)
- да ставиш златна оцила и танки златни обруб око малог и великог штита.
Мислим да би испало занимљиво.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Maj 2012 23:54
|
offline
- 037
- Super građanin
- Pridružio: 30 Dec 2011
- Poruke: 1091
- Gde živiš: Kruševac
|
@ louderick
Hvala za link!
Čitao sam ovo i ranije u štampanom izdanju... Marušić je nažalost gubio energiju na neke relativno lako dokazive činjenice koje su poduprte mnogim materijalnim tragovima (npr. grb Hercegovine koji pominje u okviru kritika opštini iz Srpske). Malo je ovde došlo i do zabune zbog činjenice da su u srednjem veku države nosile lične grbove vladara što je i kod nas počinjala da bude praksa (Uroš) iako treba priznati da mi tada nismo imali nešto što bi se moglo nazvati posebno razvijenom heraldikom, već više amblematikom koja je kasnijoj heraldici dala temelje.
Nije to ništa pežorativno, amblematika je i tako svuda bila prethodnica i osnova heraldičke discipline, a u nekim slučajevima i naslednica (npr. francuski slučaj) ali da ne skrećem previše sa teme.
Zbog svih ovih zabuna može se i doneti zaključak o svojevrsnom negativu našeg grba, to jest o crvenom dvoglavom orlu na srebrnom polju (štitu). Malo je tekst nejasan (nedosledan?) u odgovoru na pitanje ko je izvorno baštinio dvoglavog orla.
Ne bih opširnije komentarisao članak, niti ga uzimao mnogo ozbiljnije od, eto, još jednog viđenja. Bojim se da pristup temi tu pomalo liči na Deretićev... ali samo pomalo, nemam nameru da omalovažavam Marušićevo istraživanje – recimo samo da deluje nedovršeno.
Dodao bih samo da se na priloženom crtežu vidi nešto u heraldici neobično: paviljon (ogrtač) je spolja u metalu (zlatnom) a unutra u boji (crvenoj).
@ Koska
Prvo – svaka čast na trudu!
Uz sve pohvale, to kod mene neće promeniti mišljenje jer ipak nisi ni Novaković ni Kral, a nije ni 1882. godina...
Da pođem od onoga što mi se dopada na tvojoj doradi – boje su najzad žive, onda mi se čini da si linije učinio tanjim i nešto ispravnijim, deluje mi da je orao nešto komotnije smešten u štit, zatim očito si korigovao srazmere krila i nogu, pa je i zbog ovog orao ubedljiviji...
Da je Grujić uradio ovakvu glavu verovatno bi nama pristalicama tradicije i Krala izbio u narodu najpopularniji i najjači argument.
Tu su i mane, uglavnom nasleđene - linije i dalje dominiraju, dvoglavi orao treba da ima perje do kolena a ne do samih kandži, deformacije krune tehničke prirode... ima toga još, ovom doradom si stvorio još dve nove nelogičnosti ali da ne sitničarim...
Sve u svemu, fin rad ali onaj iz 1882. sa svojim replikama ja vidim kao neprevaziđeno rešenje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Maj 2012 21:09
|
offline
- raven0055
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 19 Nov 2011
- Poruke: 15
|
Može neko da mi pojasni zašto se u javnim istupima predsjednik i neki od ministara najčešće pojavljuju pod zastavom sa starоm Kralovom stilizacijom grba, dok se u Narodnoj skupštini nalaze zastave sa novim, Grujićevim grbom. Propust, neznanje, nešto treće?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Maj 2012 21:49
|
offline
- Kos93
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Sep 2007
- Poruke: 7281
|
100% пропуст из незнања. У скупштини је на зиду Карлова верзија грба, као и на оним стубовима око говорнице.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Maj 2012 01:12
|
offline
- 037
- Super građanin
- Pridružio: 30 Dec 2011
- Poruke: 1091
- Gde živiš: Kruševac
|
^ Pa, stvar je zapravo vrlo jednostavna.
Usvojen je 2009. zakon koji je definisao grb kao onaj iz 1882. i koji je predvideo postojanje izvornika – knjige standarda.
Ispostavilo se da smo za stari izgled grba imali knjigu standarda te je osnovana komisija kojoj je dodeljen nadzor nad pravljenjem - knjige standarda. Zatim je na insistiranje jednog arhitekte, člana te komisije, profesor engleskog jezika kome je dodeljen posao izrade knjige nacrtao novo rešenje grba oslanjajući se na neke jugoslovenske primere dodavši tu i tamo ponešto po svom nahođenju. Pošto su se ostali članovi, pravnici, složili sa ovim knjiga standarda je postala deo uredbe koja je poslata na usvajanje.
Vlada je uredbu usvojila, Ivica Dačić je potpisao dokument koji je u predviđenom roku nakon objavljivanja u Službenom Glasniku stupio na snagu.
Ne prođe ni nekoliko meseci kada se Ivica Dačić uz Homena, Šutanovca i druge stavi na čelo ekipe koja je najglasnija u ideji vraćanja starog grba uz mnoštvo ekonomskih, heraldičkih, istorijskih i drugih argumenata. Krenulo se sa najhitnijim stavljanjem problematične uredbe van snage.
Na ovo odreagovaše neki članovi heraldičkih udruženja tvrdnjama da su ta dva grba potpuno ista, a da je novi istiji izvornom od starog. Utemeljujući tvrdnje na šta-vas-male-ljude-briga-čemu počeše da govore kako je rešenje iz 2004. nepravilno i germansko, čak austrofilno. Sa druge strane, novi je izgled kažu Nemanjićki a zasnovan je na nezvaničnim radovima grba SHS i zvaničnim zupčanicima i vencem socijalističke Srbije iako na navedene neukim primitivcima ne liči. Ima li šta srpskije?
- vidite kako sam korektan pa ne pominjem Nedića -
- vidite kako sam korektan pa ne pominjem da su pominjali Nedića -
Inače, rad iz 2004. koji je arhitekta, član komisije, 2010. oštro iskritikovao je njegov digitalizovani prikaz.
Status kvo još uvek traje, pritisak na narod da prihvati novo rešenje je donekle popustio, a od nemačkih uticaja i asocijacija novi grb ne može poreći jedan – poput jednog njihovog prikaza i ovaj je među ljudima dobio nadimak...
Čeka se odgovor šta je starije - da li je to zakon ili uredba i da li je prvo bila 1882. pa onda 2010. godina ili beše drukčije.
I to je sve.
|
|
|
|
|
|
