Armije Sveta- Rejting po snazi i sveukupnoj moci -TOP 10

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мирослав Лазански: Зашто Кина плаши Америку

vaseljenska.com/svet/lazanski-kina-plasi-ameriku/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

evo sta ja mislim o lazanskom.to je jedan najoobicniji #@&%*%$ . zasto?svako ko je pogleda dokumentarac rat na kosovu il rat za kosovo tako nekako svatit ce.
prvo:obuka se ko da je u vijetnamu 1968.noz na ramenu,americki M1 sljem,na povezu sljema kutija americkih cigareta
drugo:svaki snimljeni kadar u drugoj uniformi.e trikolor,e ona americka iz zaljevskog rata itd
trece:koje gluposti je tu naprica.smija sam se pola sata.e sistem praga je spomenio jedno sto puta itd itd
tako da ne znam postoji li iko ko ga moze smatrat ozbiljnim.
tu je bar meni ispa redikul samo takvi
a sta je najgore amerikanci napadaju.prakticki

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma globalfirepower.com je totalna glupost.Samo pogledajte listu jacine tenkovskih snaga Srbije sa 230 tenkova nema na listi a na listi je 15 drzava koje imaju manje od tog broja tenkova,cak i Mexico i Nepal koji nemaju tenkove uopste.
Pa lista aktivnog vojnog sastava takodje dosta zemalja sa aktivnim sastavom ispod 20000.
Na stranu sto nema ni na jednoj od listi recimo Belorusije koja uopste nije zanemarljiva vojna sila.
To je verovatno lista kako neki americki klinac zamislja svetske vojske.

• 1Ovo se svidja korisniku: Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba uzeti u obzir da se prije bilo kakve procjene uzima veličina zemlje, položaj ,konfiguracija terena
da li ima i kolika je površina mora pa se opet uzima položaj, konfiguracija, dubina mora.. ,poslije toga dolazi doktrina neke zemlje tj. da li je orjentisana ofanzivno ,defanzivno ili oboje pa se na osnovu toga vidi šta je sve potrebno da bi ta zemlja (npr. ako je orjentisana samo defanzivno) uspjela da samostalno bez ičije pomoći odbrani svoj teritorij od bilo kakve invazije i poslije se vidi koliko ona ispunjava zadane kriterije i šta sve posjeduju,proizvode ...itd.
Poslije se pored veličine, opremljenosti, obučenosti..itd neke vojske uzima u obzir i ekonomska zavisnost/ne zavisnost ,kapacitet domaće vojne industrije da proizvodi i održaje vojne potrebe u ratnom okruženju, sposobnost civilne industrije i njen teh.nivo, energetska nezavisnost ,sposobnost zemlje da u slučaju izolacije ili npr. embarga na uvoz oružije sama svojom industrijom to nadomjesti ,vojne zalihe MTS-a i još mnogo toga,neke procjene idu toliko daleko da uzimaju situaciju u društvu ,motiviranost ,etničku strukturu ,odnos prema manjinama...
Zbog svega ovog dolazi do osječaja da su neke analize nerealne,mada ruku na srce ima dosta onih koje i nisu objektivne ili su radjene površno,neke uzimaju samo veličinu vojske i vrlo malo ili nimalo računaju kvalitet i iskorištenost borbeni sredstava.
Ovo zadnje može biti i presudno i trebalo bi u svim procjenama ozbiljno uzimati u obzir.
Svi znamo da neki sistem ,avion ili bilo šta drugo nemora imati istu borbenu vrjednost u različitim zemljama , npr. F-16 ne vrjedi isto u rukama Poljske i Amerike, ovo vrjedi za bilo koji drugi sistem ili oružje.
Kada se sve ovo sabere onda se može dobiti neka približna slika vojne sposobnosti neke zemlje u odnosu na drugu ,namjerno kažem približnu jer nikada nemožemo tačno i 100% sigurno procjeniti ishod nekog sukoba i predvidjeti kako će neka zemlja odgovoriti na različite izazove u realnim uslovima rata.
Po meni takodje treba obratiti pažnju na doktrinu zemlje i njenu orjentiranost jer ako zemlja gradi vojsku koja je ograničena samo na odbranu svoje teritorije količina i vrsta MTS-a nije ista kao u doktrini koja predvidja ofanzivna dejstva ,takodje i teren i površina dosta utiće na ovo.
Važnost doktrine u procjenama se najbolje vidi u poziciji Jugoslavije kao vojne sile u evropi, mnogi su skretali pažnju na to da je u to vrjeme bilo dosta zemalja koje su možda imale veći broj kvalitetni sistema .aviona itd, ali upravo je doktrina ta koja je izmedju ostalog prevagnula u korist Jug. tj. doktrina u kojoj svi učestvuju u odbrani preko civilne zaštite i tada se taj način odbrane smatrao najbolji u Jugoslovenskim uslovima .

• 1Ovo se svidja korisniku: Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Feb 2012 21:23

Britansko rezanje vojne imovine...



Citat:UK Armed Forces Cuts -- The Telegraph

The Ministry of Defence has released its latest figures showing permanent stations for military and civilian staff across the globe.

New data shows a decreasing staff count at the Ministry of Defence in both military and civilian roles.

The UK regular forces strength (military personnel in the Army, RAF and Navy) has fallen from 191,320 in October 2009 to 184,010 in October 2011, a four per cent fall.

The Strategic Defence and Security Review outlined plans to cut the military budget by 7.5 per cent over five years.

Dopuna: 07 Feb 2012 23:16

Oružane snage Moldavije - fotografije sa parade...

http://olarhat.livejournal.com/124399.html#cutid1

PS - obratite pažnju na terenska vozila

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1 Kina (dokazano u Korejskom i Vijetnamskom ratu a sad su jos mnogo jaci)
2 Rusija (najveca nuklearna, tenkovska i artiljerijska sila)
3 SAD (imaju tehniku ali nemaju toleranciju na gubitke koji su neminovni u svakom vecem ratu)
4 Indija (mnogoljudna a dobro opremljena zemlja/vojska)
5 Japan (imaju tehniku i odlicnu disciplinu i moral, da imaju nuklearne bili bi i visi na listi)
6 Francuska (nuklearno oruzje, avijacija, mornarica su mocne, ali evropske vrednosti nisu za ratovanje)
7 V. Britanija(slicno kao za prethodnu na listi, stavio sam ih iza Fra jer ona sama pravi Rafal)
8 Turska (fanaticna, disciplinovana, brojna i dobro opremljena vojska, fali im samo atomska)
9 Nemacka (dovoljno je setiti se DSR ili pomenuti H&K ili Leopard, Eurofighter, zbog demografskih problema samo deveto mesto)
10 Ukrajina (zemlja u kojoj se proizvodio R36(SS-18 ) mora da ima mesto medju prvih 10, to je jos uvek mocna vojska bez obzira na sve sto ih je snaslo; konacno ako je Rusija medju prve tri, a svi je tu stavljaju, ond aje Ukrajini mesto medju prvih 10)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simonov ::1 Kina (dokazano u Korejskom i Vijetnamskom ratu a sad su jos mnogo jaci)
2 Rusija (najveca nuklearna, tenkovska i artiljerijska sila)
3 SAD (imaju tehniku ali nemaju toleranciju na gubitke koji su neminovni u svakom vecem ratu)
4 Indija (mnogoljudna a dobro opremljena zemlja/vojska)
5 Japan (imaju tehniku i odlicnu disciplinu i moral, da imaju nuklearne bili bi i visi na listi)
6 Francuska (nuklearno oruzje, avijacija, mornarica su mocne, ali evropske vrednosti nisu za ratovanje)
7 V. Britanija(slicno kao za prethodnu na listi, stavio sam ih iza Fra jer ona sama pravi Rafal)
8 Turska (fanaticna, disciplinovana, brojna i dobro opremljena vojska, fali im samo atomska)
9 Nemacka (dovoljno je setiti se DSR ili pomenuti H&K ili Leopard, Eurofighter, zbog demografskih problema samo deveto mesto)
10 Ukrajina (zemlja u kojoj se proizvodio R36(SS-18 ) mora da ima mesto medju prvih 10, to je jos uvek mocna vojska bez obzira na sve sto ih je snaslo; konacno ako je Rusija medju prve tri, a svi je tu stavljaju, ond aje Ukrajini mesto medju prvih 10)

Кина на првом месту????

Нема поуздан млазни мотор,нема поуздан и добар тенк,ПВО има је солидан захваљући руском С300,а њихова копија је домата 90км је солидна али на ниво првобитних верзија С300,немају своје личне проекте авиона без копирања једино ЈФ17 и Ј10 на ниво краја 70-тих почетак 80-тих уз руске моторе,подморнице има доста каскају за немачким,америчким и руским,немају хиперсоничне ракете малог или средњег домета,немају природна богства и како може она да буде прва??? Имају солидну површинску морнарицу ,али по тонажи застају и за руском,поготову сад када се врати све крстарице класе Киров,а о Америчкој да непричамо.

Најважније каскају и за ракетном техологиом њихове ракете домета 11 000км ће бити мачији кашаљ да обори С500 ако стварно буде мого да скида ракете у космосу,дупло су теже од Америчких,а тек о руским да непричамо. Погледај лансер ракете Скалпел и погледај њихове највовије ракете видећеш разлику.

Немају бомбардере.

Уз све ове недостаке Кина може да буде на трећем месту по техници,а на другом ако узмемо у обзир и како би јавност реаговала на губитке.

Украина Испред С. Кореје које и америка поштује,испред Ирана,па ни Турци немогу бити испред С кореје јер имају атомско оружије и солидан ПВО,а Ј. Кореје нема нигде на листи.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Mar 2012 15:33

Što se tiče Njemačke treba istaći da ima daleko jaču ekonomiju od Francuske i Velike Britanije. I Turska ima svojih finansijskih obaveza.
Kina, Brazil, Japan, Njemačka, Južna Koreja pa i Indija imaju visoke vojne standarde kada su oružane snage u pitanju. Imaju i sredstava da te standarde i održavaju, imaju sredstava i da ih unapređuju. Na kraju krajeva Kinezi, Brazilci, Njemci, Indijci, Japanci, Južnokoreanci imaju iza sebe državetine i narode koje su spremni da podrže njihova dejstva i stvore sredstva i ljudstvo.
Ostali dosta teško. Ruski narod je veoma istrošen, gotovo slomljen. Ukrajina isto s tim da za razliku od Rusije nema novca al ima dugova. Francuska, Britanija, Italija su suviše deindustrijalizovane, bez kolonija, gotovo izbačene iz svakog posla. SAD isto.

Dopuna: 09 Mar 2012 15:39

Sad sam negdje čuo da u Moskvi ima više milijardera nego u Nju Jorku ili gdje li već. To se već katastrofalno odrazilo na ruski narod, državu, vojnoindustrijski sektor. I Rusi imaju enormnih problema sa Bulavama, podmornicama čak i civilnom avijacijom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Mar 2012 16:20

su47berkut ::
Кина на првом месту????

Нема поуздан млазни мотор,нема поуздан и добар тенк,ПВО има је солидан захваљући руском С300,а њихова копија је домата 90км је солидна али на ниво првобитних верзија С300,немају своје личне проекте авиона без копирања једино ЈФ17 и Ј10 на ниво краја 70-тих почетак 80-тих уз руске моторе,подморнице има доста каскају за немачким,америчким и руским,немају хиперсоничне ракете малог или средњег домета,немају природна богства и како може она да буде прва??? Имају солидну површинску морнарицу ,али по тонажи застају и за руском,поготову сад када се врати све крстарице класе Киров,а о Америчкој да непричамо.

Најважније каскају и за ракетном техологиом њихове ракете домета 11 000км ће бити мачији кашаљ да обори С500 ако стварно буде мого да скида ракете у космосу,дупло су теже од Америчких,а тек о руским да непричамо. Погледај лансер ракете Скалпел и погледај њихове највовије ракете видећеш разлику.

Немају бомбардере.

Уз све ове недостаке Кина може да буде на трећем месту по техници,а на другом ако узмемо у обзир и како би јавност реаговала на губитке.

Украина Испред С. Кореје које и америка поштује,испред Ирана,па ни Турци немогу бити испред С кореје јер имају атомско оружије и солидан ПВО,а Ј. Кореје нема нигде на листи.

Pre svega Kina moze mobilisati ljudi koliko Rusija ima ukupno stanovnika. Ima drugu tenkovsku silu na svetu, ima modernije vazduhoplovstvo od Rusije, ima lovac pete generacije, za sada nema mornaricu koja bi joj omogucila da projektuje silu na teritoriji SAD, ali i to ce se uskoro promeniti, najvece prirodno bogatstvo je inteligentan i obrazovan narod, a Kinezi su takvi. Svi trenutni zaostaci u kvalitetu mogu se nadoknaditi kvantitetom. Sto se tice nekonvencionalnog naoruzanja Kina raspolaze raketama Dong Feng 5(silosi) i Dong Feng 31(mobilni) koje imaju domet i do 15000 km, tako da bez problema mogu da napadnu celu teritoriju Rusije ili SAD nuklearnim oruzjem. Prosle godine je Kina bila druga zemlja u svetu po broju lansiranja u svemir, tako da sve je jasno.

Severna Koreja ima bombu ali to nije bitno, vazno je imati rakete sa kojima tu bombu mozes isporuciti na teritoriju protivnika. Severna Koreja ima svega 23 miliona stanovnika i slabu tehniku i ona bi odavno bila pregazena kad bi to Kina dozvolila, sto upravo govori o kineskoj moci. Ukrajina u vrlo kratko vreme moze postati nuklearna sila jer je nasledila tehnologiju i postrojenja za proizvodnju. Iranska tehnika je zastarela, Ukrajina npr. ima Su-27, sto Iran nema. Juzna Koreja je po meni na 11. mestu.

Dopuna: 09 Mar 2012 16:26

kljift ::Napisano: 09 Mar 2012 15:33

Što se tiče Njemačke treba istaći da ima daleko jaču ekonomiju od Francuske i Velike Britanije. I Turska ima svojih finansijskih obaveza.
Kina, Brazil, Japan, Njemačka, Južna Koreja pa i Indija imaju visoke vojne standarde kada su oružane snage u pitanju. Imaju i sredstava da te standarde i održavaju, imaju sredstava i da ih unapređuju. Na kraju krajeva Kinezi, Brazilci, Njemci, Indijci, Japanci, Južnokoreanci imaju iza sebe državetine i narode koje su spremni da podrže njihova dejstva i stvore sredstva i ljudstvo.
Ostali dosta teško. Ruski narod je veoma istrošen, gotovo slomljen. Ukrajina isto s tim da za razliku od Rusije nema novca al ima dugova. Francuska, Britanija, Italija su suviše deindustrijalizovane, bez kolonija, gotovo izbačene iz svakog posla. SAD isto.

Dopuna: 09 Mar 2012 15:39

Sad sam negdje čuo da u Moskvi ima više milijardera nego u Nju Jorku ili gdje li već. To se već katastrofalno odrazilo na ruski narod, državu, vojnoindustrijski sektor. I Rusi imaju enormnih problema sa Bulavama, podmornicama čak i civilnom avijacijom.

Nemacka nema raketnu tehnologiju, mornaricu i avijaciju kao sto ima Francuska ili Britanija. Nemacka ima i vrlo nizak natalitet, najnizi posle Japana. Rusija i Ukrajina zaista nisu spsobne ekonomski da vode male ratove, ali ja ovde govorim o redosledu prilikom konflikta velikih razmera, a tada ekonomija pada u drugi plan. Dolazi do opste mobilizacije i svi resursi se posvecuju vojnim potrebama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Grcka barem na papiru deluje impresivno, Leopardi, f16, Mirage 200, jaka mornarica, broj pripadnika...