Ruski strategijski nuklearni potencijal

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://vostok.rs/index.php?option=btg_novosti&catnovosti=0&idnovost=42479

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Jul 2013 9:32

^

Taj text je bio na prosloj str.

Vlada78 ::Citat:Постановка на боевое дежурство РЛС «Воронеж-ДМ» системы ПРО в Армавире

Смотрите завтра в 10.00 в программе «Служу России»

https://www.facebook.com/photo.php?v=1020058040764.....mp;theater

Ovo je ipak za ovu temu ,vidim da na njoj nesto fali .

http://www.mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/Z.....j-PVO.html

Dopuna: 04 Jul 2013 9:44

Dakle trenutno RVSN raspolaze sa 304 interkont. bal. rakete

Citat:At present the SMF reportedly operates at least 58 silo-based SS-18 Satan ballistic missiles, 160 road-mobile Topol (SS-25 Sickle) missile systems, 50 silo-based and 18 road-mobile Topol-M (SS-27 Sickle B) systems and 18 RS-24 Yars systems.

Boze dragi kakav naslov texta ( jeste malo stariji ali ovo je stvarno da ne kazem tj. ne napisem ...)

http://www.novosti.rs/vesti/planeta.299.html:41172.....ninog-sina

inace nedavno je isti autor ( valjda tamo pocetkom juna u VN u textu o novoj raketi pisao bas ono kojesta ...)

To je ovaj text ( naslov je legendaran)

http://www.novosti.rs/vesti/planeta.299.html:43811.....dja-jabuku

Dopuna: 04 Jul 2013 9:58

Jester ::Tekst je tipično mlaćenje prazne slame, za široke narodne mase.

Isto kao kada bi Amerikanci napisali da je za obaranje njihovih raketa Minuteman III ili Trident II (a u stvari se misli na MIRV bojeve glave, a ne samih raketa nosača) potrebno X Ruskih raketa presretača.

Istina je ta da jedni od drugih ne mogu da se odbrane u slučaju nuklearnog rata. Uništili bi jedni druge skoro do istrebljenja, a "kolateralna šteta" takvog sukoba bi bio ostatak čovečanstva.

Takodje je istina da Ameri rade na tome da ruske rakete presretnu sto ranije i to maltene odmah po lansiranju ( zato i pokusavaju da postave elemente strateske PRO u Ceskoj/Poljskoj tj.Rumuniji /Bugarskoj ) .Time sticu ne samo stratesku prednost vec pokusavaju da anuliraju potencijal RVSN i zastite teritoriju SAD od bilo kakvih ratnih razaranja onako kako su to uspeli u oba narocito u 2 S.R.

Opet sa suprotne strane imamo ruske pokusaje da sve to `neutralisu` odmah u startu prvo na politickom planu a paralelno sa njim i na vojnom ( dovodjenje Iskandera-M u Kalinjingradsku oblast npr ).

Dakako i ove price oko novih raketa idu tome u prilog samo sto te price tipa` raketa moze da predribla rakete iz PRO` i tome slicno koje pomenuti autor odmah prenosi u VN jesu upravo mlacenje prazne slame kako navede kolega.

U RF inace ima vec dosta neslaganja oko daljeg smanjivanja potencijala RVSN .Njima je vec odavno postalo jasno da su zaokruzeni ( opkoljeni ) svim i svacim od sistema PRO ( AEGIS + SM-3 ,ima ih na sve strane na brodovima) ,ovo oko PRO u ist . Evropi zabrivanja samo tako . Sredstva i sistemi THAAD te HAARP i slicni opet mogu da budu pretnja makar teoretski ...

Ameri izgleda nisu odustali od cuvenog Reganovog `rata zvezda` projekat -SDI pa na ovaj ili onaj nacin preko programa B/NMD i slicnih pokusavaju da kako tako u praksi realizuju globalni anti -raketni stit ( na kopnu,moru ,u vazduhu i kosmosu ) .

Dalje uvodjenje u upotrebu novih super-brzih hiper-nadzvucnih ofanzivnih raketa ( i to konvencionalnih) nije nimalo naivno.

Trka u naoruzanju narocito onom strateskom- atomskom nikada i nije prestala ,naprotiv ona se sve vise i vise zahuktava .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Што тиче наслова о Сатанином сину једина грешка је да када се појави нова ракета Сатана ће јој бити деда. Иначе ракете на чврсти погон су много боље за експлатацију,јер код Сатане можеш да у приправности за лансирање тј у 5 степену готовости држиш 10 година. Ово није могуће са ракетама на течно гориви. Затим ако овај пројекат изгурају биће поново показивање моћи као са Цар бомобо само што би овај пут то требало бити сериски проекат.

Русија би много добила ови пројектом како на научној бази тако и у војној моћи.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskander M ::Што тиче наслова о Сатанином сину једина грешка је да када се појави нова ракета Сатана ће јој бити деда. Иначе ракете на чврсти погон су много боље за експлатацију,јер код Сатане можеш да у приправности за лансирање тј у 5 степену готовости држиш 10 година. Ово није могуће са ракетама на течно гориви. Затим ако овај пројекат изгурају биће поново показивање моћи као са Цар бомобо само што би овај пут то требало бити сериски проекат.

Русија би много добила ови пројектом како на научној бази тако и у војној моћи.

Па зар Сатана није ракета на течно гориво што и јесте типично за силоске ICBM.

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Iskander M

Pa ako je autor vec pokusao nesto da nam `docara` samim naslovom texta mogao je da upotrebi rec `Vojvoda` kako je Rusi zovu a ne ovu poganu koja dolazi sa zapada ( on ja ionako po svojoj prilici veliki rusofil cini se ).

Citat:Межконтинентальная баллистическая ракета Р-36М2 «Воевода» в ТПК, установленная на территории выставочного комплекса «Салют, Победа!», Оренбург

• 1Ovo se svidja korisniku: nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemezisx ::Iskander M ::Што тиче наслова о Сатанином сину једина грешка је да када се појави нова ракета Сатана ће јој бити деда. Иначе ракете на чврсти погон су много боље за експлатацију,јер код Сатане можеш да у приправности за лансирање тј у 5 степену готовости држиш 10 година. Ово није могуће са ракетама на течно гориви. Затим ако овај пројекат изгурају биће поново показивање моћи као са Цар бомобо само што би овај пут то требало бити сериски проекат.

Русија би много добила ови пројектом како на научној бази тако и у војној моћи.

Па зар Сатана није ракета на течно гориво што и јесте типично за силоске ICBM.
Управу си колега на течено гориво је Сатана читао сам нешто о Топољ М па сам пермутово.

• 1Ovo se svidja korisniku: lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kineski ICBM DF-41

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ono 12000 je vjerovatno domet u km

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Tako je ,slika je sa

http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/76/

P.S.

Zasto sada ubacujemo Kitajce na ovu temu ? Jel mozda treba nova za njihov atomski arsenal ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stavljaj slobodno - promenićemo naziv teme uskoro