Poslao: 05 Feb 2019 13:23
|
offline
- Pridružio: 19 Jun 2014
- Poruke: 1401
|
https://twitter.com/AlanRMacLeod/status/1092525086161227777
Citat:We live in a truly extraordinary age where people like John Bolton can announce that he's going to send the elected President of another country to GUANTANAMO BAY and our media not only doesn't bat an eyelid, but lines up right behind him.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 05 Feb 2019 13:47
|
offline
- Pridružio: 18 Apr 2018
- Poruke: 167
|
Sirius ::sina ::Kineska vlada je napravila grešku kada mu je dala pare 62 milijarde dolara pomoći i investicija a narod nema sta da jede. Pri čemu sankcija do pre nedelju dana nije ni bilo. Sada I da čudom ostane za šta ga opet treba finsirati zamišljam koliko kada 62 milijarde nisu bile dovoljne.. Ne moze da vrati. Nikako ni prethodne i ni buduće pare potrebne za taj projekat.
Ахам...Иди ти лепо (без увреде) па се јави за саветника кинеском председнику. Он обично не зна шта ради, поготово када некоме да 62 милијарде долара. Земља која производи сваки трећи бруто-долар на Земљиној кугли обично разбацује паре.
Живи били па видели: кад проговоре Кинези (чија је економија веома значајно испреплетана са америчком, тако да их економисти зову Кинерика), све ово бучање добиће други тон. Bez uvrede 50 % projekata Kineske vlade su finansijski promašaj. To sto je 50 % uspešno ih gura dalje. Ne znaci da su uvek promišljeni.
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2019 15:18
|
offline
- Pridružio: 18 Feb 2007
- Poruke: 1090
- Gde živiš: Republika Srpska,Banja Luka
|
Кина је изгубила десетине милијарди инвестиција падом Либије, што Кинези праве годинама, Амери у пар дана прегазе силом, толико.
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2019 15:20
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 25611
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
sina ::Sirius ::sina ::Kineska vlada je napravila grešku kada mu je dala pare 62 milijarde dolara pomoći i investicija a narod nema sta da jede. Pri čemu sankcija do pre nedelju dana nije ni bilo. Sada I da čudom ostane za šta ga opet treba finsirati zamišljam koliko kada 62 milijarde nisu bile dovoljne.. Ne moze da vrati. Nikako ni prethodne i ni buduće pare potrebne za taj projekat.
Ахам...Иди ти лепо (без увреде) па се јави за саветника кинеском председнику. Он обично не зна шта ради, поготово када некоме да 62 милијарде долара. Земља која производи сваки трећи бруто-долар на Земљиној кугли обично разбацује паре.
Живи били па видели: кад проговоре Кинези (чија је економија веома значајно испреплетана са америчком, тако да их економисти зову Кинерика), све ово бучање добиће други тон. Bez uvrede 50 % projekata Kineske vlade su finansijski promašaj. To sto je 50 % uspešno ih gura dalje. Ne znaci da su uvek promišljeni.
Без увреде, наравно. Свако сам одговара за оно што напише.
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2019 16:38
|
offline
- Pridružio: 19 Jun 2014
- Poruke: 1401
|
@sina
Finansijski gledano jesu promasaji, strateski nisu.
Kina je investirala miiljarde u Sri Lanku, u luku Hambantota. S obzirom da Sri Lankanije uspela da otplacuje dugove, Kina je preuzela luku na 99 godina.
https://www.nytimes.com/2018/06/25/world/asia/china-sri-lanka-port.html
Isti scenario, ovaj put Kenija.
Citat:The Kenyan government risks losing the lucrative Mombasa port to China should the country fail to repay huge loans advanced by Chinese lenders.
In November, African Stand reported on how Kenya is at high risk of Losing strategic assets over huge Chinese debt and just after some few month the Chinese are about to take action.
http://internationalviewpoint.org/spip.php?article5859
------
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2019 19:11
|
offline
- slonic_tonic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Jun 2014
- Poruke: 7863
- Gde živiš: Zagreb
|
aljosa7 ::Кина је изгубила десетине милијарди инвестиција падом Либије, што Кинези праве годинама, Амери у пар дана прегазе силом, толико.
sve se to piše i pamti, bez brige
“tko bi gori, eto je doli,
a tko doli, gori ustaje.
Sad vrh sablje kruna visi,
sad vrh krune sablja pada,
sad na carstvo rob se uzvisi,
a tko car bi, rob je sada.”
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2019 19:36
|
offline
- Pridružio: 05 Feb 2018
- Poruke: 2317
|
A moze i iz naroda za narod: sjasi kurta da uzjasi murta. Mimo toga, "gornji sloj" se mora stvarati generacijama. Skorojevici jednostavno nisu dostatni. Problem jeste da veliki (osmani, britanci, otan ...itd) pa i komunisti to ne dozvoljavaju. E to je problem malih naroda. Neuspiju se izdignuti, vec ih presloze, opljackaju itd dok ne postanu bezpredmetni
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2019 20:46
|
offline
- Sim.a
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2009
- Poruke: 2973
- Gde živiš: Zemlja čuda
|
To sa Kinom uglavnom se procenjuje kao planirano. Daješ onima koji znaš da neće moći da plate a onda im uzmeš u naturi. Po Africi grade stadione za koje nema sporta i publike a onda dobiju rudnik bakra npr.. Nije loše i nije slučajno. To su sve direktni ugovori država prema državi i još ako je država zapravo jedan čovek tim bolje.
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Feb 2019 02:52
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Sim.a je u pravu da je sve planirano od strane Kineza samo što nije reč o stadionima već o mnogo ozbiljnijim stvarima po zapad. Kinezi u prvoj fazi investiraju u luke a zatim ih preuzimaju. Zatim u drugoj fazi investiraju u komunikacije (kad je reč o Africi pre svega železnicama) a onda ih takođe preuzimaju. Zatim investiraju u rudnike pa ih preuzmu. O tome mnogo piše zapadna pre svega američka štampa. Problem za zapad je što su kineski krediti neuporedivo povoljniji od zapadnih. Kineski firme su pored toga daleko jeftinije u svojim ponudama za izradu infrastrukturnih objekata. Ali suštinska razlika je u tome što Kinezi nastoje da u zemljama u kojima ulažu dignu životni standard ali ne zbog altruizma nego da bi stvorili tržište za svoju robu.
Kinezi kao ozbiljna i stara država razmišljaju unapred i to daleko unapred. Po procenama zapada do 2030. godine Kinezi će imati gotovo monopol u trgovini sa većinom država crne Afrike. Pri tome Kinezi ne izvlače profit iz tih "okupiranih" država već ulažu u njih da bi povećali kupovnu moć tog stanovništva za svoju robu koju proizvode u Kini. Dakle, ne radi se o nekom altruizmu već dugoročnom planiranju.
Pa skoro sve ove zemlje koje opozvale priznanje Kosovo su neposredno pre toga dobile kineske (i ređe ruske) kredite.
|
|
|
|