Rat u Ukrajini - 2017, 2018, 2019, 2020. godina

234

Rat u Ukrajini - 2017, 2018, 2019, 2020. godina

offline
  • Pridružio: 22 Jul 2018
  • Poruke: 971

Granicar19 ::Koliko god imao animozitet prema danasnjoj Ukrajini i njenom rukovodstvu, koliko god podrzavao Ruse ili taj jadni narod u Donbasu i Ukrajini koji ako nista ekonomski pati, moram priznati da u mnostvu stvari zavidim Ukrajincima i uvidjam srpsku neozbiljnost prema ukrajinskog politici.

1). 5150 spomenika Lenjinu po raspadu SSSR. Danas ni jedan jedini (mozda jedinu u Donbasu). Hirurski precizno, organizovano i fanaticno. Totalno po mom ukusu.

2). Na internetu izgledao kao da Ukrajinaca ima 150 miliona a Rusa manje od 40. Totalno su preuzeli taj sajber prostor, mozda izgleda kao nesto sporedno, ali zbog poznavanja ruskog jezika, miniraju Ruse na svim poljima , podrzavaju defetizam na internetu, podrzavaju opozicionare (Navaljnog izricito posto je on najdominantniji politicki cinilac u Rusiji na internetu), imaju mnostvo kanala samo na YT koji promovise najsiri spektar rusofobije koji ja pamtim i to su sve kanali preko 200k. Twitter je bukvalno ukrajinsko gnezdo.

3). Prekrajaju istoriju Rusije.

Ovo je i najopasnije koliko god zvucalo naivno. Insistiraju da Rusija nema veze sa Kijevskom Rus i da su produkti mongolskog jarma, sto ima veoma plodno tlo kod zapadnih zemalja, izmedju ostalog to je i Marksova i Hitlerova kovanica.

Koliko god jos Ukrajina nije postala nezavisna, zasebna i samoodrziva nacija, i dalje cela centralna i jugoistocna Ukrajina prica ruskim a i u zapadnoj Ukrajini nije strano cuti ruski, pogotovo zbog decenijskog prikazivanja ruskog govornika kao obrazovanog i modernog a ukrajinskog kao hillybily redneck seljanina, Ukrajinci kao da pojacavaju taj tempo derusifikacije u institutcijama, sreca pa kao i kod svih Slovenskih zemalja, institucije su samo ukras koji nicemu ne sluzi, ne treba zaboraviti da su danasnji Kijevljani potomci najruskijeg grada za vreme SSSR-a, tridesetih desetine hiljada Rusa je doslo u Kijev, to su ti danasnji "novoukrajinci".

Sve ovo je Srbija trebala da uradi sa "bracom" iz bivse Jugoslavije, potpuno presecanje svih veza sto lingvistickih, sto kulturnih i mikroekonomskih.

Kraj konflikta znaci smanjenje derusifikacije i mogucnost prolaza animoziteta za par decenija.

Svaki novi dan konflikta je pojacavanje derusifikacije kroz drzavne institucije i par decenija vise neprijateljstva dva vecinom istoimena, jednoverna naroda.

Све то ће им јако пуно вредети кад газди са запада више не буду требали престане да их за то плаћа и одржава у животу. А обичном народу и сада јако вреди са платом од 100 евра, млаким радијаторима, наоружаним "бранитељима" на сваком ћошку и осталим лепотама транзиције. Ко последњи остане нек угаси Чернобил. Лењин им је створио државу и нацију и уништио Русију па нека га руше слободно. И код нас Тита углавном не воле народи којима је створио државу и обрнуто. Што се тиче интернета немам такав устисак, можда пратиш погрешне канале и сајтове, уосталом и ми овде имамо искуства са ботовима, коме они могу да промене мишљење тај мишљење и нема. Нити орган који је за размишљање потребан. Исто и што се историје тиче, ко историју учи са јутјуба тај ће "научити" само оно што већ мисли да зна. А што се тиче овог око анимозитета мислим да правиш грешку када Украјину третираш као јединствен културни и национални простор што није нити је икада била у задњих 400 година. У западној и мањим делом и средишњој Украјини мржња или бар анимозитет према (Велико)Русима је дубоко укорењена и тешко да ће икада престати. У источној и јужној Украјини (да не кажем Новорусији) тога скоро нема и народ је већим делом руски или проруски. Зато мислим да је Путинова велика грешка била што је 2014. зауставио Руско пролеће уместо да га помогне и ту створи пандан Републике Српске. Те културне и идентитетске линије су мање видљиве од политичких али се много теже мењају. Као на пример у Црној Гори у којој се и данас после сваких избора или пописа становништва може јасно видети где су до 1912. биле границе.

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 23359
  • Gde živiš: Petrovgrad

Citat:Satellite imagery from Google Earth taken on November shows hundreds of Russian main battle tanks at a new military base on the outskirts of the Kamensk-Shakhtinsky.

The large-scale military base only 18 kilometers away from the border with toward rebel-held territory in eastern Ukraine. Images show hundreds of main battle tank like as T-64 and also T-62M, while a thousand military trucks, artillery systems and tankers are located slightly higher.


https://defence-blog.com/army/satellite-imagery-sh.....raine.html



offline
  • Pridružio: 01 Jun 2006
  • Poruke: 2092
  • Gde živiš: Malo tamo malo vamo

(CNN) - The US has begun making the necessary preparations to sail a warship into the Black Sea, a move that comes amid heightened tensions in the region following Russia's seizure of Ukrainian ships and detention of Ukrainian sailors.

The US military has requested that the State Department notify Turkey of its possible plans to sail a warship into the Black Sea, three US officials tell CNN, a move they said is a response to Russia's actions against Ukraine in the Kerch Strait, which connects the Black Sea and the Sea of Azov.

For its part, the Russian Ministry of Defense announced Wednesday that its troops in eastern Crimea, which Moscow seized from Ukraine in 2014, conducted a military drill with its Pantsir anti-aircraft missile systems.

Active preparations
The Russian Ministry of Foreign Affairs also claimed Wednesday that the Ukrainian government had undertaken "active preparations" for a military offensive in eastern Ukraine, using the recent declaration of martial law in select regions as a cover.

"Substantial offensive components are being transferred to the region, which are being dispersed along the entire contact line," spokesperson Maria Zakharova said Wednesday at a press briefing.

The US is required to notify Turkey about the passage through the straits under the Montreux Convention, a 1936 treaty that governs the passage of military vessels through the Bosporus and the Dardanelles, which connect the Mediterranean to the Black Sea.

Under the rules of the treaty, countries that do not have a coastline on the Black Sea are required to provide Turkey with at least 15 days' notice prior to transiting the straits.

offline
  • Pridružio: 27 Jun 2014
  • Poruke: 86

zgembo ::
....


Изгледа лепо углађено али је питање колико функционално. У неколико реши искуство из силних ратова, запад даје идеалне податке при идеалним полигонским условима о свом оружју, Руси дају реалније. Запад има софистицираније системе, мада је ово већ доведено под добар знак питања у протеклој деценијио, Руси робусније, које могу да се одржавају без превише техничког кадра.

Сети се искуства из Вијетнама, маринци су се грабили за калашњиков, а виетконговци за м16, е сад зашто. М16 је заиста прецизнија пушка, савршено дотерана и оно што је малим Виетнамцима било пресудно, због линеарне конструкције цеви са кундаком и видно мањим пуњењем метка они су лакше могли да контролишу оружје, није им бежала и врлудала као калашњиков. Са друге стране Американци су ценили то да је калашњиков незаустављив како по питању рада тако и по питању пробојности. Они су били и те како робусније грађе од Вијетнамаца и нису имали проблема да контролишу калашњиков, јер ако ме сећање служи у оно доба није имао компензатор трзаја и требала је јака рука да не врлуда.

Што се надобудних Британаца тиче, чак и на снимку се види да је поменути авион видео први пут на 10 миља. Брод оне класе може да буде послат на дно у току мање од 5 минута. Оно што не знају да су руси у модерне пројектиле, па укључујући било шта - море, уградили озбиљне системе радио електронске борбе. Успут кад је било враћање Крима у мајчицу Русију, Америка и НАТО су извели много озбиљнију групу бродова, чак је било питање да ли се прекршава онај чувени Црноморски договор, изашао је неки Адмирал ваљда ако ме сећање служи, подморничар, и рекао је "Ако дође до инцидента, претпостављам да нећемо проћи без губитака, али у року до 20 минута ни једно од пловила у акваторији Црног мора неће остати ни на површини воде ни под њом.".

Ако би такво пловило довели у близину било које од "наших херојских држава" после свих "невероватних реформи" које су проведене нико не би ни могао нити смео ништа да покуша. Једини такмац суперсили је суперсила, Британија одавно то није, а и неће више никад то постати, нема оних Британаца више у Британији, нестају!

offline
  • Pridružio: 27 Jun 2014
  • Poruke: 86

zgembo ::(CNN) - The US has begun making the necessary preparations to sail a warship into the Black Sea, a move that comes amid heightened tensions in the region following Russia's seizure of Ukrainian ships and detention of Ukrainian sailors.
.....
Under the rules of the treaty, countries that do not have a coastline on the Black Sea are required to provide Turkey with at least 15 days' notice prior to transiting the straits.


Дај Боже да заврши само на овом



Пуно поздрава!

offline
  • ds69  Male
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 29 Dec 2012
  • Poruke: 489

Пензионисани украјински генерал Петро Григорович Гарашћук (Гаращук, чита се Харашћук) је у програму Бурчук live изјавио да:
У Украины есть все необходимые мощности, как интеллектуальные, так и организационные, для того чтобы создать собственное ядерное оружие. Найти необходимые финансы для государства также не является проблемой
(Украјина има сву неопходну моћ, како интелектуалну, тако и организациону, да би направила сопствено нуклеарно оружје. Наћи неопходнбе финансије за државу такође није проблем).
"В мире на сегодняшний день нет такого завода по выпуску межконтинентальных баллистических ракет, какой был в СССР, а затем в независимой Украине, в Днепре. Ни США, ни Китай, ни Россия не смогли выпустить аналог для ракеты класса "Сатана", – заверил Гаращук.
(У свету на данашњи дан нема такве фабрике за производњу међуконтиненталних ракета, каква је била у СССР-у, а затим у независној Украјини, у Дњепру (бивши Дњепропетровск). Ни САД, ни Кина, ни Русија нису могли произвести аналог ракете класе "Сатана" - тврдио је Гарашћук)".

https://www.obozrevatel.com/crime/myi-nichego-ne-b.....rainyi.htm
https://ria.ru/20181209/1547672408.html

Гарашћук је пензионисани генерал-мајор, рођен 1950. године. Од 1994 до 2003. године је био заменик начелника војне обавештајне службе Министарства одбране Украјине а потом војни изасланик у САД, а потом војни изасланик украјинске армије при нато.

http://logos-ukraine.com.ua/project/index.php?project=piued4&id=1815

Овакве изјаве су један од важних разлога зашто ће након економског исцрпљивања и неуспелог покушаја да се политичким средствима уклоне дебили који управљају том државом, РФ вероватно морати да оним другим средствима заврши са наведеним сподобама.

Што се тиче међуконтиненталних ракета, које се још увек производе у тзв. конструкторском бироу Јужно у Дњепру, бар две класе Зенит су полетеле у космос са Бајконура 2015 и 2017. године. Једна је носила руски а друга анголски сателит. Више од половине лансирања ових ракета се обавља са морског старта тј. платформе Odyssey у Тихом океану код острва Киритимати у држави Кирибати. После банкротства компаније Sea Launch Company, руска државна компанија ракетно-космичка корпорација Енергија је имала 95 % акција да би их 2018. године продала компанији S7 руског олигарха Владислава Фиљова.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D.....1%82%C2%BB
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D.....1%80%D1%82

offline
  • j22  Male
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 17 Apr 2017
  • Poruke: 337
  • Gde živiš: Beograd

uopšte ne sumnjam da će usagoveda da propuste jedinstvenu istorijsku šansu da u rat uvuku dve najveće ruske države u sukob, jednu sa 45 i drugu sa 145 miliona ljudi, uvuku u teški rat i onda su oni mirni opet nekoliko decenija. Sve če uraditi da ove dve slovenske zemlje upropaste a ako ih upropaste ratom onda je njima puna šaka brade i onda mogu da se posvete Kini.

offline
  • Pridružio: 22 Jul 2018
  • Poruke: 971

ds69 ::
Овакве изјаве су један од важних разлога зашто ће након економског исцрпљивања и неуспелог покушаја да се политичким средствима уклоне дебили који управљају том државом, РФ вероватно морати да оним другим средствима заврши са наведеним сподобама.


Иду избори. Мора нешто да се лупи. И Шешељ је претио да ћемо гађати ракетама беше Рим, а многи и наши и страни "озбиљни" новинари су писали да смо на прагу атомске бомбе или из Винче или са црног тржишта. А што се генерала тиче Павковић је сам победио НАТО пакт. Укруина не може данас ни чарапе да произведе а правиће атомску бомбу. А што се интервенције РФ тај филм нећемо гледати јер ови у Кијеву нису тако луди да верују у своје глупости а Русија да је хтела могла је још 2014. без већих проблема, чак и без директног војног ангажовања, да заврши посао. Из неког разлога, вероватно због "Западних партнера" није, као што неће ни сада.

offline
  • Pridružio: 01 Jun 2006
  • Poruke: 2092
  • Gde živiš: Malo tamo malo vamo

nsakan ::zgembo ::
....


Изгледа лепо углађено али је питање колико функционално. У неколико реши искуство из силних ратова, запад даје идеалне податке при идеалним полигонским условима о свом оружју, Руси дају реалније. Запад има софистицираније системе, мада је ово већ доведено под добар знак питања у протеклој деценијио, Руси робусније, које могу да се одржавају без превише техничког кадра.

Сети се искуства из Вијетнама, маринци су се грабили за калашњиков, а виетконговци за м16, е сад зашто. М16 је заиста прецизнија пушка, савршено дотерана и оно што је малим Виетнамцима било пресудно, због линеарне конструкције цеви са кундаком и видно мањим пуњењем метка они су лакше могли да контролишу оружје, није им бежала и врлудала као калашњиков. Са друге стране Американци су ценили то да је калашњиков незаустављив како по питању рада тако и по питању пробојности. Они су били и те како робусније грађе од Вијетнамаца и нису имали проблема да контролишу калашњиков, јер ако ме сећање служи у оно доба није имао компензатор трзаја и требала је јака рука да не врлуда.

Што се надобудних Британаца тиче, чак и на снимку се види да је поменути авион видео први пут на 10 миља. Брод оне класе може да буде послат на дно у току мање од 5 минута. Оно што не знају да су руси у модерне пројектиле, па укључујући било шта - море, уградили озбиљне системе радио електронске борбе. Успут кад је било враћање Крима у мајчицу Русију, Америка и НАТО су извели много озбиљнију групу бродова, чак је било питање да ли се прекршава онај чувени Црноморски договор, изашао је неки Адмирал ваљда ако ме сећање служи, подморничар, и рекао је "Ако дође до инцидента, претпостављам да нећемо проћи без губитака, али у року до 20 минута ни једно од пловила у акваторији Црног мора неће остати ни на површини воде ни под њом.".

Ако би такво пловило довели у близину било које од "наших херојских држава" после свих "невероватних реформи" које су проведене нико не би ни могао нити смео ништа да покуша. Једини такмац суперсили је суперсила, Британија одавно то није, а и неће више никад то постати, нема оних Британаца више у Британији, нестају!


Pa ne znam sad, ono sto su britanci ugradili od radara na Duncan je od privatne firme koja je pobjedila na tenderu, nije stvar u parama pa da nesto bolje nisu mogli ugraditi, sad je stvar od licnog animoziteta prema jednima ili prema drugima da bi se neki realan zakljucak uzeo u obzir...opet kazem, razloga za uzbuni kod britanaca nema jer: niti su u ratu s rusima niti su u ruskim vodama, a niti mogu braniti rusima da ih nadlijecu u internacionalnim vodama ako drze odstojanje jer ugrozavaju i same sebe, i cini mi se da taj dio ne razumijes: Ne znam koliko razumijes engleski ali evo ti primjer:


Drugo, M16 je dobra puska pa i verzija A1, ali se mora odrzavati,(sto vojska bas i ne voli) a AK 47 vec i rusi su poceli tada da mjenjaju sa AK 74...ali sjeverno vjetnamci nista nisu mogli samo njom napraviti osim upada i bjezanije u prasumu, vec, artiljerija i vazduhoplovstvao koje je ubilo hljeb u vjetnamcima (a kontra primjer ti je i avganistan)...ali zasto tako daleko ides kada ima primjera od prije par godina:
-Sta je to rusko realnije kada im Turci obore Su 24M, ili Izraelci uniste Patsir ili im sirijci obore Il22 od strane njihove rakete ako pogledas TT karakteristike tih sistema?
Ako cemo mak na konac, ja uopste ne vidim ruse kao neku globalnu super silu (kao ni zapadni vojni analiticari), pa sta ako imaju nuklerano oruzje? ima je od V.Britanije do onom bucka u S.Koreji...prava i jednina sila koja moze ekonomski izdrzati da vojno ako treba kontrolise cijeli svijet gdje je prisutna je trenutno samo amerika.
Ko upotrijebi nuklearno oruzje samo ce mu se o glavu obiti, a ni zapad niti rusi nisu budale niti ludi.
Mozda mogu rusi unistiti sta hoces u crnom moru, ali pogledaj geografski sta je u stvari crno more...i ko kontrolise ulaz i izlaz pa do zemalja u crom moru.

Lijep pozdrav.

offline
  • Pridružio: 20 Jun 2014
  • Poruke: 4594
  • Gde živiš: Zagreb

zgembo ::
Drugo, M16 je dobra puska pa i verzija A1, ali se mora odrzavati,(sto vojska bas i ne voli)

u tome i jest poanta, zašto je to loša puška.

analogno: "Mujo je mogao biti nobelovac, samo da je htio učiti, samo on to baš i ne voli"

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 840 korisnika na forumu :: 48 registrovanih, 5 sakrivenih i 787 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 037, _Petar, _Rade, A.R.Chafee.Jr., amstel, aramis s, axa, Bane san, Boris90, botest, cikadeda, dencorr, Djokkinen, Drug pukovnik, havoc995, Jimmy4, kalens021, Kubovac, kuntalo, madza, mačković, Mercury, Milan A. Nikolic, milimoj, Mixelotti, mrav pesadinac, nemkea71, nesa1962, ninareflex, Panonsky, pavlo, radionica1, Raptor1, Regrut Boskica, robertino, rovac, royst33, sakota79, Senne, shaja1, srecko81, stug, suton, USSVoyager, vladas87, vladetije, vlvl, voja64