Богами, од овога се по потреби може направити и врло функционалан клозет, углавиш дупе у отвор и заборавиш на бриге. Лепо што се укропи брину за санитарне потребе народне милиције, хехе
Mislim da Rusija ima svoje keceve jos uvek u Ukrajinskoj vojsci, mnogi visoki oficiri u Ukrajinskoj vojsci mogli bi biti nazovi neki spavaci koji bi trebalo datog trenutka da se aktiviraju u korist Rusije ipak je Ukrajina dosta podeljena zemlja pored Rusa u ukrajini ima dosta i Ukrajinaca proruski nastrojenih. Neverujem da je Rusija iskoristila sve resurse unutrasnjeg podrivanja Ukrajine. Ovim iscrpljivanjem Ukrajina je dovedena do bankrotstva, jos koji mesec i nece moci ni najosnovnije stavri da plate.Sa druge strane zapad nema tolikih para da bi podrzao dalje sukobljavanje novi racuni samo pristizu.
U Srbiji je za ovih 14 god demokratije kroz privatizaciju i razne subvencije uslo oko 50 milijardi evra i na kraju kako zivimo. Ako uzmemo prostom matematikom da je Ukrajina bazmalo kao 8 srbija koliko para bi trebalo da se normalizuje stanje. Slobodnog novca za takvu zemlju kao sto je Ukrajina nema. Zemlje donatori i investitori idu na sigurnija trzista. Profit se smanjuje ali zarada je izvesnija.
Predstojeci period Rusija oze da iskoristi da slomi kicmu Ukrajini. Da se nasilje preseli u sam centar Ukrajine Kijev. Ali ovog puta na ulici ce biti normalni gladni gradjani Ukrajine.
versus ::voja64 ::Slutim da bi Rusija kao u Berlin 45.g.mogla da uđe i u Kijev ako ih na to svojim postupcima ukrofašisti navedu..
Rusija sa 140 miliona stanovnika da drži pod okupacijom 30 miliona neprijateljski raspoloženih Ukrajinaca koje će SAD i EU zdušno snabdevati oružjem a možda i podržati avijacijom?
U Pariz su ušli kao deo koalicije koja je uključivala Prusku, Austriju V. Britaniju, Španiju, Švedsku i kamaru manjih država.
U Berlin su ušli sami ali su par desetina km dalje bili Ameri, Britanci sa dominionima, vaskrsli Francuzi ekonomski podržani od strane više od pola sveta.
S kim će sada na Kijev? Sa Belorusijom i nekoliko stotina dobrovoljaca? Čak i uz Kinesku ekonomsku podršku (koja ako se i materijalizuje neće biti bezuslovna) to bi bila prevelika avantura...
A ko bi mogao da brani Ukrajinu?
Nemackih 7 aviona spremih za borbu ili tih par lovaca u Litvaniji?
Zar trreba milioni vojinka za trulu ukajinsku armiju.
Sve sto im se dostavlja pomalo se i unistava u sukobu koji tinja.
Malo napredog oruzja kad bi se dostavilo opolcencima oni bi samo zavrsili pricu sa fasistima.
NATO smanjenjem budzeta za vojsku SAD i drugih zemalja rapidno gubi moc ni u ludilu ne mogu da podignu 250 aviona kao 1999 kad su fazizam gurali praveci Kosovo.
Njihova politicka masina odlicno radi ali na terenu ne mogu vojnom silom da dominsiraju.Od histerije prema Iranu nije ostalo nista i pitanje da li mogu da izdrze i manje ratove koje izazivaju .
Svakako da je svaka armija koja ima ozbiljniji PVO za NATO nepremostiva prepreka.
Ali mislim da je ovaj tekst iznad samo ironija ,a e ozbiljan stav.
cottus gobio ::Pošto je globalno odmeravanje snaga, nemački Tajfuni poleteli da presretnu
dva MIG -31, dva SU-34, dva SU-24 i jedan SU-27 iznad Baltičkog mora, blizu baze Amari Estonija.
http://theaviationist.com/2014/10/28/german-typhoons-intercept-7-ruaf-planes/
e sad, rečenica koja ostavlja mogućnost za prevod i ovako i onako:
Citat:Regardless to whether the Russian aircraft were involved in one of the frequent training missions in the Baltics or were commuting to/from the Russian airfield in Kaliningrad oblast, the package on Oct 28 represents one of the largest “formations” intercepted by NATO fighter planes during the last couple of years.
Naime "were scrambled to intercept..." može da se prevede i da su bili (elektronski) ometeni da presretnu" što bi onda objasnilo navedeni citat koji kaže da su ruski avioni bili ili na redovnom treningu, ili na zameni iz ili u Kalinjingradu, tj. ne znaju gde su leteli, sleteli, okrenuli.....
WRONG!!! Znaci brzo nespretno ili na vrat na nos.
versus ::voja64 ::Slutim da bi Rusija kao u Berlin 45.g.mogla da uđe i u Kijev ako ih na to svojim postupcima ukrofašisti navedu..
Rusija sa 140 miliona stanovnika da drži pod okupacijom 30 miliona neprijateljski raspoloženih Ukrajinaca koje će SAD i EU zdušno snabdevati oružjem a možda i podržati avijacijom?
U Pariz su ušli kao deo koalicije koja je uključivala Prusku, Austriju V. Britaniju, Španiju, Švedsku i kamaru manjih država.
U Berlin su ušli sami ali su par desetina km dalje bili Ameri, Britanci sa dominionima, vaskrsli Francuzi ekonomski podržani od strane više od pola sveta.
S kim će sada na Kijev? Sa Belorusijom i nekoliko stotina dobrovoljaca? Čak i uz Kinesku ekonomsku podršku (koja ako se i materijalizuje neće biti bezuslovna) to bi bila prevelika avantura...
Rusija ima blize 150 miliona nego 140 miliona stanovnika.
30 miliona neprijateljsko raspolozenih Ukrajinaca?Neverovatno.Ili si isao redom i zapisivao po kucama,ili imas sistem zakljucivanja na nivou deteta od 5 godina.
Tih 30 miliona stanovnika bi vec krajem avgusta izrodilo toliku vojsku dobrovoljaca da bi Donjeck i Lugansk pali za circa 5 dana.Ja se ne bavim predpostavkama kao neki ovde.
Citat:S kim će sada na Kijev? Sa Belorusijom i nekoliko stotina dobrovoljaca? Čak i uz Kinesku ekonomsku podršku (koja ako se i materijalizuje neće biti bezuslovna) to bi bila prevelika avantura...
Sta reci?Rusija inace ima vojsku koja nema svog realnog ekvivalenta na evropskom tlu.Tako da bi Belorusija i dobrovoljci igrali sporadicnu ulogu.
Kineska ekonomska pomoc?Alal vera,bingo,sta je sledece?Kinezi uzimaju Sibir,u naturi za politicku podrsku Rusima?Pogledaj devizne rezerve zemalja(Foreign exchange reserves by country),i pogledaj gde je Rusija a gde Amerika.Juniorski partnerski odnos Rusije prema Kini,ne spominje ni frustrirani Bzezinski,a potekao je od nekog novinara koji se zaigrao uloge geopoliticara(nesto poput Lazanskog).
Kada sam ja studirao,pre 20tak godina na tom Zapadu,profesor bi me oborio na ispitu kada nisam imao izvor literature odakle sam iznosio svoje tvrdnje.Ti veruj mi na takvom fakultetu ne bi ispunio ni predispitne obaveze ako bi ovako lupetanjem koje ni jedan eminentni teoreticar geopolitike ne iznosi u svojim knjigama,a ti takve tvoje stavove potkrepljene tvojim "fantasticnim sistemom zakljucivanja uz primese logike i poznavanja istorije" iznosis.
Ima svakakvih baljezgarija ovde od onih pro ruskih do ovih ovakvih kao gore navedeno.Problem je srpska neuravnotezenost,"ili si za ili te treba streljati",objektivna analiza dogadjaja je ovde davno umrla,negde sa pojavom komunista,tako da ne zameram nikome,sve su to proizvodi "Duha epohe",a tim duhom dominira neznanje.
šta reći
УН и ЕУ против проруских избора у Украјини
http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/2/С&.....1080;.html
СНБО: Споразума о линији поделе у Донбасу није било - У Савету за националну безбедност и одбрану Украјине су изјавили да кијевске власти нису повлачиле потпис свог представника са споразума о линији поделе у Донбасу.
„Немогуће је одрећи се од нечега чега није било“, рекао је представник СНБО Украјине Андреј Лисенко.
Премијер Доњецке Народне Републике Александар Захарченко је изјавио да су власти републике потписале споразум са Кијевом о тампон зони, а сазнало се да је Кијев повукао потпис свог представника.
