Ukrajina kao novo globalno odmeravanje snaga, 2014, 2015, 2016. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo je smjesna prica o obnovljivim izvorima energije. To je skupa i prilicno neisplativa prica. Kolicine energije koje mogu da se dobiju su srazmjerno male, a troskovi veliki. Sa druge strane, pitanje je koliko bi bili bez uticaja na okolinu, kad bi krenulo u neku vecu proizvodnju energije iz obnovljivih izvora.
Njemacka je do nedavno odobravala finansiranje samo obonovljivih izvora energije, ali su shvatili da postaju nekonkurentni na trzistu, pa su obnovili finansiranje klasicnih izvora energije.
E da, finansiranje iskljucivo obnovljivih izvora su i dalje na snazi, ali za Srbiju i njoj slicne zemlje, sto u prevodu znaci, sto ste se razvijali, razvijali ste se...

Nesto mi i nije logicna prica da ce Ameri da prodaju svoje energente ispod cijene. Prvo pitanje je zasto bi to radili, a drugo, da li su oni to zaista u stanju.
Neki nikako da shvate da su se vremena od doba SSSR-a na ovamo jako promjenila...da su profit i kapital postali glavni faktori, a na kraju krajeva, nikome nije do rata.
Da bi doslo do rata, prvo moraju da se stvore horde gladnih i onih koji su na putu da to postanu.
Ameri igraju prljavo, a glavni saveznici su im Frnacuzi i Englezi. Ovi drugi standardno i malo taktiziraju.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Zerajic, veljko82, vrabac, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ART610 ::Jedno me brine?

SSSR je bila velika i moćna sila dosta veća i jača nego današnja Rusija, još ako tome i dodamo i Varšavski ugovor kojeg su činile današnje članice NATO saveza ( Poljska, Rumunija, Čehoslovačka, Bugarska, Mađarska. Istočna Njemačka i Baltičke zemlje koje su bile u sastavu SSSR a sada su isto članice NATO saveza, ove zemlje zajedno broje oko stomiliona ljudi, što čini oko 70% stanovništva današnje Rusije. Postavlja se pitanje kako će današnja Rusija uspjeti da se odupre NATO savezu na čelu sa SAD i njenim poslušnicima ako to nije uspjeo SSSR???
Znamo da je SSSR krajem osamdesetih i početkom devedesetih izgubio borbu sa životom koju je vodio pune četri decenije. Amin. Koliko može trajati ova borba Rusije protiv opakog virusa koji se zove NATO savez ili je današnja Rusija našla Vakcinu protiv ovoga smrtonosnog virusa.
Rusija je uvučena u novi Hladni rat, prko Ukraine a kriza u Ukraini je izazvana da bi se Rusija srušila i bila uvučena u novi Hladni rat, protiv svoje volje. Počelo je odbrojavanje za Rusiju koliko će dugo izdržati, ili Rusija ima vakcinu za opaki smrtonosni virus koji se naziva NATO ili po narodnom novi svjeski poredak.
Zna li neko koliko 28 članica NATO saveza imaju aktivnih vojnika, vojnika u rezervi, ukupan vojni budžet, nosača aviona, razarača, nuklearnih podmornica, tenkova, aviona, raketnih sistema, nuklearnih bojevih glava, a koliko ima Rusija da napravimo jedno malo poređenje ???
Da vidimo po onoj narodnoj " SA ČIM PRED MILOŠA!"
Volio bih da mi na ovo pitanje daju odgovor uvaženi članovi foruma, a da taj odgovor bude makar donekle podkrepljen činjenicama i brojkama?

ŽIVJELA RUSIJA!!![/quote]

Придружујем се покличу, али то ме неће омести да ти, колико могу, објективно одговорим, а на неким местима да те упутим где и сам можеш наћи изворе података (биће ти интересантније).

-Русија није исто што и СССР и то није откривање топле воде. Она је јача од СССР, односно ВУ! Зашто?
-ВУ је био принудно састављен од ''рогова у врећи''.
-Конвенционална снага (у бројкама) СССР била је фантастична - и беспредметна. Само сте новинаре могли да плашите, а свој народ да импресионирате бројком од 60 или 70 хиљада тенкова. Тенкови се не једу, а две или три хидрогенске бомбе би их збрисале. Као и целу Земљу, уосталом.
-Тенологија СССР је у аналогним системима била заостала, а у дигиталним никаква, па су НАТО могли да плаше само застрашујућом масом бројки. Истина је да је пола ваздушне флоте за време Брежњева било глинени голуб за НАТО који је врло озбиљно схватао ловачку компоненту ратовања у ваздуху.

Шта данас имамо? Русија има веома савремене системе одвраћања , оперативне, мобилне, и спремна је да их, без блефирања употреби. То СССР није био спреман јер се распростро на пола света (Ангола, Куба, итд). Руси сада тачно знају шта да бране и - зашто да то раде.

Признаћеш да је разлика огромна, а не види се баш на први поглед.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ART610 ::Jedno me brine?

SSSR je bila velika i moćna sila dosta veća i jača nego današnja Rusija, još ako tome i dodamo i Varšavski ugovor kojeg su činile današnje članice NATO saveza ( Poljska, Rumunija, Čehoslovačka, Bugarska, Mađarska. Istočna Njemačka i Baltičke zemlje koje su bile u sastavu SSSR a sada su isto članice NATO saveza, ove zemlje zajedno broje oko stomiliona ljudi, što čini oko 70% stanovništva današnje Rusije. Postavlja se pitanje kako će današnja Rusija uspjeti da se odupre NATO savezu na čelu sa SAD i njenim poslušnicima ako to nije uspjeo SSSR???
Znamo da je SSSR krajem osamdesetih i početkom devedesetih izgubio borbu sa životom koju je vodio pune četri decenije. Amin. Koliko može trajati ova borba Rusije protiv opakog virusa koji se zove NATO savez ili je današnja Rusija našla Vakcinu protiv ovoga smrtonosnog virusa.
Rusija je uvučena u novi Hladni rat, prko Ukraine a kriza u Ukraini je izazvana da bi se Rusija srušila i bila uvučena u novi Hladni rat, protiv svoje volje. Počelo je odbrojavanje za Rusiju koliko će dugo izdržati, ili Rusija ima vakcinu za opaki smrtonosni virus koji se naziva NATO ili po narodnom novi svjeski poredak.
Zna li neko koliko 28 članica NATO saveza imaju aktivnih vojnika, vojnika u rezervi, ukupan vojni budžet, nosača aviona, razarača, nuklearnih podmornica, tenkova, aviona, raketnih sistema, nuklearnih bojevih glava, a koliko ima Rusija da napravimo jedno malo poređenje ???
Da vidimo po onoj narodnoj " SA ČIM PRED MILOŠA!"
Volio bih da mi na ovo pitanje daju odgovor uvaženi članovi foruma, a da taj odgovor bude makar donekle podkrepljen činjenicama i brojkama?

ŽIVJELA RUSIJA!!![/quote]

ovo je drugo vreme i drugačiji način borbe.
Mislčim da je danas Rusija iako manja i "slabija" u poredjenju sa SSSR u mnogo boljem položaju nego taj isti SSSSR onda...
Amerika je u krizi kao i većina NATO članica i niko nema više "viška" novca da se takmiči na bilo kom nivou.
Onda je Amerika nametnula "trku u naoružanju" i tako iscrpela sve Ruske resurse a danas je situacija obrnuta.Rusija ima rast i može sebi da dopusti trošak malo veći i bilo bi neozbiljno pomisliti da nisu sve "stavili na papir" i procenili svoje mogućnosti i "domete". Današnja Rusija mi se čini neuporedivo ozbiljnijom državom nego SSSSR u poslednjih 20 godina postojanja...
U pitanju je egizstencija gola i tu nema više mnogo manevarskog prostora.
Da Rusija nije lepo procenila situaciju ,VERUJEM ,nikad nebi ulazila u ovu akciju....
trenutno stanje "na terenu" je takvo da se nikome neulazi niukakav konflikt ,ponajmanje vojni ,što su Rusi poprilično oporavljeni iskoristili i odradili posao....
naravno ovo je subjektivno mišljenje .
mislim da je "tajming" pravi i da su odradili odličan posao za svoju državu i interese.
Vreme će pokazati.

• 11Ovo se svidja korisnicima: cezar 35, Challenger__, MB120mm, Lieutenant, victoria, respekt, ninoslav1011, Levi, Erich Hartmann, sasa76, S2M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ekonomski džin (da bise muzao), politički miš (da sve aminuje) i vojni mrav (očito), to je Evropa kaku želimo - Zbignjev Bžežinski

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::vrabac ::Da Čelendžer potpuno si u pravu, još sredinom 80-tih sam video neku kartu sa bezmalo ili namerno 66 država u Evropi, po toj karti Škotska je recimo nezavisna...

Što je Evropa *iseckanija* to je američka vojna moć u njoj jača.
S vojnog gledišta možda ali politićki i pre svega ekonomski interes SAD je što veća unitarizacija, jer je lakše upravljati manje država nego više njih.

Rekao bih da je lakše upravljati sa više manjih (vojno slabijih) država nego sa manje većih. Manje države, koliko god ekonomski jake, uvjek teže nekom savezu koji bi ih mogao zaštititi u slučaju sukoba, sa protivnikom koji ima značajno veći broj snaga.
U slučaju EU taj savez je NATO koji to iskorištava u svakom pogledu.

• 12Ovo se svidja korisnicima: buster, MB120mm, ljuba, victoria, Zandar, respekt, ninoslav1011, Levi, Georgius, sasa76, BlekMen, S2M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TORPEDO ::http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=03&dd=28&nav_category=11&nav_id=829501

ovo je očekivano,ako želiš biti u EU moraš plesati po europskim standardima,ako nećeš onda su ti vrata zaključana...ne možeš biti i za rusiju i za EU,moraš odabrati,i baš me interesira što stvarno želite?
Pa naravno!
Zapad pritisce Srbiju da uradi ono sto Srbi iskreno ne zele, a ni ljudski moral im ne dozvoljava. Poznat nam je obrazac ponasanja Zapada
Iskreno se nadam da Srbi nikad nece svoju pravoslavnu svetosavsku dusu poloziti na oltar Satane (citaj Zpadu....cast pojedinim zapadnim drzavama)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemci za sada čekaju sa strane. Posao izbacivanja USA iz Ukrajine je tako ruski posao.
Pošto imaju Ameri 80% ukrajinskih obveznica, bankrot ne dolazi u obzir. To bi bila korist za sve ostale.
Naravno IMF neće "dati" pare bez reformi. Situacija je programirana da ide još nizbrdo.

• 3Ovo se svidja korisnicima: cezar 35, sasa76, Gotffrid Rozenkrojc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::vrabac ::Da Čelendžer potpuno si u pravu, još sredinom 80-tih sam video neku kartu sa bezmalo ili namerno 66 država u Evropi, po toj karti Škotska je recimo nezavisna...

Što je Evropa *iseckanija* to je američka vojna moć u njoj jača.
S vojnog gledišta možda ali politićki i pre svega ekonomski interes SAD je što veća unitarizacija, jer je lakše upravljati manje država nego više njih.

Unitarizacija (EU) upravo ide sa procesom dezintegracije evropskih nacionalnih država unutar EU.

- Uopšte, ova paralelna dešavanja (atomizacija evropskog prostora sa jedne strane i ruske integracije, sa druge strane) pokazuju prividan paradoks: Prvo se prećutno podržava, a drugo se histeričnoi osuđuje. Sasvm logično, upravo očekivano, jer na terenu Ukrajine "Rusija postaje imperija, ili istaje regionalna sila" (Bžežinski);

- Već sada, sa ove vremenske distance možemo reći da je Kremlj jasno predvidio poteze protivnika i ekspresno odigrao po davno razrađenom scenariju koji paralizuje daljnje poteze političke elite zapada (Oligarhija ili Alien koji je uzurpirao evro-američko naslijeđe posredne demokratije), ili ih ograničava na gubitničke proxy-akcije koje će dodatno ubrzati procese ruskih integracija. "Zapadna" oligarhija se mora pomiriti sa tom činjenicom da je ovu bitku izgubila, ili se konfrontirati sa Rusijom u nadolazećoj vremenskoj perspektivi.



Inače, nikako ne mogu da se otmem deja vu impresiji, osjećanju da su procesi tzv. "evropskih integracija" samo reprizni, već viđen (za vrijeme Naopleona i Hitlera) program: stvaranje jedne ogromne mase, u ovom slučaju supranacionalne strukture čija je jedina svrha u budućnosti - alternativni dom za globalnu elitu i rat sa ruskom imperijom, kao jedinom ozbiljnom preprekom globalnoj dominaciji.

• 3Ovo se svidja korisnicima: sasa76, ILGromovnik, celeron
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sezan ::
Onda je Amerika nametnula "trku u naoružanju" i tako iscrpela sve Ruske resurse a danas je situacija obrnuta.

SSSR je bio ekonomski dzin, znatno veci nego Rusija danas a to ljudi zaboravljaju. Do 1978god. SSSR je bio druga ekonomija sveta. Zasto onda nema nove trke u naoruzanju, koja bi sigurno dovela Rusiju do bankrota ili do priznanja da ne mogu da se nose sa Amerikom?

Pa zato sto danas trka u narouzanju ne bi bila trka izmedju dve zemlje vec izmedju tri zemlje. A ta treca ima industrijski kapacitet kakav nije vidjen u proslosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ART610 ::Jedno me brine?

SSSR je bila velika i moćna sila dosta veća i jača nego današnja Rusija, još ako tome i dodamo i Varšavski ugovor kojeg su činile današnje članice NATO saveza ( Poljska, Rumunija, Čehoslovačka, Bugarska, Mađarska. Istočna Njemačka i Baltičke zemlje koje su bile u sastavu SSSR a sada su isto članice NATO saveza, ove zemlje zajedno broje oko stomiliona ljudi, što čini oko 70% stanovništva današnje Rusije. Postavlja se pitanje kako će današnja Rusija uspjeti da se odupre NATO savezu na čelu sa SAD i njenim poslušnicima ako to nije uspjeo SSSR???
Znamo da je SSSR krajem osamdesetih i početkom devedesetih izgubio borbu sa životom koju je vodio pune četri decenije. Amin. Koliko može trajati ova borba Rusije protiv opakog virusa koji se zove NATO savez ili je današnja Rusija našla Vakcinu protiv ovoga smrtonosnog virusa.
Rusija je uvučena u novi Hladni rat, prko Ukraine a kriza u Ukraini je izazvana da bi se Rusija srušila i bila uvučena u novi Hladni rat, protiv svoje volje. Počelo je odbrojavanje za Rusiju koliko će dugo izdržati, ili Rusija ima vakcinu za opaki smrtonosni virus koji se naziva NATO ili po narodnom novi svjeski poredak.
Zna li neko koliko 28 članica NATO saveza imaju aktivnih vojnika, vojnika u rezervi, ukupan vojni budžet, nosača aviona, razarača, nuklearnih podmornica, tenkova, aviona, raketnih sistema, nuklearnih bojevih glava, a koliko ima Rusija da napravimo jedno malo poređenje ???
Da vidimo po onoj narodnoj " SA ČIM PRED MILOŠA!"
Volio bih da mi na ovo pitanje daju odgovor uvaženi članovi foruma, a da taj odgovor bude makar donekle podkrepljen činjenicama i brojkama?

ŽIVJELA RUSIJA!!![/quote]

Ni SSSR ni NATO, ni ekonomski ni vojno nisu na onom nivou na kom su bili. Porediti broj vojnika i sisteme je apsolutno nepotrebno jer takav sukob nikad ne bi zavrsio na konvencionalnom naoruzanju.
Sada se vodi jedan sasvim drugaciji rat, rat za ekonomske resurse i pozicije u svetu(Libija, Irak).
1. SAD i NATO nisu ekonomski jake kao u vreme Hladnog rata. Svaki mali skok cene nafte dovodi do intervenisanja vlada i ponekad do vojnih intervencija(Kuvajt, Irak i Libija). Drugo, svest ljudi je drugacija. Ljudi su generalno postali meksi i protiv su intervencija svojih drzava. Vecinu EU i SAD stanovnistva interesuje samo ,,da li ce voziti kola od 3000kubika ili od 5000kubika,,.
2. Rusija - Rusija je ekonomski jos u zaostatku za svetom. Treba da ojaca svoju privredu. Kad kazem privredu, kao ekonomista mislim na proizvodnju(hrana, teska industrija, tehnologije, usluge i itd). 99% ekonomista ce uvek reci da su ekonomije S.A., UAE, Rusije i drugih zemalja cije je glavno bogadstvo nafta, veoma nekonkurentne i bez nafte ne bi mogle da opstanu. Poredjenja radi Nemacka privreda je daleko jaca i bolja od Ruske. Posle ulaska Rusije u STO zabelezen je pad (mislim industrije obojenih metala) od nekih 25%. To sam procitao na Glasu Rusije
Upravo u ovim ekonomskim razlozima Rusija se gura u neke probleme. Ukrajina(istocni deo) je bio ekonomski centar SSSR-a i upravo se tamo nalazi ekonomski potencijal koji bi Rusi hteli da iskoriste a taj resurs Ukrajinci ne koriste zato sto nemaju drzavu i sto doslovno vladaju tajkuni. Drugi razlog je tzv. crvena linija koju SAD stratezi pokusavaju da probiju.
Rata ce uvek biti gde god postoje ekonomski interesi, to rece Miroslav Lazanski a mislim da je nekog citirao.
Gas ce teci gasovodom kroz Ukrajinu pa makar na vlasti bili Desnicari, Levicari ili Marsovci.