Nova haubica iz BNT

58

Nova haubica iz BNT

offline
  • Pridružio: 03 Sep 2014
  • Poruke: 144

Nije razlika samo u velikom L, ima razlike i u malom l.

L45 su uvedene sa 23 litarskom komorom, L52 takođe sa 23 litarskom, ali novije implementacije su sa 25 litarskom. Ne znam da li ima razlike u max. pritisku.

(Meni nije jasno zašto NATO nije prihvatio L45, tih 2km više max dometa sa relativno skupom i retkom ERFB BB municijom mi ne opravdava uvođenje novog standarda.)



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • stug 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 05 Feb 2018
  • Poruke: 2272

Prodaja opravdava uvođenje novog standarda i to upravo i rade. "Po otan standardu, bla bla blups i blubber" moraš da kupiš inače nijesi ka ostala đeca



offline
  • bojank 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 13931

Zato sto je nato presao sa L/39 na L/52, niko prakticno nije imao L/45.

offline
  • Pridružio: 14 Mar 2017
  • Poruke: 1515

Problem ariljerije je malo divlji razvoj. Od uspostavljenog L39 sa 18L komorom su pokušavali svašta, uključujući i fantastične Bullove "austrijanke" L45 23L. Južnoafrikanci su eksperimentisali sa L52, na kraju je napravljen JBMoU, Joint Ballistic Memorandum of Understanding, u kojem se je uspostavio L52 23L kao standard.

Od tada imamo razvojne varijacije sa 25L komorom (probali još Južnoafrikanci 1991), 28L komorom, dužinom L55 (Ameri), dužinom L58 (opet Ameri na ERCA), L60 (Nemci bi hteli, al se i oni stisli). Svašta nešto se probavalo.

Zapravo je stvar takva da se čeka JBMoU 2, gde bi se opredelilo šta će da bude sledeći korak. Taj korak mora da uradi neko veliki, napravi top i protera nekoliko stotina tona municije kroz isti da se uspostave tablice gađanja. To je skupa a neizvesna rabota. Čeka se da ERCA završi ispitivanja i uvede u upotrebu, kao L58 28L je najrealističnija opcija. Oko toga će i da bude sastavljen JBMoU2.

Tad će verovatno i da izađe Nora i MGS (a i ostali konkurenti) sa takvom cevkom.

offline
  • Pridružio: 03 Sep 2014
  • Poruke: 144

Nije NATO prešao na L52 nego ga razvio kroz Joint Ballistics Memorandum of Understanding, a Rheinmetall prvi implementirao na PzH 2000.

offline
  • Pridružio: 21 Okt 2013
  • Poruke: 103

Претпоставља се да се са L39 прешло на L52 јер стара муниција са пројектилима М107, L15, ... и барутним пуњењима М4А2 (зоне 3-7), М119 (зона 8 ) и М203 (зона 9) има готово исте почетне брзине из цеви дужине 52 калибра као из цеви дужине 39 калибара. То значи и готово исте домете. Старо остаје како је било, а има места за развој нове муниције.

online
  • Pridružio: 20 Maj 2017
  • Poruke: 2256

Pitanja za Mihajla:
1. Da li znači da su te kočnice trzanja sa kontraklipnjačama ?
2. Ako jesu da li će za ovako veliku dužinu trzanja da se javi problem izvijanja na početku vraćanja ?

offline
  • Pridružio: 21 Okt 2013
  • Poruke: 103

Хидрауличне кочнице су истог типа као код Д-20/НОРА-А. Претпостављам да је и дужина трзања слична, тако да не би требало да има проблема.

online
  • Pridružio: 20 Maj 2017
  • Poruke: 2256

Ne znam care, imam neko neobavezno iskustvo sa tim proračunima kočnice i imao sam problema (za kočnicu trzanja sa kontraklipnjačom koja je kočnica vraćanja sa kanalima). Na primer baš na 152 - 155 balistici od 45 kalibara pri trzanju negde između 39 i 45 se pojavljuje kao granica (barem se meni tako činilo) gde moraš sa napustiš sistem kontraklipnjače i da pod obavezu pređeš na sistem sa kanalima, pri tome kada sam ostajao na kontraklipnjači dobijao sam nešto veće dužine trzanja doduše još uvek regularne ali sa korigovanjem snage povratnika i količine tečnosti u njemu. I u svakom tom slučaju kritično optrećenje se javljalo na kontraklipnjači na početku vraćanja (tada je aktivirana naravno kočnica vraćanja sa kanalima), na izvijanje, jer to na izgled malo povećanje dužine trzanja u zbiru sa promenom na povratniku je bilo dovljno da napravi poprilično izvijanje na početku vraćanja. Kočnice trzanja sa kanalima su to imale manje izraženo pri istom proračunu.
Ovde sada imaju dve kočnice trzanja sa kontraklipnjačom u paru, na početku vraćanja one su kočnice vraćanja sa kanalima ali im je početna dužina na početku vraćanja predpostavljam velika ako su prešli na veću energiju baš kao što se i meni dešavalo u tom proračunu. Raspodelu na obe idealno da imaju ne mogu, jedna će biti više opterećenja i ta će možda da otkazuje.
No ako ti kažeš da može primljeno k znanju.
Hvala lepo care, veliki pozzz.

offline
  • Pridružio: 09 Jun 2021
  • Poruke: 1

moze li se iz ove slike dobiti priblizna duzina cijevi

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 619 korisnika na forumu :: 26 registrovanih, 5 sakrivenih i 588 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 357magnum, A.R.Chafee.Jr., babaroga, bato, Boris90, BRATORIII, Drug pukovnik, Hoegaarden, hyla, Ilija Cvorovic, Insan, Jovan Nenad, Krusarac, ladro, Megapurpletv, Mirage 2000N, nemkea71, oddsock, Oluj2.1, operniki, Rakenica, ruma, stug, suton, Suva planina, vlvl