MiG-29 Fulcrum

2849

MiG-29 Fulcrum

offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 9894
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

Apok ::Нису слагали за мах домет. Само те услове нећеш никад имати. Да ти мета јури надзвучно ка теби и ти ка њој а на великој си висини.
То до 50км у реалним условима има смисла.
Р77 на 29ки у леђа:

Из видеа МиГ29 777


На земљи тест радара или приказ рада истог!!!! Домет лансирања Р-77 је малко већи од ових 10км што је приказано на слици из приложеног видеа, да се не лажемо...



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 3941

Zapravo ovih 12km kao daljnja zona za gađanje u ZPS je sasvim normalno i očekivano pri realnim visinama koje ja smatram 5-10km.
Neke generalne postavke su da brzina lovca bude jednaka ili nešto (15-20%) veća od cilja. I dok pri gađanju u PPS maksimalne brzine znatno pomiču granicu zone u odnosu na minimalne brzine lansiranja i leta cilja i to u plus, kod gađanja cilja u ZPS granica je maksimalna kada su brzine cilja time i lovca minimalne. Hoće reći brzi cilj koji brzo bježi ima više potencijala od rakete koja je istina dobila početni impuls od brzog lovca, ali je i činjenica da u pasivnoj fazi leta ulazi u usporavanje.

Primjer...lovac je na 12km od cilja i oba su sa brzinom 600m/s što je blisko maksimumu. Visina 7-8km.
Lovac je dobio PR i raketa je lansirana. Prvih 10 sekundi cilj će svojim jednolikim gibanjem uteći 6km što sa početnih 12km od ishodišta čini 18km. Raketa će pak u 10 sekundi preći 10km. U novih 10 sekundi cilj će se udaljiti novih 6km, total 24km, a raketa će ponoviti svojih 10km i biti na 20km. Tek sa novih 10 sekundi raketa stiže cilj jer raketa sad već ima znatnu retardaciju, a cilj i dalje kontinuitet brzine.

Grubim proračunom raketa u toj sekundi 30 bi imala brzinu 600-700m/s, znači startnih 600m/s od lovca do maksimala 1400m/s sa krajem aktivne faze u nekoj šestoj sekundi i onda gubitak energije. Znači cilj da napravi jedan manevar oko dvadesete sekunde i oslobodio se pratnje.



offline
  • Pridružio: 01 Dec 2009
  • Poruke: 1673
  • Gde živiš: Borca Sebes gde obicno .......

Hvala puno za ovakav odgovor jako bitan slozice se svi gde se vidi da svasta moze da se desi s tim sto je mozda brzina lovca i rakete razlicita ali opet jako dobro objasnjeno kroz sekunde

offline
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 3941

Nema na čemu lord giga. Često se sa tim dijagramima brkaju pojmovi odnosno ne opišu se onako kako se nazivaju, zone vozmožnih puskov, zone mogućih lansiranja što ne znači da raketa gađa i pogađa cilj na liniji kojom je zona omeđena.

Evo i slikovito na primjeru rakete tematskog aviona



Imamo horizontalni presjek zone za raketu R-27R1 za dva slučaja brzina lovca (V istrebitelja) i brzina cilja (V cilja) gdje je omjer možemo zaokružiti V c / V i = 0,8
To su brzine bliske minimalnim brzinama lansiranja i imamo krivulje za visine 1, 5 i 10km. Uzet ćemo slučaj brzine lovca od 900km/h (250m/s) i izvučemo podatke o daljinama mogućih gađanja u PPS i ZPS po visinama. U grubo PPS -> 31km (10km) ; 22km (5km) ; 15km (1km) ZPS -> 14km (10km) ; 10km (5km) ; 7km (1km)

Puno je pregledniji vertikalni presjek, a da ne izmišljamo i ne crtamo kako izgleda za R-27 gore je vertikalni presjek za raketu R-24 i Mig-23. Tamo odaberemo identični slučaj Vc/Vi=0,8 , promatramo područja minimalnih brzina lovca prilikom gađanja koja su bliska za R-27 i Mig-29, dodatno imamo i da se kod gađanja u ZPS lovac treba postaviti sa dodatnim pretičkom brzine i kada razvučemo linije dobijemo da je zona za R-24 po ovim ulaznim parametrima vrlo bliska R-27.
Na oba dijagrama se vidi ono što sam napisao da je zona gađanja u ZPS šira pri manjim brzinama dok je naravno kod PPS obrnuto. Obzirom da je aerodinamika kao nauka slabo podložna nekakvim neočekivanim devijacijama komotno se ovaj dijagram od R-24 može uzeti kao dovoljno valjan i za R-27 za većinu područja brzina i visina uz jedan izuzetak.

Krajnja maksimalna daljina mogućeg gađanja sa R-27R1 u PPS ide sve do 90km što se naravno odnosi na glomazne i trome ciljeve gdje raketa na kraju cilju prilazi kilavom brzinom, metod vođenja je kombinirani sa inercijalnom fazom sa radio korekcijom i naravno da sve to bude moguće, vrijeme upravljivog leta odnosno baterije i ostali izvori energije kako električne tako i mehaničke to mora ispratiti. Nije mi pri ruci podatak za R-24, ali kod R-27R je to 60 sekundi.

offline
  • Pridružio: 01 Dec 2009
  • Poruke: 1673
  • Gde živiš: Borca Sebes gde obicno .......

tri puta sam piso poruku na mobilnom i nijedna nije uspela da ode u etar odnosno da stigne ovde na forum (malo aludiram i na lansiranje raketa Very Happy ) sto zbog loseg neta sto zbog prekidanja (bio sam kod cika zube dami da zeku) LM:
Jako si to lepo objasnio u ova dva posta sto je nas bunilo naravno a i razlika je sto ce mo u PPS uvek prvo lansirati radarsku aktivnu ili poluaktivnu A u ZPS lansirati raketu sa IC tragacem razlog je jednostavan.
E sad kada imamo raketu recimo AIM54 feniks i njen ogroman domet kao i ruskog parnjaka R-37 bese
Kako je s njima koliko su one raspolozene za dejstva u obe polusvere protiv lovaca objasnjavano je to nekoliko puta sigurno a bice i jos ko zna koliko.
Isto pitanje vazi i za modernije rakete danasnjice
iskreno jeste nejasno kad se procita domet od 110 kilometara recimo radara i rakete radar prvo mora da zahvati cilj pa da izracuna sve sto treba i da to prenese raketi i tek onda je raketa spremna za lansiranje ili moze drugacije da radar vidi cilj lansira raketu pilot pre unosenja krajnjih podataka pa bi se oni dostavljali raketi putem radio linka poluaktivno i aktivno samonavodjenje
E tu je glavni zez kada se raketa lansira cilj je naravno blizi pa se raketa samim tim ne lansira na 110 vec recimo na 80 90 km ali raketa cilj stize recimo na lupam 50 km na mestu lansiranja to tako ide ili
Ovo za lansiranje u ZPS je jasno cilj bezi raketa ga juri dok ga ili nestigne promasi ili isgubi gorivo odnosno snagu da dalje juri protivnika
Al u PPs kako to ide isto sve ovo ali sa ukljucenim ometacem kod protivnika
Stvarno kolika zavrzlama iako sve to kompjuter radi nije nimalo lako za objasnjavanje misleci kako su ovi ameri ispalili i skoro svakom pogodili ali nije uvek tako zivelo topce

offline
  • Pridružio: 13 Jun 2007
  • Poruke: 1683
  • Gde živiš: South of Heaven

^
Hvala na pojašnjenjima i dijagramima, druže pukovniče! Izuzetno pitko i demistifikovano objašnjenje, za koje su ljudi (vazduhoplovni zaljubljenici, ne ljudi iz struke) tek pre jednu dekadu počeli da polako razumeju celu sliku o upotrebi v-v raketa i njihovih praktičnih dometa, takodje i samih nišanskih uredjaja (radari i opto-elektronika).
Hvala još jednom Ziveli

offline
  • Pridružio: 18 Feb 2013
  • Poruke: 5703

https://www.youtube.com/watch?v=7Izhz2RqCZA
Индијци планирају АЕСА радар за нове Миг 29 УПГ?

offline
  • djox  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 23 Nov 2010
  • Poruke: 68269

Banglades pazari motore
Citat:Bangladesh Air Force buying new Klimov RD-33 Series 2 Engines for Mikoyan MiG-29SE/UB fighter aircrafts.
Arrow https://twitter.com/DefenseDtb/status/1318503059836735490

offline
  • djox  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 23 Nov 2010
  • Poruke: 68269

Sirija


Slika je stara^^

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2008
  • Poruke: 11814
  • Gde živiš: Srbija

Razgovori oko modernizacije nasih devetki prebacen je u ovu temu

Arrow https://www.mycity-military.com/Kantina/Nabavka-no....._1960.html

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 412 korisnika na forumu :: 17 registrovanih, 0 sakrivenih i 395 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Sale, amonsrb, boki199777, Dorcolac, ekser222, Georgius, goxin, ikan, ladro, ljubo70, Milos ZA, raketaš, sombrero, StefanNBG90, stegonosa, vlvl, W123