Leteći tenk - borbeni helikopter Mi-24/Mi-35

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

цитат
* Samo da vratimo par nadležnosti*
Чуј пар

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@dragon,
4.ako protivnik ne raspolaže sa pvo (recimo šts u ovom trenutku) onda je svejedno, ako protivnik raspolaže sa lakom pvo (stinger, igla, ...pam, pat) onda je prednost na strani bpl zbog visine i daljine, oklop neće zsustaviti iglu koja udara pravo u rotor, to smo videli u Ukrajni, Kurdiistanu, pa i Nagorno K.Svaka druga pvo je jako skupa, komplikovana i treba puno vremena i obuke da bi postala efikasna i jednom uspostavljena za njeno savladavanje su potrebnije naprednije stvarčice od bpl i helikoptera.
5.Zbog načina dejstva (nisko letenje prateći reljef terena) koje je najbolja zaštita helikoptera, neka kiowa nikad ne može biti dobra izvidjačka platforma kao što je to recimo tb2 na 5000m jer prosto nemaju isto vidno polje.
6.Domet komandog centra je sasvim dovoljan za ono što taktička bpl radi, s obzirom da deluje po frontu.
7.U nekom budućem ratu gde će neki "nezavisni posmatrači" posmatrati dejstva neće biti moguće da se celo selo preore 80mm nrz, mislim biće moguće, ali onda kreću sankcije, pritisci i sl., S druge strane pogodak ubojnim sredstvom tačno prostoriju u kojoj sedi lokalni komadant šts je prihvatljiv.Ako bude dopušten rat sa skinutim rukavicama (što je malo verovatno u skorijoj budućnosti) onda se slažem da tačka 7. i nema nekig smisla.

Dodao bih i prednost 8., A to je steltnost, cilj je najčešće potpuno nesvestan dejstva do pred sam udar.

@hipno , može i mora tako, u tom slučaju 1 + 1 nije 2 nego 3.

• 15Ovo se svidja korisnicima: Kos93, MB120mm, Mlav, babaroga, bojank, Mercury, ILGromovnik, pedja63, h8propaganda, amstel, ssekir75, Shomy, nemkea71, amaterSRB, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:7.U nekom budućem ratu gde će neki "nezavisni posmatrači" posmatrati dejstva neće biti moguće da se celo selo preore 80mm nrz, mislim biće moguće, ali onda kreću sankcije, pritisci i sl., S druge strane pogodak ubojnim sredstvom tačno prostoriju u kojoj sedi lokalni komadant šts je prihvatljiv.Ako bude dopušten rat sa skinutim rukavicama (što je malo verovatno u skorijoj budućnosti) onda se slažem da tačka 7. i nema nekig smisla.


Ovo je jedan tako ibesmislen argumetn, kao ono sa prekomernom silom i zašto je onda Lazar prihvatljiv. Posmatračima ako treba i gađanje grudvom snega može da bude potpuno isto kao dejstvo atomske bombe.

• 11Ovo se svidja korisnicima: elenemste, Toper, Kos93, djox, zixmix, Panter, sasans23, nemkea71, ladro, amaterSRB, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leteći tenk - borbeni helikopter Mi-24/Mi-35

Ali odmah

• 3Ovo se svidja korisnicima: amstel, amaterSRB, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedna shema kačenja na podvesne nosače i naoružanja po verzijama.



Ako je bilo, metla.

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sigurno sam propustio,a zasto M ne moze da nosi bombe?

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Izbačene iz inventara posle iskustava iz Afganistana.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, sasans23, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije samo Avganistan kumovao, ali je zakucao poslednji ekser u sanduk. Dodatni razlog je bio veliko izlaganje helikoptera da bi koristio bombe, i velika sansa da bude oboren.
Mitraljezi i bacaci granata su izbaceni isto iz razloga sto mora da se previse pridje cilju da bi se efikasno dejstvovalo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Зар не беше 24П могао С13 да носи, па су само изоставили из експортне верзије?

• 2Ovo se svidja korisnicima: sasans23, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apok ::Зар не беше 24П могао С13 да носи, па су само изоставили из експортне верзије?
Da, koriscene su u Avganistanu i bile su medju efikasnijim naoruzanjem.
24P je mogao i S-25 rakete.