Ruski Terminator

50

Ruski Terminator

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 6211
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo


Naletjela mi ova slika BMPT 55 .

Nego , ideja sa topovima mi se sviđa , dobra zakrpa . Sa izlozenim POVR ne bas za vozilo koje ide čeono na neprijatelja.

Jeste zakrpa ali sta da rade kad im je BMP ipak malo slabiji IFB za danas a i BMP 3 nije mnogo jaci . (Oklopom ).
Ajde stavi jaku kupolu na vozilo , pa oklopi da je i pjesadija zasticena , ode to vozilo na ogromnu tezinu .
Iskreno od ovih prototipova ovaj sa kupolom kao na BMP 3 bi najbolje izgleda.

Nego evo kako ga reklamiraju:

The BMPT tank support combat vehicle belongs to a class of armored fire support vehicles. It is designed to provide fire support to tank and infantry units, primarily detect and destroy concealed, low-observable and dispersed targets on the battlefield – enemy manpower armed with small arms and anti-tank weapons. The BMPT carries armament capable of countering heavily armored targets (tanks and their derivatives), fortifications, and air targets. However, its main mission (and advantage) lies in detecting and destroying low-observable targets before they can inflict defeat.

The BMPT can be used both in conjunction with tanks in the same battle formation and independently. In the case of joint action of tanks and BMPTs, the effectiveness is achieved through rational target allocation: fortified structures and heavily-armored vehicles are destroyed by tanks, whereas enemy manpower, anti-tank weapons, light armored vehicles are engaged by BMPTs. The BMPTs can be used independently without tanks to strengthen and support the infantry, escort and guard convoys and facilities, destroy terrorists.

The crew and its accommodation inside the vehicle, a viewing and sighting system, and armament provide early target detection and destruction at the halt and on the move, under low visibility conditions, day and night. The BMPT’s crew includes three operators which makes it possible to quickly detect and simultaneously engage three different targets at once. The targets are allocated between the crew members by the commander, who, if necessary, can open fire in duplicate control mode.

The main armament’s fire control system, comprising a multi-channel (daylight optical and thermal imaging) sight and a panoramic low-level TV sight, helps the gunner and the commander detect and identify pinpoint targets at long ranges, day and night, in bad weather and engage them with two 30mm 2A42 automatic cannons using high explosive and armor-piercing projectiles.

The main armament suite includes also two launchers with four supersonic laser-beam-riding missiles each, designed to destroy heavily-armored ground and air targets

The BMPT’s secondary armament incorporates a 7.62mm PKT machine gun and 30mm remotely-controlled and vertically-stabilized automatic grenade launchers.

When the vehicle was under development, particular attention was paid to protecting the crew from anti-tank weapons. The frontal armor of the BMPT is comparable to that of an MBT, but, unlike the latter, it has no weakness zone due to the lack of a gun port. Its hull and turret sides are protected by an ERA system placed across the entire sides, armoring of equipment compartments located on racks over tracks, and hull and turret armor plates. In general, the protection level is superior to that of the main battle tank. To protect the vehicle rear against light anti-tank weapons, bar armor is additionally hung. As of today, none of combat vehicles has similar all-round protection against the most common anti-tank weapons.

With its lethal armament system, heavy protection and excellent maneuverability, the BMPT is capable of efficiently accomplishing combat missions in urban areas and mountain-woody terrain. The vehicle’s weapons do not protrude beyond the hull outlines when the turret rotates, while the elevation angles make it possible to easily engage targets located both in basements and in the upper floors of buildings.

Lethal multi-channel weapons, combined with advanced target search and detection devices and all-round crew protection in one vehicle, enable the BMPT to perform fire support missions in all types of fighting against any enemy and in any terrain. The use of the BMPT will considerably enhance the firing capabilities of combat units and reduce materiel and personnel losses in combat.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 04 Sep 2012
  • Poruke: 5130

ikan ::Ja tebe babarogo ne razumem.
Kako će Terminator da vidi i neutrališe nešto što tenkovi i BVP-ovi ne vide, a gađa sa skoro 4km?
A opet, zar neće i oni biti prva meta za "kozojebe"?
A ako budu neki malo bolji "kozojebi" sa druge strane?
I otkud sad Terminator makoste iz gradske borbe, pa ga staviste na pustinjsku ledinu?


Pa nece ni Terminator ni sveti ilija da ga vidi na tri kilometra dok ne dejstvuje. Ali, kad dejstvuje, neko ce ga opaziti. Ili ce opaziti dim kod opaljenja, ili ce kod pogotka otprilike odrediti sektor iz kojeg dolazi pretnja. I onda imaju zonu cilja ili zonu pretnje, i po toj zoni otvaraju vatru cime misle da treba. Ili topom, ili ABG, ili moze i onaj PM ako je blizu. Ne moraju ni da uoce jasno cilj. Ali, vatra po zoni cilja omesce cilj u dejstvu, ili ce spreciti pretnju da dejstvuje, ili ce je natjerati da mjenja polozaj. Uglavnom, treba da otkloni pretnju, dok ce tenk da radi svoj posao.

Dosta kolega razmatra rat kao borbu jedan na jedan, jedan terminator protiv jednog TOW, ili jedan 12,7 protiv jednog BMP. Call of duty. Ko koga prvo skenja taj je pobjednik.

A nije tako. Ako ide napad, ide ekipa sastavljena od vise grupa i podgrupa. I svaka grupa ima svoju ulogu. Uloga terminatora je da rjesava pretnje po tenk dok tenk rjesava otporne tacke u utvrdjenoj zoni odbrane, da bi omogucio pjesadiji zauzimanje tog polozaja. Unistenje neprijatelja i zaposjedanje terena. Sto je i cilj napada.

Ozbiljan napad na ozbiljno utvrdjenu odbranu moze da traje. Pa krenes pa dobijes po glavi, pa zalegnes i trazis nacina da nastavis. Pa manevrises, sklanjas se u nekakav zaklon, otkrivas nove otporne tacke koje ti ne daju napred, pa ih rjesavas.

U toj akciji neko mora da nastrada. Jer se protivnik brani. Sad, koliko ce biti gubitaka, koga ce da pogode a ko ce da pretekne, zavisi od milion faktora, od kojih su mnogi u bozijim rukama. Ali, dobar dio tih faktora nema veze sa bogom i zavisi od pripreme okcije, obucenosti i iskustva ekipe, komande i rukovodjenja, i naravno od raspolozive opreme i naoruzanja.

Ali, sa stanovista vojske i sa stanovista zadatka, sve dok se izvrsi zadatak i zauzme zadati polozaj, akcija je uspjela. Uz "prihvatljive" gubitke.

To da li je u pitanju borba u gradu, ili u sumi, ili na livadi, nema mnogo veze sa doktrinom upotrebe. Ne prave se posebna oruzja za gradsku borbu, pa onda livadska varijanta, pa za sumu. Sva masovno proizvedena oruzja, ili osnovna oruzja u naoruzanju jedinica opste namjene, su (ili bi trebalo da budu) univerzalna.



offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 15788
  • Gde živiš: Lublana

Ponekad je dobro da se procita sto iniciali znace, da bi stvar bila jasna. Nego uvodjenjem airburst municije svaki NATO IFV postaje pandan BMTP. A i pre toga amerikanci su formirali oklopne jedinice sa Abramsima i Bradleyima zajedno.

offline
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 8259

Pošto mi se sve čini da pitanje, a zašto onda nisu razvijali BVP, a ne novu klasu borbenih vozila, visi u vazduhu. Jesu, razvijali su novu generaciju BVP i danas su u upotrebi, smatraju se za među najbolje. To je BMP-3. Kod njega su vidljiva rešenja problema koje su imali BMP-1/2. No KMZ se borio sa TTZ, a i parama,pa je ceo projekat kasnio oko 10 godina. No to je priča za drugu temu.

offline
  • Pridružio: 14 Mar 2017
  • Poruke: 1537

Bio je bar 1 bataljon BMP-3 na zadnjoj paradi u SSSR.

E sad, zamislite sledeće. Čestit digitalni SUV sa termovizijom, možda čak i panoramom, airburst 100 mm. Meteosenzor, laser. Izbrišemo Bastion/Kan/Arkan da automatski punjač ne izvodi kerefeke, kumulativku, ceo bk samo airburst. Sa spoljne strane negde montirati lanser za Kornet ili nešto. Razvoj čestite APFSDS municije za 2A72 sa bakelitnom balističkom kapom do geometrijskih kota HE municije.

Za čije babe zdravlje ono beše treba BMPT?

offline
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 8259

Citat:Bio je bar 1 bataljon BMP-3 na zadnjoj paradi u SSSR.

Trebao je da bude ranije. Laughing

Znali su u Moskvi koliko su limitirani BVP u naoružanju i pre Avgnaistna.

offline
  • Pridružio: 14 Mar 2017
  • Poruke: 1537

Ono, ako pogledaš, ni drugi nisu ništa bolji u to vreme. Pola Natoa koristilo nekrofilisane M113, od ono drugo pola, četvrtinu gusenice ne zanimaju, druga četvrtina je retardirana pa hrani top ručno u rinfuzu na kurblu, treća četvrtina koristi ruku slobodnog tržišta da samu sebe rukobludiše i snima smešne filmove o BVPovima, a zadnja četvrtina je ubeđena da je i 20 mm blago previše.

Prava revolucija je ipak vanblokovska i dolazi sa japanskim 89-shiki i švedskim CV-90. I naša Vidra je u tom prestižnom društvu.

offline
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 8259

Moskva je tu imala prednost da na tuđoj (arapskoj) koži vidi mane i probleme svoji radova. I da bude konkretnija od ostalih.

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 6211
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Neki smatraju da je VVP bolje od IFV (sto je ustvari jak OT +jaka borbena kupola ) .
Tenk i Terminator su VVP
Ali je skuplja opcija .
Ako bi radili ispocetka razumio bi . Ovako uz silnu tehniku iz SSSR terminator je prilicno razumljiv kao zakrpa.

Sa druge strane mislim i da je uz airburst prilicno upotrebljiv .
Da li jedna cjev pancirnoprobojna municija , druga airburst ili obadvije airburst . (Povecava gustinu vatre protiv BPL )

Pokusaj Foke (BVP sa dvije cjevi ), Praga , trocjevac . Sve je to ostavilo solidne utiske na nasim prostorima .

offline
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 8259

Citat:Neki smatraju da je VVP bolje od IFV (sto je ustvari jak OT +jaka borbena kupola ) .
Tenk i Terminator su VVP
Ali je skuplja opcija .


Dok god je BVP dobar, nema potrebe za dodatnim, a isto naoružanim vozilom. Samo trošak ljudi i goriva.
Ima mesta a neka druga voila, samohodni minobacač i PVO.

SSSR je plaćao pionirsku taksu sa BMP-1/2, nije bilo nečega sa čim da se poredi. I otud i rupa koja je popunjavana sa SPAAT. Kao i na ovim prostorima. Ni Praga, ni BOV 3 ne bi doživeli ni polovinu slave da je Zastava naparavili normalni top za BVP M-80, na vreme.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 292 korisnika na forumu :: 5 registrovanih, 1 sakriven i 286 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Filip Marinković, ILGromovnik, LUDI, scimitar19, zljubomir