Točkovi vs gusenice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::@sebab:
Ne okreče se čovek sa kupolom. To je namerno tako napravljeno da se samo montira na krov brez da praviš neke rupe u krovu za kupolu i onda samo povežeš sve sa kablom. Zato se i zove RCWS Remote Control Weapon Station.

Masa je manja jer ne trebaš kupolu i onda zaštitu te iste kupole.Montira se brže i lakše se modernizuje kakav stariji BVP ili OT

ne mora da znaci, na amx-10p se covek okrece sa naoruzanjem koje mu je iznad glave. mislim da ima i drugih primera, treba proveriti. ako se covek okrece, to zauzima naravno vise mesta nego kad samo sedi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogledaj dobro:

http://www.israeli-weapons.com/weapons/small_arms/rcws/RCWS-30.html

Jedini problem kod RCWS je ponovno menjanje kutije sa municijom (moraš izači vani).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kopriva ::Aramis
U čemu je u pravu da OT nema jače naoružanje od 12,7mm

Ne u tome , OT-i imaju slabiji oklop od BVP-a i zato generalno nisu za borbenu upotrebu vec za transport i eventualnu poddrsku iskrcane pesadije.
Znaci OT nisu pravljeni da se pesadija vozi na frontu , vec samo do fronta. Iskljucci su samo kada su primorani ( upali u zasedu ili iznenadni napad ).
Inace ona oklopna vozila koja nose top veci od 30-35 mm vise nisu oklopni transporteri jer ne nose iskrcno oddeljenje u njima , vec su vozila za poddrsku ili imaju neku drugu ulogu kao lovci na tenkove ili nesto slicno ( primer za top 105mm )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::Pogledaj dobro:

http://www.israeli-weapons.com/weapons/small_arms/rcws/RCWS-30.html

Jedini problem kod RCWS je ponovno menjanje kutije sa municijom (moraš izači vani).

ok, ja sam dao primer za kupole sa spoljasnjom ugradnjom topa gde se operater okrece sa naoruzanjem. rcws je drugi slucaj i po meni bolje resenje, ali i modernije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Inace ona oklopna vozila koja nose top veci od 30-35 mm vise nisu oklopni transporteri jer ne nose iskrcno oddeljenje u njima

Voze i ti ljudstvo evo ti primjer
http://www.youtube.com/watch?v=KU4dDHwupcg&feature=related

Normalno da kod 105 mm nema mjesta za ljudstvo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kopriva
Citat:U čemu je u pravu da OT nema jače naoružanje od 12,7mm
Pošto je Trpe već odgovorio, dodaću samo još i zašto je to tako. OT se po pravilu nalaze u oklopnim jedinicama i služe da prevezu pešadiju koja će u nastupanju pratiti osnovnu snagu takve jedinice tenkove. Znači pešadija podržava tenkove i obrnuto. Tenkovi su masovno zastupljeni u takvim formacijama(1:1) pa ne postoji potreba za jačim naoružavanjem OT.
U mehanizovanim sastavima, je odnos 2:1(BVP:tenkovi), a biće i dalje smanjivan. Tenkovi su tu podrška a osnovnu snagu predstavlja pešadija sa svojim BVP. Zbog toga je BVP dobro naoružan.

@sebab
kod novih RWS nišandžija može da sedi bilo gde i ne mora da bude u osi oružja-ima monitor i džojstik.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нека анализа. Ништа спектакуларно, али обрађује управо ову тему.
http://btvt.narod.ru/4/kg.htm
Текст је на руском.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo cisto da se vidi kako izgleda izlazak pesadije iz BTR-80.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste oftopic ali nije svaki top koji ima kalibar npr 20 ili 30 mm PAT. postoji gomila takvih topova koji uopste nisu namjenjeni dejstvu na avione.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@marat

to zavisi vise od nisanskih sprava nego od samog topa. ako ti nisanska sprava to i montaza (brzina okretanja kupole i topa, elevacioni ugao) obezbedjuje i 12,7 mm moze da se iskoristi za pvo. danas malo teze, ali opet, postoji mogucnost. 20 ili 30 mm - jos bolje.