Rusija, Kina, SAD, EU i ostale zemlje sveta - Igre bez granica-

15

Rusija, Kina, SAD, EU i ostale zemlje sveta - Igre bez granica-

offline
  • boksi  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Jun 2008
  • Poruke: 7683



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 20 Avg 2014
  • Poruke: 961
  • Gde živiš: u međuvremenu

Neutral-M ::Postoji teoretska mogucnost da Galicija kao " nova Ukrajina " postane clanica natopakta sa americkim hipersonicima na njenoj teritoriji. Ponavljam to je samo jedna od vise teoretskih mogucnosti, postovane kolege mogu ako zele da nabroje druge teoretske mogucnosti.

Kao nova nezavisna, ali vojno neutralna država. Rusija traži izmeštanje američkog nuklearnog arsenala iz čitave Evrope, a ne da im dozvole da ga stacioniraju u Galiciju.

Nova, nezavisna, vojno neutralna država.



offline
  • raykan 
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 15 Feb 2016
  • Poruke: 522

@boksi

Sublimirana poruka Rusa za zapad, ne bih isključio da je zato 24.odabran Smile budući da sudbina i slučajnosti ne postoje

offline
  • Pridružio: 28 Feb 2022
  • Poruke: 158

За многе је став Немачке по питању Украјине и рата који се тамо води несхватљив. Објашњавају га вишом силом (САД) која настоји одвојити Немачку од Русије. Углавном греше, јер се воде економском логиком, која у овом случају игра врло малу улогу. У први план стављају економију занемарујући геостратешке разлоге. Покушаћу укратко да објасним,ризикујући да не будем схваћен,али мислим да овде није место за елаборате. Пре свега, рекао бих да жабу није тешко натерати у воду. Друго, Немачка је везана уговорима за Атлантски пакт и не може и да хоће водити другачију политику. Даље, да су се водили економском логиком не би уводили санкције Русији, где су и они изгубили силне милијарде. Русија са два гасовода геостратешки "дави" ЕУ, а то Немцима никако не одговара без обзира на економску корист од јевтиног гаса. Још пре годину сам на једном другом сајту писао да нису ни намеравали дозволити Северни ток 2, него су пустили да Гаспром уложи огроман новац у пројекат да га не би ни отворили уцењујући Русе на разне начин - по питању цене гаса и политичких уступака у Украјини. Европске фирме које су уложиле паре у пројекат 2 су колатералне штета једне шире политике рушења Путинове Русије. На томе Немци увелико раде, јер желе да они диктирају економске услове, а не Путин и Русија. Рачунају да би они могли на неки начин контролисати руске природне ресурсе, ако Путин падне и на власт дође нека јељциновска гарнитура. Немци су се за ових тридесетак година силно обогатили преко ЕУ, док је евроунијска периферија остала без гаћа, па мисле да је прави тренутак за "дранг нах ост". Да ће им привреда издржати без јефтиног руског гаса и руског тржишта. Наравно све преко украјинских леђа, не схваатајући у својој похлепи да рат има своју инерцију и да би и они врло лако могли окрвавити гаће.

offline
  • Pridružio: 20 Avg 2014
  • Poruke: 961
  • Gde živiš: u međuvremenu

ras007 ::За многе је став Немачке по питању Украјине и рата који се тамо води несхватљив. Објашњавају га вишом силом (САД) која настоји одвојити Немачку од Русије. Углавном греше, јер се воде економском логиком, која у овом случају игра врло малу улогу. У први план стављају економију занемарујући геостратешке разлоге. Покушаћу укратко да објасним,ризикујући да не будем схваћен,али мислим да овде није место за елаборате. Пре свега, рекао бих да жабу није тешко натерати у воду. Друго, Немачка је везана уговорима за Атлантски пакт и не може и да хоће водити другачију политику. Даље, да су се водили економском логиком не би уводили санкције Русији, где су и они изгубили силне милијарде. Русија са два гасовода геостратешки "дави" ЕУ, а то Немцима никако не одговара без обзира на економску корист од јевтиног гаса. Још пре годину сам на једном другом сајту писао да нису ни намеравали дозволити Северни ток 2, него су пустили да Гаспром уложи огроман новац у пројекат да га не би ни отворили уцењујући Русе на разне начин - по питању цене гаса и политичких уступака у Украјини. Европске фирме које су уложиле паре у пројекат 2 су колатералне штета једне шире политике рушења Путинове Русије. На томе Немци увелико раде, јер желе да они диктирају економске услове, а не Путин и Русија. Рачунају да би они могли на неки начин контролисати руске природне ресурсе, ако Путин падне и на власт дође нека јељциновска гарнитура. Немци су се за ових тридесетак година силно обогатили преко ЕУ, док је евроунијска периферија остала без гаћа, па мисле да је прави тренутак за "дранг нах ост". Да ће им привреда издржати без јефтиног руског гаса и руског тржишта. Наравно све преко украјинских леђа, не схваатајући у својој похлепи да рат има своју инерцију и да би и они врло лако могли окрвавити гаће.

Бога ми, колега, добро си ти ово образложио.

offline
  • raykan 
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 15 Feb 2016
  • Poruke: 522

@ras007

I da Rusija propadne,neće nemci dobiti ništa od resursa Rusije,oni su samo pijuni. Iste te resurse će kupovati po većim cenama iz Rusije,ali će plaćati amerima.

Naivan je svako ko misli da će ameri deliti ruske resurse sa bilo kim ako im dopadnu šaka. Oni sve što rade rade zbog sebe,a nemce će gledati da oslabe što više i nametnu im još veću zavisnost nego sad.

offline
  • Pridružio: 14 Okt 2012
  • Poruke: 2255

yrraf ::Ima tu par "problemčića". Prvi, nema još američkih hipersonika, nešto imaju sklonost da eksplodiraju na testiranju. I druga, ako bude postojala i najmanja šansa da zapadna Ukrajina postane deo NATO, preoraće je ovi koji imaju hipersonike tako da neće imati gde da ih postave. Cilj Rusije je očigledno da slomi vlast u Ukrajini, da ih natera na nekakvu federalizaciju kojom će istočni regioni dobiti snagu veta na ulazak Ukrajine u NATO a možda zatraže i neke ustavne garancije o neutralnosti, nije im cilj da pripajaju delove Ukrajine Rusiji. To samo donosi još gladnih usta i NATO na granicama.

Upravo tako.
Koliko smo do sada videli, cilj Rusije nije pripajanje teritorija Ukrajine već stvaranje nove Ukrajine, najizglednije federacije nekoliko država/entiteta kao garant ukrajinske neutralnosti.

offline
  • Pridružio: 28 Feb 2022
  • Poruke: 158

upitnik@

Хвала, колега. Нешто бих да приметим око ових хуманитарних коридора. Већ вриште на Западу(Макрон и братија) како Русија манипулише око евакуације становништа. У ствари, манипулише Украјина по инструкцијама западних ментора. Јуче кад су потписивали договор није било примедби, а данас кад га је требало реализовати нису им по вољи. Јер наводно се већина избеглица усмерава према Русији, што би срушило њихов наратив у овом рату. Наводно њихов народ не жели у Русију. Знали су то и јуче, па што нису одмах одбили коридоре. Цивилима, ма који били, није од пресудне важности где ће их евакуисати, само да су што даље од рата. Поготово од овог рата где се користи сва могућа техника. Гледам јуче, негде евакуишу цивиле под гранатама. Ризикују им животе у пропагандне сврхе. То је, по мени, ратни злочин. Ваљда је требало да буду у склоништима, па кад се гранатирање заврши да их евентуално евакуишу.

offline
  • Pridružio: 04 Sep 2012
  • Poruke: 6695

Bajden razmatra ublazavanje sankcija Venecueli, i povecanje proizvodnje sirove nafte tamo kako bi se ublazili poremacajui na trzistu zbog rata u Ukrajini, (oni kazu kako bi smanjili zavisnost svjetskog trzista od ruske nafte bla bla bla , al ne laje kuca radi sela nego radi sebe)

Citat:Biden weighs easing sanctions on Venezuela to isolate Russia and increase oil production
From CNN's Natasha Bertrand

The Biden administration is weighing the possibility of easing sanctions on Venezuela so that the country can begin producing more oil and selling it on the international market, according to a person with direct knowledge of the matter.

The move would be aimed at reducing global dependence on Russian oil amid Russia’s invasion of Ukraine, and at isolating Russia from one of its key allies in South America, the person said.

offline
  • Pridružio: 14 Okt 2012
  • Poruke: 2255

upitnik ::Neutral-M ::Postoji teoretska mogucnost da Galicija kao " nova Ukrajina " postane clanica natopakta sa americkim hipersonicima na njenoj teritoriji. Ponavljam to je samo jedna od vise teoretskih mogucnosti, postovane kolege mogu ako zele da nabroje druge teoretske mogucnosti.

.



Ne vidim poentu stvaranja neke Galicije koja će kao takva ući u NATO. Pta se dobija time? Umesto na 500 km od Moskve, NATO je na 600 km od Moskve.
Neko je pre napisao a uostalom o tome smo i ranije rapspravljali. Rešenje je (a kako vreme prolazi ispostavlja se kao jedino rešenje) u federalizaciji Ukrajine. U stvaranju nekoliko federalnih jedinica sa pravom veta što će biti garant ukrajinske neutralnosti i ovu krizu privesti kraju. Naravno, pre toga kijevska hunta mora biti uklonjena.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 838 korisnika na forumu :: 45 registrovanih, 7 sakrivenih i 786 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: amaterSRB, Ben Roj, bladesu, bojank, Boris90, BORUTUS, botta, Bubimir, crnogorac, darios, Denaya, Don, Dorcolac, draganl, drimer, FileFinder, Frunze, ivica976, JOntra, Leonov, lord sir giga, maiden6657, Mercury, mile23, naki011, nemkea71, Niske, novator, Outis, pein, Petar35, raso76, rikirubio, royst33, S2M, Steeeefan, Stoilkovic, Toni, Van, VladaNS1978, vobo, vukdra, x-Death-x, yrraf, zastavnik