Top 10 lovaca (svih vremena)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dakle.... koji su kriterijumi... da uguram i IK-3

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za vecinu se slazem sa vama.
Ali zasto spitfire!?!?!?

Sta je sa Hawker Hurricane!!?!?

To je bio odlican avion, nadigrao i ME-109, odbranio VB, a onda nepravedno zapostavljen!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hariken u odnosu na IK-3.... ne poredi se! Fakat!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PA nisam ja poredio ta dva.

A drugo, parametrio koje su oni koristsili na D and H kanulu su-fear factor, tehnicke karakteristike i inovacije, broj proizvedenih jedinica i duzina upotrebe.

Pa ti vidi kako bi se Ik-3 rangirao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

znači ajmo posle tri stranice da modifikujemo smernice

lalenbg ::I grupa: 1903-1920 (dvokrilci jednokrilci, trokrilci)
II grupa: 1920-1930 (dvokrilci i jednokrilci)
III grupa: 1931-1945 (jednokrilci klipni, prvi mlaznjaci)
IV grupa: 1945-1960 (mlaznjaci I/II generacije)
V grupa: 1960-1970 (mlaznjaci III generacije)
VI grupa: 1970-1980 (mlaznjaci IV generacije)
VII grupa: 1980-2007 (mlaznjaci V generacije)

dodatne smernice
1. dokazan u borbi ocena 1-10 (pod ovim mislim da li je učestvovao u nekim skuobima manjeg ili većeg intenziteta, kako se pokazao, i sl.)
2. kvalitet proizvodnje ocena 1-10
3. kvantitet ocena 1-10
4. manevarske sposobnosti u odnosu na ostale u toj grupi ocena 1-10
5. Nove tehnologije koje su implementirane na njima u tom periodu ocena od 1-10
6. eventualno sam mislio da nekim avionima damo bonus poene od 1-3 jer neki jednostavno nisu stigli da se pokažu u borbi jer su jednostavno te zemlje pregažene u sukobima ili ih nije bilo u većem broju i nije mogao da se pokaže u pravom svetlu pa i ne mogu da dobiju neku veću ocenu kao ostali pod tačkom br.1

@all
e sad pitanje za sve da obradimo i bombardere i da se malo modifikuje tema ili da jednostavno otvorimo novu temu i za to

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih samo umesto tog "fear factora" ubacio uspesnost u sukobima, i voila, eto kriterijuma:

Broj proizvedenih jedinica je najlaksi - tu sigurno ulaze:

MiG-21, Me-109, F-4, Mustang...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trebalo bi analizirati po nameni. To ce biti u nekim slucajevima malo teze jer ima dosta visenamenskih aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kažem ja - svetsko prvenstvo u cepanju dlake na četvoro može i treba ovde da se održi

Lepo sam predložio najjednostavnije merilo: uspešnost sa stanovišta cilja. Odnosno: da li je i koliko jedan avion odgovorio nameni za koju je proizveden? Stvano ne vidim zašto je to toliko teško? Npr: jedan brege ili foker s početaka avijacije bili su ljuti protivnici, ali i vrhunac tehnologije tog vremena , kao kad bi se sada sudarili reptor i suhoj. Sigurno su daleko iznad na toj listi od ,recimo, MiG-23, F-104, F-111, lajtninga, itd.