|
kNikS ::
Koji najnizi nivo licnih podmetanja, pa ti si n puta do sad izrazavao sumnju u to, poput one da su na to skocile samo istocnoevropske zemlje.
Ja nisam izrazio sumnju u maskirni efekat dobro uradjene share, bila ona pikselizovana ili sa zaokruzenim poljima, nego u politiku uvodjena pikselizovanih shara iz modnih (jer je "moderno" i hoce da lice na ameriku)/propagandnih razloga, koje izgledaju kao da imaju dosta losiji maskirni efekat od prethodne share, kao sto to radi mnogo drzava u svetu.
Citat:
Ne "pogadja" me nista, samo me uveliko smara pljuvanje po svemu i svacemu i kad za to ima i kad nema razloga, odnosno sto je to pljuvanje preraslo u sport na dnevnoj bazi. Kao recimo ovo:
Ne brini, oni bi uspeli i kacket da zase*u...
Kad su uspeli i sajkacu da naprave nekoliko brojeva vecu nego sto treba da bude, sta da ocekujem? Mislis da nebi i kacket pokvarili?
Citat:
Pa kad se nekom za svaki slucaj vise puta predoce neki fakti i kad taj neko nastavi da prica istu pricu, onda verovatno ima veze s religijom i dogmom.
Koji fakti?
Citat:Niko nije rekao da su "male kocke" automatski bolje, ali ovde uopste nije rec o malim kockama nego o tome da se shara percipira i prepoznaje kao skup pravilnih oblika (ovo je ovde ponovljeno verovatno petsto puta) i o tome da mogu da se opkladim da nikad nisi ni video ne M-10, nego ni hrastov list na terenu a da nije u digitalnoj formi.
To si u pravu i to se ne odvaja od mog misljenja. Ali po mom misljenju nema jedan "fakt" koji je tacan, ima vise faktora i prava kombinacija njih dovodi do dobre ili lose maskirne sheme. Zato i od mene nikad neces cuti da je jedna shara ili boja najbolja ili jedina dobra, sve zavisi od terena u kojem ce se koristiti.
Citat:Otprilike kao i "advokatura" ACU, dajes kredit necemu sto provereno manjka i kontrast i boje, ali nakon 20 slika si u stanju da proglas nesto drugo za promasaj.
Ja sam za ACU godinama mislio da ne valja kad sam je vidjao na "uporednim" slikama iz blizine, gde je ona skoro uvek najlosija. Ali iz vece daljine u svetlijem i suvljem okruzenju radi sasvim dobro, na tamnijem i mokrem okruzenju je jos nisam video ali mislim da to onda vise nije slucaj, zato je i menjaju. A sta se share na M-10 tice, fali krem boje. Mi smo ovde vec milion puta dosli do zakljucka da maskirnoj uniformi na terenu srbije treba krem boja, ne samo za zimu i jesen nego i za leto, kad skoro sva polja i livade pozute. Oni su na ovoj uniformi jednostavo zagusili krem boju sa zelenom, zato mislim da bi cak M-02/03 bolje maskirala jer je udeo krem boje veci, sta istovremeno vodi do veceg kontrasta, sta bolje razbija siluetu vojnika od uniforme kod koje zbog izabranih boja ne dolazi do najboljeg moguceg maskirajuceg efekata razbijanja siluete. Bojim se da bi M-10 na onoj slici gde vojnici u M-93 korace preko nekog zuckastog polja maskirala isto "dobro" kao i M-93. Meni nije do pljuvanja, ako pratis moje postove videt ces da se menjaju iz kritike u jednom preko pozitivnog misljenja u drugom, zavisi od toga sta vidim. Ja bih voleo da zahvalim vojsku i novu uniformu, ali trenutno to jos nije moguce dok nisam video da je ovo stvarno najbolje sta mozemo da napravimo.
Citat: I da ne zaboravim, potpuno si nas ganuo onom nadasve pronicljivom pricom, sa posebnim osvrtom na hrabrost - ti koji pises iz Nemacke to svakako vidis bolje od nas u Srbiji.....
Ja ne pricam o hrabrost nego o hrabrosti da se priznaju greske u jednom programu i da se iste isprave. To nije nista veliko, ali bez toga i sa inatenjem i zmurenjem vojnici ce nam ostati u uniformama koje nisu 100% perfektne za njih, niti im stoje dobro, niti ce se nositi onoliko dobro kao sto bi mogle da se nose, niti ce ih maskirati onoliko dobro koliko bi trebale da ih maskiraju. To je jedino sta mi je na umu, sto bolja (funkcionalna i kvalitetna) uniforma i maskirna shara za nasu vojsku.
|
