FK-3 (HQ-22)

24

FK-3 (HQ-22)

offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 146

Citat: HQ-22 is an all-weather medium-long range air defense weapon system that can engage 3rd generation fighters, armed helicopter and medium and high altitude unmanned aerial vehicles (UAVs), besides other aerodynamic targets.

HK-22 je sistem za protuzračnu odbranu srednjeg i dugog dometa, koji pored ostalih aerodinamičkih ciljeva može da angažuje borce treće generacije, naoružani helikopter i bespilotne letelice srednje i velike visine (UAV).
Confused Question
Od 1960-1970 je smatra se treću generaciju ... ok možda je samo na papiru?
Tekst za link



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 03 Jun 2011
  • Poruke: 1209

Mislim da kinezi drugacije racunaju generacije aviona. Oni svoj J20 deklarisu kao avion cetvrte generacije.



offline
  • Pridružio: 30 Mar 2011
  • Poruke: 1057

A šta raketa zna koje je generacije avion ako ga poklopi...

offline
  • fin 
  • Počasni građanin
  • Pridružio: 06 Nov 2012
  • Poruke: 735

Vezista2 ::
Ево рецимо како овом справицом што ,,чука" својим врхом по материјалу проверавају чврстоћу материјала, у овом случају зупчаник на угаоној брусилици,-шлајферици.,јер управо од чврстоће и квалитета метала и зависи дуговечност било које машине или алата,(уколико се користи наравно у границама дозвољеног оптерећења)

HRC 48 za zupčanik šlajferice je ok.

Nego, oko kvaliteta kineza - imao sam priliku nedavno pregledati nekolika generacija starijih i novijih kineskih dozimetara i gajgerovih sondi i kvalitet je top. Bili su pravljeni za njihovu vojsku, i to prave na drugoj razini kvaliteta od zabavne elektronike koje izvoze po svetu, tako da verujem da im je, bar novije stvari, sasvim ok.
Po vojnim standardima.
Dosta se pisalo o lošem kvalitetu trenažera K-8, padali ko cigle, razne afručke zemlje koje su kupile to, da je bilo za otpad, možda istina, ali J-7/F-7 je bio sasvim ok.

offline
  • Pridružio: 25 Avg 2019
  • Poruke: 16

Ваљда не би приступили са истом озбиљношћу кад праве играчке за децу или кад праве ПВО од чега им зависи опстанак земље. Кинези су морали да приступе развоју ПВО са највећом одговорношћу јер им прети рат са УСА или њиховим вазалима.

Тако да сигурно су дали све од себе, да ли је то довољно видећемо.

offline
  • Čivi  Male
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 02 Dec 2015
  • Poruke: 565

Pa dobro ni mi sem da namotamo kabal ne znamo ništa da napravimo a vojna industrija nam je zahvalna.

I za Ruse isto zli jezici govorkaju da ni toster ne znaju da naprave pa im je vojna industrija ponajbolja na svetu.

offline
  • GrM 
  • Građanin
  • Pridružio: 11 Jul 2013
  • Poruke: 78

Kako ja razumijem FK-3 korisiti osmatracki radar LD-JP.
Ovo su njegove TT karakteristike





Izvor podataka trishul-trident.blogspot.com

offline
  • Pridružio: 29 Apr 2017
  • Poruke: 301

babaroga ::Malo da se osvrnem na kineski kvalitet ako dozvolite

Za mene je to misterija ali potpuna. Sve danas dolazi iz Kine, zasta se god uvatis od civilnih proizvoda.

Ja se u poslu susrecem sa gradjevinskim masinama iz Kine. I mami te cijena. Ovdje u Africi, jedan utovarivac od 3 kubika Hitachi ili Komatsu platices 150,000 eura, a istu tu klasu kineski ali sa Cummins motorom i ZF transmisijom 100,000.

Ja kineze izbjegavam kad su masine u pitanju. Neka ovdasnja iskustva su da ce da odradi jedan posao, godinu ili dvije, i poslije toga mozes da je bacis. Nema skoro nikakvu vrijednost. Moze da se krpi i opravlja ali ce da kosta toliko da je jednostavno neisplativo. I drugo, najskuplja masina je masina koja ne radi, koja je svaki drugi dan u kvaru.

Sta je uzrok. Nisam ulazio u detalje, ali vjerovatno kvalitet materijala i obrade. Jednostavno ne moze da traje.

Ja kad sam pocinjao da se bavim niskogradnjom, imali smo u firmi Caterpillar D7, legandarni buldozer, koji je bio stariji od mene. I sipas gorivo, provjeris ulje, i odradice 9 sati. Ne mozes da ga poderes kako je bio napravljen.

Sad, ni zapadne masine nisu danas kao sto je ta sedmica bila. Ali kineske su jedno tri klase nize. Radi ona sve sto treba kad je nova, ali ne moze da traje.

Drugo, radeci sa kineskim firmama ovdje, svjedok sam jako niskog nivoa tehnicke kulture kod njih. Ovdje se govori da se od kineza ne kupuju polovne masine. Jer oni jednostavno ne odrzavaju tehniku. Kupe novo za posao, i ganjaju dok ne crkne.

Ne govorim o kulturi tehnickoj pojedinca, vec o kulturi u velikim drzavnim kineskim firmama ovdje. Koje rade milionske poslove.

Toga se ja plasim, kad pricam da nemaju kvalitet. Ako nema tehnicke kulture, ako se ta kultura ne vrednuje u sistemu, ne znam kako drzavna firma u takvom sistemu moze onda da stvori tehnicki besprekoran proizvod.


Ja se ovde sasvim slažem. Kad su mašine ili elektronika u pitanju, želim, da su barem iz Tajvana, ako ne iz Japana, jer je kineska roba krš. Nekvalitetan material, loša obrada, itd. A šta se FK-3 tiče, ja imam veliku skepsu. I na papiru on je na nivou S-300PS/PMU sa raketom 5V55R, koja ima poluaktivno radarsko vođenje i domet oko 90 km. NATO je na mnogim vježbama testirao Slovačke S-300PS/PMU, koji su se pokazali veoma odporni na ometanje, zato i takav rešpekt prema S-300. Ali Srbija neče dobiti onake FK-3, kakve imaju Kinezi, nego eksportnu verziju, koja je degradirana u odnosu na domaču verziju i pitanje je, koliko če ona biti degradirana. Drugo, što me još više brine je, da su ovi sistemi brzo napravljeni. Rusi imaju velika iskustva i puno znanja u PVO sistemima, ali njihov razvoj traje duže vrijeme. Osim toga Rusi svaku stvar intenzivno testiraju i to duže vreme, da postane sistem zreo za opremanje edinica. Imaju tvornička i državna testiranja. I posle svih ovih testiranja po borbenoj upotrebi vide, da se može još šta ispraviti. Kinezi po drugoj strani uglavnom kopiraju i njihov razvoj ide veoma brzo i testiranja su vrlo kratka. Oni najverovatnije testiraju u optimalnim uslovima, vide da radi i ide u proizvodnju. A veliko je pitanje, kako radi u nepovoljnim uslovima, da ne kažemo u ekstremima. Kako dugo izdrži elektronika i material? Kako brzo se on kvari? Srbija bi ipak morala da kupio koji S-300PS iz Rusije za svaki slučaj. Oni ne bi bili toliko skupi, jer ih Rusija povlači iz naoružanja. Ne bi bio iznenađen, ako bi stari S-300PS radili još duže vreme, nego novi FK-3.

offline
  • Pridružio: 17 Jul 2019
  • Poruke: 117

Profa je to lepo objasnio.Nismo mi sada tu neka sila, pa da izvoljevamo najskupje sisteme.Ako se već lično Kineski redsednik,založio za FK3, onda je to ipak nesto.NATO je do sada , sasvim fino ispipkao Grčke i druge S300, i utrenirao načine napada,tako da smo sa te strane, u velikoj prednosti.I Rusi imaju eksportne verzije, koje su ogoljene u odnosu na njihove, tako da je tu stanje isto.FK3 je bolje i naprednije od svega sto imamo, i sto smo do sada ikada imali, to je u sustini najbitnije.

offline
  • Čivi  Male
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 02 Dec 2015
  • Poruke: 565

^^^^^
Upravo tako. Plus, mi smo prvi kupci ovog sistema i reklama za dalje. Ako se kod nas obrukaju a mi krenemo da ih olajavamo kako su nam uvalili loš materijal kome će dalje da prodaju?

Druga stvar, mnogi zaboravljaju da u prvih 10 investitora u Srbiji 5 je iz Kine, kao i broj 1 Ling long, zatim Bor i Smederevo, grade pruge i autoputeve, planiraju Srbiju za saveznika i put svile, njihove banke nam pozajmljuju novac, treba sve te silne investicije zaštititi.

Treba im Srbija koja je spremna da kaže njet.

Mnogo je razloga da ne isfušare baš ovu isporuku.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 403 korisnika na forumu :: 15 registrovanih, 2 sakrivenih i 386 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: baza, galijot, hyla, kalens021, Krusarac, Mercury, miodrag2, mnn2, nenad81, S2M, tomigun, voja64, Warhawk, yrraf, zexoni