FK-3 (HQ-22)

39

FK-3 (HQ-22)

offline
  • bojank 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 12014

Sinofili ne shvataju da je ovde izrecena zamerka ne da je sistem los nego da nemamo nikakvih podataka kakav je. A sve i pozitivne i negativne ocene se svode na neke nase percepcije sta znamo ili mislimo o Kini i njihovoj vojnoj industriji.
A ljudi na forumu koji su morali da koriste naoruzanje u najtezim uslovima znaju da postoji jedna stvar gora od "problematicnog" naoruzanja. A to je neprovereno naoruzanje kome ne znas mane.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Čivi  Male
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 02 Dec 2015
  • Poruke: 565

Pa još 2018- te su pokrenuli nabavku ovog sistema.
Valjda je za dve godine i obučavano i proveravano šta treba.



offline
  • Pridružio: 03 Jun 2011
  • Poruke: 1202

Zna li se koliko lanser moze da bude udaljen od samog radara za osmatranje i nisanca?

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2006
  • Poruke: 10955
  • Gde živiš: Banja Luka

@Civi...

Ako su odmah nanisanili ovaj sistem, 2 godine je dovoljno vreme za pocetnu obuku i usvajanje sistema u jedinice uz podrsku proizvodjaca, ili kineske vojske.
Ali, ja sumnjam u takvu efikasnost onih koji su odlucivali. Sumnju temeljim zbog politicke pozadine ove nabavke i verujem da je odluka pala u zadnji cas.

offline
  • Pridružio: 10 Feb 2010
  • Poruke: 3623

Како ови кинески камиони изгледају лоше, као играчке.

offline
  • Čivi  Male
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 02 Dec 2015
  • Poruke: 565

Citat:Ako su odmah nanisanili ovaj sistem, 2 godine je dovoljno vreme za pocetnu obuku i usvajanje sistema u jedinice uz podrsku proizvodjaca, ili kineske vojske.
Ali, ja sumnjam u takvu efikasnost onih koji su odlucivali. Sumnju temeljim zbog politicke pozadine ove nabavke i verujem da je odluka pala u zadnji cas.


Ne isključujem ni tu mogućnost.
Ali isto tako moramo da uzmemo u obzir da nam prete sankcijama ako nabavljamo Ruske sisteme pa nam je u tim i takvim okolnostima ovaj Kineski neki maksimum.

Obučavali su našu posadu za S-400 u Rusiji.
Možda je to bila prva želja ali su nam spustili rampu pa se odlučilo zbog toga za Kineski.

offline
  • djboj  Male
  • Super građanin
  • Pridružio: 06 Jul 2010
  • Poruke: 1196

GrM ::

Ni Kineska publika nezna mnogo vise, pa cak ni neki njihovi vojni komentatori neznaju nista o HQ-22(FK-3) sistemu, do te mjere da su bili ismijani od strane njihovog javnog mijenja povodom njihovih komentara u emisijama koje se bave vojnom tematikom.
Moram priznati, imam dojam da Kinezi namjerno sire dezinformacije o svom naoruzanju i da zato ima tako razlicitih podataka o svemu.
Nemoze se nista uzeti zdravo za gotovo i mislim da se mora pricekati da FK-3 dodje u Srbiju i da udje u naoruzanje, pa cemo onda , mozda imati malo jasniju sliku.
.

Реално, не знамо много више ни о америчким, руским итд системима, ето нпр Патриот о којем се "све" може наћи на интернету од габарита ракета па до тога које га све армије користе... Али опет смо видели да је омануо у Заливском рату, па тридесетак година касније га гледамо како опет киксира приликом напада на ону рафинерију, а тај систем константно усавршавају Confused
Такође и за руске системе "све" знамо па опет, по некима, су и они киксирали у Сирији и Либији.
Мислим да ствар није толико у бројкама колико је у транспарентности и искрености произвођача приликом штампања брошура, где произвођачи често наведу да је њихов систем "девојка за све" а у пракси се покаже да и нису баш толико добри.
Тако да задња реченица из твог цитата даје најбоље смернице гледе система којег уводимо у наоружање.

Ziveli

offline
  • Pridružio: 30 Mar 2011
  • Poruke: 1051

Oluj2.1 ::26 možda ali za ASURI iliti VOJ.
Za integralne radare diviziona i puka ne treba nikako uzimati ništa što "silazi" sa vozila. Na nivou puka možda samo dežurac i ništa više. Na višim nivoima, pogotovu ASURI mreže eventualno da a i tu treba razumnu brzinu svijanja ipak ispoštovati i nije isto ukom je bandu.


Nisam mislio na nižem nivou ili u sklopu ovih sistema. Nego da onako, sa strane ubace. Zbog crtača kružnica i da pokriju 1000 km puta svile u niskom opsegu, ništa drugo Smile Uh, kako bi se neki pobunili na ovo da je 1% realno da se desi.

offline
  • Pridružio: 21 Mar 2005
  • Poruke: 1079
  • Gde živiš: Niš

Čivi ::Obučavali su našu posadu za S-400 u Rusiji.
Možda je to bila prva želja ali su nam spustili rampu pa se odlučilo zbog toga za Kineski.


Ili će S-400 doći na kraju kada PASARS i Pancir pokriju kratak domet, FK-3 srednji i ostane samo potreba za dalekometni PVO sistem.

offline
  • Pridružio: 03 Jun 2011
  • Poruke: 1202

Mislim da ti treba malo vise tih Pancira, PASARS-a i FK-3 da bi kao krovni sistem dosao S400. Ovako bez podloge izgleda mi kao odlican mamac za lovce na trofeje. Srbija nije Turska da ima odlicnu lovacku avijaciju. Iskreno ne verujem da bi Rusija Srbiji prodala S400 bez dobre podloge.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 778 korisnika na forumu :: 64 registrovanih, 7 sakrivenih i 707 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., aljosa7, azarakhsh, babaroga, bato, beowl, BlackPhantom, bojcistv, Boris90, bufanje, Djole, DJORDJE-NO-1, Drug pukovnik, dule10savic, flash12, futuruna, galijot, Georgius, goxin, GUARIN, hooraay, jimmy1, johny, kaptain, Kinkou, kosticmilanko, kuntalo, kvarc, Lep1na, Levi, ljs, madza, Markogrozni, markomirtic, MB120mm, mercedesamg, messerschmitt, mihajlot2013, milimoj, mladen.zovko, mnn2, nemkea71, nenaddz, Nennad, Panter, pein, powSrb, Profica, raskoljnikov, repac, royst33, sabros, Singidunumac, Skijavoneska, snop, suton, Toni, vathra, VJ, Vlad000, vladetije, Voja1978, VP6919, Zoca